15-M ¿Un resultado esperado?

La derrota del PSOE en las elecciones celebradas ayer –aunque restringidas al ámbito local y a catorce autonomías– permite presagiar los resultados de las próximas generales.

Quizá por ello un PP ambiguo apostó por la proyección nacional de estos comicios aunque su marketing –hechura Arriola– haya usado el lema “Centrados en ti”, cuando, en coherencia con su pasado y sus posibilidades, debió decir “Centrados en España”. El PSOE, con el objetivo opuesto de soslayar lo nacional para evitar una catástrofe en las generales, ha enfocado su cartelería a eslóganes del tipo “Arregla tu calle”. No extrañe que el hartazgo de los ciudadanos con tan elusivo bipartidismo haya explosionado en el “Todos a la calle” de los “indignados” de la Puerta del Sol extendido como la pólvora, vía Facebook y Twitter por España y fuera de ella como “Movimiento 15-M”. Su lema parece pretender no tanto la toma de las vías o plazas públicas como la expulsión de la política de muchos prebendados.

Los resultados permiten vislumbrar elecciones anticipadas que, quiera o no el Gobierno, está obligado a convocar, ya que suponen el cambio de ciclo político del “zapaterismo” que presagiaban algunos analistas. Dudo, sin embargo, que se convoquen el próximo otoño, una vez elegido en primarias quien ha de sustituir a Zapatero; cientos de miles de “paniaguados” irían al paro.

En primer lugar por el varapalo electoral de diez puntos –una diferencia doble a la mejor obtenida nunca por el PP– recibido ayer en puertas de la guerra sucesoria, a lo que se suma el no poder aguantar tanta presión, en especial la ejercida por la Unión Europea, que desconfía de nuestra actual capacidad para remontar una crisis que empieza a ser historia en el resto de la Unión, liderada por una Alemania que crece ya al 4%. Y con un PP algo indolente, la presión interna contra el Gobierno si emprende las reformas imprescindibles para sobrevivir dentro de la Unión vendrá del llamado poder sindical, hoy subvencionado, que se verá obligado a alinearse en contra de su dicho tutor.

La gran movida empieza al día después; hoy 23 de mayo. Ni Zapatero en el ámbito nacional, ni los presidentes autonómicos podrán eludir una política de reformas y recortes que afectará a millones de españoles. En el peor de los momentos y con el viento en contra de los sindicatos, al que probablemente se añadirán los citados “indignados”. ¿Cómo dar el tijeretazo a tanto despilfarro autonómico, seudofuncionario y subsidio clientelar? En resumen, la noticia buena es la expectativa de cambio de ciclo que supone la caída del PSOE y sobre todo del “zapaterismo”. La mala, el acceso de ETA a través de Bildu a más de 1.100 concejalías en el País Vasco.

El PP, a diferencia del PSOE, conserva y mejora posiciones en las comunidades autónomas que venía liderando: La Rioja, Castilla y León, Valencia, Murcia, Ceuta, Melilla y por supuesto Madrid con Esperanza Aguirre que barre. Y además los populares triunfan en nuevos feudos.

También es reseñable la victoria del PP –es decir, de María Dolores de Cospedal– en Castilla-La Mancha, con victoria además en todas las capitales salvo Toledo. Rajoy se la ha jugado a cara o cruz apostando por ella que, como secretaria general, es la segunda del partido. Y Cospedal ha vencido pese al handicap de una Ley Electoral modificada para que ganara Barreda y el PSOE por los siglos de los siglos –ya lleva 28 años– con el visto bueno del llamado Tribunal Constitucional, que ni es tal ni está formado por jueces.

El PP también amenaza el bastión socialista de Extremadura, todavía presidido por Guillermo Fernández Vara. Con el 42,70% de los votos escrutados, el PP lograba 33 escaños, el PSOE 29 e IU 3. Si estos datos permanecen, el popular Monago ganaría las elecciones, aunque hubiera un pacto entre PSOE e IU. También se impone en Aragón, donde la popular Luisa Fernanda Rudí, de gran capacidad personal, se incorpora al grupo de lideresas del PP. Por su parte, los resultados en Andalucía pudieran constituir el pórtico de la victoria en las autonómicas de 2012, coincidentes con las legislativas, por primera vez en treinta años de democracia. Y el PSOE pierde también grandes ciudades como Barcelona, donde el PP pudiera contribuir a formar una mayoría con CIU como partido ganador.

Alcance del Movimiento 15-M

Es cierto que el Movimiento 15-M es objetable en puntos importantes. Sin embargo, no le faltan reivindicaciones dignas de apoyo. Junto a las que podría plantear cualquier español de bien, como la independencia de la justicia o la reforma de la ley electoral con listas abiertas, un ataque frontal a la corrupción, y la crítica a los excesos de la banca, cabe objetar otras reivindicaciones de corte marxista, como la de discutir a estas alturas por ejemplo el derecho de propiedad.

Y es que se trata de un movimiento de clara génesis socialista: “democracia real” fue registrada el 1 de marzo pasado como dominio por Manuel Jesús Román Estrade, con raíces socialistas –cortocircuitado recientemente por los comunistas de Izquierda Unida–. Lastima que los actuales foros de la sociedad civil –más de 40 en España–, formados por gente madura y experta que busca la verdadera ética y principios morales en trance de desaparición, no hayan sido capaces hasta el momento de coordinarse entre sí.

Aurelio Alonso Cortés

INDIGNANTE

Buen artículo de Antonio Burgos, que pone las cosas en su sitio en este esperpéntico espectáculo que estamos viviendo, al que ya se le ve la patita….
 

Dicen que están indignados. ¿Ahora os vais a indignar, hijos míos de mi alma, a tres días de las elecciones y montando la mayor exculpación de un Gobierno inepto que vieron los siglos? ¿Precisamente ahora os vais a indignar? Indignados, no: lo vuestro es indignante.
Es indignante que os indignéis precisamente ahora, y no cuando empezó la crisis y estos tíos la negaban.
Es indignante ese tufillo a «Nunca mais», a «No a la guerra», a sindicato de la ceja y a asalto a las sedes del PP tras el 11-M que da vuestra manifestación «espontánea».
Es indignante que a ZP ni lo mentéis y echéis toda la culpa al Sistema.
Es indignante que esas pancartas tan «espontáneas» tengan todas el mismo diseño, tipografía, tamaño y colores.
Es indignante que le hayáis dado a la Puerta del Sol ese ambiente de Nochevieja, que sólo falta Belén Esteban en un balcón retransmitiéndolo para Tele 5.
Es indignante que aquello parezca una botellona.
Es indignante comprobar que, por casualidad, claro, en esa Puerta del Sol tiene su despacho Esperanza Aguirre.
Es indignante que no hayáis acampado en La Moncloa, que es donde está el secretario general del partido creador de este Sistema, al que en Andalucía llamamos Régimen.
Es indignante que ni mentéis a los 5 millones de parados, ni a los sindicatos del pesebre.
Es indignante que acuséis a «los dos grandes partidos» y que no aludáis ni por equivocación al tercero, al que impide siempre que uno de esos dos grandes partidos gobierne si no saca mayoría absoluta, y propicia sumiso que lo haga el otro mediante los pactos entre perdedores que haga falta, y me refiero a Izquierda Unida, por si no queda claro.
Es indignante que no digáis ni palabra contra el Gobierno que creó esos 5 millones de parados, que congeló la pensiones, que rebajó el sueldo a los funcionarios, que ha provocado el 40 por ciento de desempleo juvenil.
Es indignante que os pronunciéis contra el Ejército, pero no contra la absurda presencia de nuestras tropas en lejanos países donde no se nos ha perdido absolutamente nada ni se defiende a la Patria.
Es indignante que reclaméis «democracia real», cuando aquí la tenemos gracias a Dios desde 1975; tenemos democracia real porque la trajo un Rey, el de todos los españoles, que acabó con la dictadura; bendita democracia que ahora permite que lieis la que estáis liando.
Es indignante que el Gobierno incumpla las órdenes de la Junta Electoral para acabar con la presencia callejera de los indignados en tan señalados días de votaciones.
Y es indignante que aquí en Sevilla la protesta se haya hecho bajo Las Setas, cuando ninguno de los que están allí protestó contra este Ayuntamiento desforestador y arboricida que despilfarró 20.000 millones de pesetas en esa mamarrachada, ni protestaron contra los EREs, ni protestaron contra el nepotismo del Régimen de Chaves, ni protestaron contra las facturas falsas...
¿Indignados? ¡Tequiyá con la indignación de diseño asistido por ordenador, y yo sé quién es el ordenador, el que la ha ordenado! Yo sé quién lo ha orquestado todo desde las redes no sociales, sino socialistas, para repetir lo mismito que hicieron tras el 11-M y que colocó en La Moncloa al peligrosísimo inútil que nos ha traído esta ruina provocada por una izquierda que siempre se resiste a obedecer a las urnas y a abandonar el poder.

22M: A partir de ahora ¿Debemos cumplir la Ley?

Es curioso que la Junta Electoral Central, ratificada por el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional, haya declarado ilegal la concentración de la Puerta del Sol en Madrid y en otros lugares de España, durante la jornada de reflexión, por considerar que puede coaccionar el libre ejercicio del derecho al voto, y el Ministerio del Interior no actué en consecuencia.

O sea, que hay que ser respetuoso con la politizada Sentencia del Tribunal Constitucional sobre la legalización de BILDU, la vuelta de los Etarras a las instituciones, pero lo que diga la Junta Electoral Central no se debe de respetar por ser mayor el daño que produciría cumplir su resolución que no cumplirla.

¿No hace daño a los Españoeles de bien que Bildu, que no critica los atentados ni reniega de la ETA, esté recibiendo dinero de nuestros impuestos para seguir matando o extorsionando?

Cuando el gobierno se refiere a daño ¿Se refiere al daño electoral que les haría en las urnas el aplicar la Ley?

Está claro que entrar en Sol en la madrugada del sábado, momento de menor afluencia de manifestantes, con mangueras a presión no habría sido tan terrible, y se podría haber desalojado a los manifestantes.

Llegados a esta situación te planteas ¿Cuándo y a quién se le debe de aplicar la Ley? ¿Es el gobierno el que decide que leyes son o no de aplicación según sus intereses partidistas?

Visto esto uno llega a dos conclusiones:

1ª Si PSE no aplica la Ley en beneficio de unos, recordemos que de obrero ya no tiene nada, es porque es progresista, democrático y transigente, sin embargo, si el PP hubiera aplicado la Ley, sería fascista y represor.

2ª Si el PSE está en el poder con 5.700.000 personas apuntadas en las listas del INEM, y la gente se manifiesta, es contra el sistema que es el culpable, sin embargo si es el PP el que está en el poder, es por su incompetencia y por su ineptitud para a gobernar y afrontar la situación.

La conclusión clara y contundente es que el PSE es un magnífico manipulador y manejador de la propaganda y la publicidad, y el PP y demás partidos son unos auténticos aprendices y novatos que nada tienen que hacer en esta materia.

El PSE ha hecho buena, y suya, la frase del Nazi Paul Joseph Goebbels, miembro del Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes, de que “Una mentira repetida mil veces se convierte verdad”.

Creo que no hace falta explicar el porqué. La lista sería tan larga que me llevaría demasiado tiempo en escribirla.

PD: Yo eliminaría la jornada de reflexión por absurda e innecesaria, ya que en marzo de 2004 muchísimos ciudadanos, impulsados y movidos por el PSE no la respetaron, y no pasó nada. Si hubiera sido al revés, ni te cuento que habría pasado.

Hoy es un día triste para España y la democracia

Canción triste de España street http://www.youtube.com/watch?v=yevI8xCAKuc

Efectivamente, el visto bueno del Tribunal Constitucional a las listas de candidatos de Bildu en las próximas elecciones, no sólo es un golpe terrible y un acto de desprecio para todas las víctimas del terrorismo, sino que muestra claramente lo politizado que está el Tribunal Constitucional que a corregido la decisión del Tribunal Supremo de no permitir a Bildu concurrir a las próximas elecciones.

Es evidente que este tribunal estaba ya bastante desprestigiado, pero esta decisión ha sido el toque de gracia que demuestra que está a las ordenes de quienes les pusieron en ese puesto.

El gobierno, que actúa como un pollo sin cabeza, demuestra que hará lo que sea necesario para perpetuarse en el poder a toda costa sin preocuparse de como ejercerlo. El Gobierno se convierte en el fin de unos pocos, no en el instrumento de lograr los fines comunes de todos.

Este es el precio que ZParo paga a los etarras para que antes de las elecciones generales del año que viene le devuelvan el favor con un golpe de efecto previo fechas antes de dichas elecciones, para de esta forma provocar un vuelco electoral similar al ocurrido el 11 de marzo de 2004, cuando todas las encuestas daban como ganador absoluto al PP.

Se me ocurren varias formas de cambiar el voto durante los días de reflexión, por ejemplo con una entrega de armas ficticia por parte de ETA y la posterior puesta en marcha del aparato propagandístico del PSOE. Tener todos en cuenta que si hay algo que los terroristas no quieren es que el PP gobierne, y que por tanto se ejerza la saludable y necesaria alternancia en el poder.

El gran Fernandez

La música es http://www.youtube.com/watch?v=NLFP_mfKvMY

Se dice, y resulta doloroso, que España ha dejado de dar grandes hombres. Me hiere compartir tan pesimista diagnóstico. Otra cosa es que España aproveche o no la grandeza individual de sus hijos. Ahí tenemos el ejemplar caso de don Antonio Fernández, ex consejero de Empleo de la Junta de Andalucía. El maldito tópico dibuja a los andaluces en la acuarela de la indolencia y la dejadez. Se trata de un lugar común tan vulgar como injusto. En Andalucía hay más talento natural que en otras regiones de España, y especialmente en el triángulo luminoso de Andalucía la Baja. Y se trabaja lo mismo que en Cataluña, el País Vasco o Madrid. Sucede que los andaluces saben aprovechar con menos lo que otros no disfrutan con más, y de ahí la envidia.

Pero casos como el de don Antonio son excepcionales y rompen las estadísticas. Don Antonio Fernández empezó a trabajar el mismo día de su nacimiento. Así lo demuestra el ERE al que se adhirió siendo consejero de la Junta de Andalucía. Mérito no sólo suyo, sino también de la empresa que lo contrató con un día de edad, la gran bodega González-Byass de Jérez de la Frontera, la del sol de Andalucía embotellado con la marca de Tío Pepe. Una empresa capaz de adivinar el futuro de un recién nacido y admitirlo en su nómina merece el reconocimiento de todos. Don Antonio trabajó en González-Byass, según el ERE, con un día de edad. No recuerda bien en qué departamento lo hizo. Si en administración, en exportación, en la propia bodega como escanciador o de vigilante nocturno. Pero el tío tiene mérito.

Mozart a su lado, un palangana. Lo que no entiendo es que un personaje así no haya superado la menguada altura política de una consejería autonómica. Injusticia lacerante y plena. Para mí, que don Antonio Fernández tendría que ser, como poco, secretario general de la ONU, o de la OTAN o presidente del Banco Central Europeo. Sucede a menudo con los socialistas. Que no creen en los suyos y al que destaca lo arrinconan.

La gente se cree que una buena bodega funciona así como así. Una bodega como la de González-Byass, Osborne, Caballero, Terry o Domecq es consecuencia de un esfuerzo familiar y empresarial titánico. Las maravillas del fino, el amontillado, el Pedro Ximénez y el oloroso los ofrece la tierra divina de las viñas ondulantes, pero sin el trabajo y la sabiduría del hombre se quedarían en nada. Como el brandy. Decenas de miles de hombres y mujeres han hecho posible, durante siglos, que ese milagro del sur de España sea una realidad. Pero ignorábamos que también los recién nacidos –uno al menos, el gran Fernández–, habían contribuido a la grandeza de nuestra industria bodeguera jerezana o portuense. Y la Junta de Andalucía, que lo ha tenido como consejero de Empleo, ha silenciado su trayectoria vital y laboral con una falta de generosidad y justicia asombrosas. El expediente no miente, y don Antonio Fernández ingresó en González-Byass el 15 de julio de 1956, fecha de su nacimiento. Sus padres hubieron de sentirse más que orgullosos con la determinación del nene. Un niño que nace, renuncia a la mamancia y se marcha a trabajar a una bodega no es un niño normal.

Que haya cobrado el ERE siendo consejero de Empleo es una minucia. La insoportable manía de los españoles de entrar en los tiquismiquis para oscurecer los méritos de los grandes hombres. No lo creerán los lectores, pero me he emocionado escribiendo este artículo. Fernández no merece otra cosa que un homenaje nacional. Y al homenaje me adhiero sin reservas, con el mismo entusiasmo que él se adhirió al ERE.

2 Marzo 11.  Alfonso Ussía