Ana Mato y la injusticia de la justicia

El pasado jueves, el juez Ruz, que lleva la trama Gürtel, propuso que la ya ex Ministra de sanidad, Ana Mato, sea juzgada por la trama de corrupción en calidad de “partícipe a título lucrativo”. Ruz entiende que Mato y sus hijos (a los que no propone que se les juzgue) disfrutaron de viajes y regalos por valor de al menos 36.688 euros que la red pagó a su ex marido y ex alcalde de Pozuelo de Alarcón (Madrid). Considera que se benefició del dinero pese a conocer su origen delictivo. Sí, sí, el colmo del retorcimiento de la Ley.

Pues señor juez vaya imputando también a los hijos y amigos que hayan hecho uso de los objetos pagados con dinero de esa trama, por ejemplo si se han comprado una TV 50" y han ido a ver partidos de fútbol a su casa, también se han beneficiado de un objeto conseguido ilícitamente, o si han montado en el famoso Jaguar que se compró, también. eso sí, sin saberlo.

Bueno, con este criterio la Infanta Cristina ya no se libra de ir a la cárcel bajo ningún concepto. Primero, lo que es valido para Ana Mato, supongo que también lo es para la Infanta, ¿no?, y segundo, al ser un personaje público, como Isabel Pantoja, la condenarán, y aunque sea sólo a dos años de cárcel o menos (el criterio habitual es que si no tiene antecedentes penales no vas a la cárcel), irá a la cárcel para dar un escarmiento y ejemplo público.

Yo ni defiendo ni estoy en contra de Ana Mato, ni de Isabel Pantoja ni de la Infanta Cristina, pero lo que si pediría, para que no se desprestigie la justicia más aún de lo que ya está, que usen un criterio común para todos los ciudadanos y los "presuntos delincuentes". ¿No somos todos iguales ante la Ley? Jajajajajaja esa si que es buena, sobre todo si hay alguien que de verdad se lo cree.

¿A alguien le extraña que Pablemos irrumpa con fuerza en nuestro panorama político aunque prometan cosas imposibles de cumplir y que llevarían a España a la ruina y el desprestigio internacional?

Pues eso.

Podemos fastidiarla

La verdad es que el fenómeno podemos para mi empieza a ser preocupante, no por que sean la primera fuerza política en opción de voto, sino porque muchas de las personas que supuestamente estarían dispuestas a votarles son gente con formación, gente que sabe que el programa de esos señores es pura demagogia, bolchevismo en estado puro (extrema izquierda) y absolutamente imposible de cumplir sin arruinar al país.

Como voto de castigo y aviso a navegantes, vamos una gracieta en las europeas, tiene un pase, aunque la gente no se da cuenta de que cada vez se gobierna más e Europa, y España tiene poco margen de maniobra en algunos asuntos. Lo que no es tan aceptable es que la gente, por puro descontento esté dispuesta a hacerse el harakiri, esto es, para acabar con una casta política, crear otra que significará, con absoluta certeza, el fin del estado del bienestar.

Votar a estos señores significa votar por una dictadura de izquierdas ("tengo envidia de Venezuela" dixit, y no es el ratón de los cartoons señora Carmen Calvo, ex ministra del PSOE), gente que justifica el terrorismo, o al menos no lo critica, gente que nos quiere igualar por abajo, mientras ellos vivirán como reyes (como en cualquier dictadura sea de izquierda o derecha), gente que ocupará un piso si usted lo tiene vacío (mientras no sea suyo o de uno de los suyos) para ponerlo a disposición de quien no ha trabajado para ganárselo, y aunque digan lo contrario, seguro que alguno meterá la mano en la caja, porque son humanos, como ocurre con los políticos de otros partidos, ya sean de izquierda, centro o derecha, e incluso con los sindicatos, representantes y "defensores" de los trabajadores.

Resumiendo, recapacitemos si no queremos que España sea ingobernable y quede aislada, otra vez, del resto de los países democráticos.

¿Acaso las dictaduras de izquierda son mejores que las de derecha? Lo son sólo para los dictadores y su acólitos.