El pasado jueves, el juez Ruz, que lleva la trama Gürtel, propuso que la ya ex Ministra de sanidad, Ana Mato, sea juzgada por la trama de corrupción en calidad de “partícipe a título lucrativo”. Ruz entiende que Mato y sus hijos (a los que no propone que se les juzgue) disfrutaron de viajes y regalos por valor de al menos 36.688 euros que la red pagó a su ex marido y ex alcalde de Pozuelo de Alarcón (Madrid). Considera que se benefició del dinero pese a conocer su origen delictivo. Sí, sí, el colmo del retorcimiento de la Ley.
Pues señor juez vaya imputando también a los hijos y amigos que hayan hecho uso de los objetos pagados con dinero de esa trama, por ejemplo si se han comprado una TV 50" y han ido a ver partidos de fútbol a su casa, también se han beneficiado de un objeto conseguido ilícitamente, o si han montado en el famoso Jaguar que se compró, también. eso sí, sin saberlo.
Bueno, con este criterio la Infanta Cristina ya no se libra de ir a la cárcel bajo ningún concepto. Primero, lo que es valido para Ana Mato, supongo que también lo es para la Infanta, ¿no?, y segundo, al ser un personaje público, como Isabel Pantoja, la condenarán, y aunque sea sólo a dos años de cárcel o menos (el criterio habitual es que si no tiene antecedentes penales no vas a la cárcel), irá a la cárcel para dar un escarmiento y ejemplo público.
Yo ni defiendo ni estoy en contra de Ana Mato, ni de Isabel Pantoja ni de la Infanta Cristina, pero lo que si pediría, para que no se desprestigie la justicia más aún de lo que ya está, que usen un criterio común para todos los ciudadanos y los "presuntos delincuentes". ¿No somos todos iguales ante la Ley? Jajajajajaja esa si que es buena, sobre todo si hay alguien que de verdad se lo cree.
¿A alguien le extraña que Pablemos irrumpa con fuerza en nuestro panorama político aunque prometan cosas imposibles de cumplir y que llevarían a España a la ruina y el desprestigio internacional?
Pues eso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario