Y el año se termina.....

Un año más está a punto de finalizar, un año bastante movido políticamente a nivel mundial.

En España, como consecuencia de la crisis, aun no finalizada, por mucho que digan los políticos, la gente desesperada se pegó un tiro en el pié, y voto a los populistas y anti sistema, esto es, quieren acabar con todo, incluida la propiedad privada, tan sólo por desesperación y por el "si yo no, el vecino tampoco".

Es obvio y evidente que si Ahora Podemos (hundir España) tiene como modelo a un país gobernado por un dictador, como Venezuela, donde hay colas y escasez en los supermercados (la ilusión de cualquier Español) y se encarcela o asesina a la oposición, o un país como Cuba, donde ocurre un tanto de lo mismo, y donde no existe libertad de expresión, o están financiados por un país donde se ahorca a los homosexuales, a los que dicen apoyar, es que nada bueno quieren para España más que su beneficio de hacerse con el poder y el control, para instaurar su dictadura, eso sí, del pueblo, pero sin el pueblo.

Pues bien, primero llegaron los Griegos y nos demostraron que son tontos y se creen cualquier cuento chino sobre que yo te sacaré de la pobreza, no pagaré a Europa su deuda, subiré las pensiones, contrataré mas funcionarios,..... y luego cuando llegan al poder se encuentra con la realidad y hacen todo lo contrario a lo dicho. Por cierto, Syriza también era un referente para Podemos.

Después los Ingleses nos demostraron que en España hay mucho tonto e incrédulo, pero allí hay más, y decidieron salir de la UE, con las nefastas consecuencias que eso traerá para su economía, y para los bolsillos de los Ingleses.

Pero ahí no queda la cosa, porque los Norte Americanos votaron a Donald Trump, cuyas consecuencias para ese país, y para el mundo entero están aun por ver.

En fin, que al final a uno le queda una cierta satisfacción al comprobar que los Españoles no son los únicos Gilipollas esféricos, esto es, les mires por donde les mires, Gilipollas, y que hay situaciones peores fuera de España, cuya situación aun es reconducible, pues, poco a poco, los Españoles se van dando cuenta de que han salido de Málaga para meterse en Malagón (Madrid, Zaragoza, Pamplona, Cádiz, Valencia,....) y espero que antes de que termine el año 2018, el PSOE, que por culpa del ambicioso Pedro Sánchez ha perdido el norte, recapacite y se de cuenta que debe de dejar de sostener a Podemos allá donde gobierna gracias a sus votos, y retome la senda Social Demócrata para volver a ser lo que era, pues otra actitud le llevará a desaparecer/ser un partido residual, o ser fagocitado por el Caudillo Pablo Iglesias.

En fin, mal de muchos..........

Feliz Año nuevo, y que el año 2018, además de salud, nos traiga un giro político y económico que relance el empleo en nuestro país.☺

¿Pero están locos?

Mi sorpresa esta tarde es encontrarme en la edición digital del periódico Expansión el siguiente titular:

Sindicatos y patronal pedirán a Empleo cobrar por negociar los convenios colectivos

Después de leer esto me da la sensación de que en este país la gente dice "!caramba! si los políticos cobran por no hacer nada (y algunos hasta robar) ¿por qué no también nosotros?

En el caso de la patronal puede tener un pase, pero en el de los sindicatos.....

Vayamos por parte, para el que no sepa en que consiste negociar un convenio.

Por parte de los sindicatos van señores con representación sindical en sus empresas (que no necesariamente tiene que ver con la materia que se negocia, como en transporte por carretera, donde su representación es mínima, e iban sindicalistas del Metro y EMT), esto es, que cobran un sueldo de su empresa y según las horas sindicales que tengan en la empresa (depende del número de trabajadores) pueden ser liberados, lo que significa que en muchos casos, el empresario que les ha contratado puede que no les haya visto nunca por su empresa.

Pues bien, estos señores, que cobran su sueldo integro en su empresa y a cuyo sindicato se afiliaron se supone que para defender los derechos de sus compañeros, ahora quieren cobrar otra vez por lo que ya están cobrando de la empresa contra la que dirigen sus deseos para que el empresario gane menos y sus compañeros, y por ende él, ganen más y tengan más derechos.

Por parte de la Patronal, o van abogados a los que se les paga por ir a negociar, o van trabajadores de organizaciones empresariales, a los que se les paga, entre otras cosas, por hacer exactamente eso. Y ahora ¿quiere cobrar por duplicado?

Su desfachatez es simplemente indignante.

Menuda deriva lleva este país.

El Congreso y el Senado: Patética imagen

Es una pena comprobar la triste imagen que da el Congreso de los Diputados, y el Senado no se queda atrás, con la llegada de los populistas a la política.

Ambas Cámaras de representantes eran lugares respetables en los que la “etiqueta” y la educación eran normas no escritas pero respetadas, pues si acudes a esas Cámaras como representante del pueblo Español, que menos que dar una cierta presencia e imagen, pues en muchas ocasiones, las imágenes allí tomadas no sólo se difundirán en España, sino también en el extranjero.

Parece mentira que se exija más etiqueta para entrar en un casino, que para entrar en el Congreso/Senado, donde por cierto, los bedeles si van formalmente vestidos, y no en vaqueros y camiseta con eslóganes de lo más variopintos e impropios para el lugar en el que se está.

Pero desafortunadamente ahí no queda la cosa, porque para colmo algunos de esos individuos, por llamarles de alguna forma, acuden al máximo órgano de representación popular teniendo antecedentes penales.

Así nos encontramos con que estos populistas de Podemos, regeneradores de la política Española, e intachables luchadores contra la casta pueden presumir de los siguiente:

- Alberto Rodríguez. El número uno por Tenerife. Detenido por agredir a policías

- Jorge Luis Bail. Agredió a un guardia civil. El representante por Huesca

- Antonio Gómez Varela. Apoyó a De Juana Chaos. El cabeza de lista de la Marea por La Coruña

- Pedro Arrojo. Recibió ayudas irregulares de la fundación Avina. El número uno por Zaragoza.

- Sergio Pascual Peña. Cometió irregularidades cuando era inspector de la Junta de Andalucía. Número uno por Sevilla.

- Txema Guijarro García. Trabajó como asesor para el presidente Rafael Correa. Número cinco por Valencia.

Las otras «perlas» del Senado:

-          Josetxu Arrieta. Ex miembro de ETA con 18 años. Senador electo por Guipúzcoa.

-          José Ramón Galindo. Detenido por tráfico de drogas. Senador electo por Lanzarote.

-          Luis Benítez de Lugo. Delito contra patrimonio histórico. Senador por Ciudad Real.

Otros CV:

-          Pedro de Palacio. Podría haber cometido un delito de abuso a menores. Ex diputado de Podemos por Castilla y León dimitió por un presunto caso de abuso de menores hace quince años.

-          Rubén Martínez Dalmau. Asesoró al Gobierno de Hugo Chávez. El diputado no electo por Valencia.

-          Andrés Bódalo.Agredió al alcalde de Jódar. Concejal de Jaén.

Y eso sin mencionar todas las irregularidades publicadas sobre sus líderes, Pablo Iglesias, Monedero, Errejón y Echenique, sin olvidarnos de Ramón Espinosa en la Comunidad de Madrid. Dime de que presumes, y te diré de que careces.

Pues bien, mucho pedir C´s que se modifique la Ley Electoral, mucho se habla de regeneración, pero nadie pide que se cree un reglamento en ambas cámaras que haga que sus representantes dignifiquen a nuestro país.

Resulta que a una entrevista de trabajo en la que te van a pagar 1.000 €/mes hay que ir de traje, bien peinado y bien aseado, además de no tener antecedentes penales (antes se pedía ese certificado para algunos trabajos, y fuera de España te lo piden para poder trabajar), y para ser miembro del Congreso o del Senado, donde vas a ganar más de 3.000 €/mes, y posiblemente trabajar menos que muchos mil euristas. Por no pedirte no te piden ni experiencia laboral ni CV.

Una pena en lo que se han convertido el Congreso y el Senado.

Como diría el rancio de ¡Aquí no hay quien viva!   ¡Gentuza!

Yo soy Español, Español, Español

La verdad es que desde hace tiempo he sido muy escéptico con los ciudadanos españoles en edad de votar, porque han sido capaces de creerse las mentiras y el populismo de Podemos y su corte, pero lo cierto es que no han sido tantos los incultos-desesperados-crédulos que se lo han creído como para darle sel gobierno de España, y sólo lo han hecho a nivel municipal y autonómico, que no es poco, pero no suficiente como para hundir este maravilloso país que es España.

y lo cierto es que ya se van dando cuenta de que los populistas son exactamente igual que lo que ellos critican. Sólo hay que ver como sus primeras espadas están tan manchados como los de la supuesta "casta", y aún no han pisado moqueta/tienen poder como para ser unos corruptos. Ahí tenemos los casos de Monedero, Errejon, , Iglesias, Zapata, Bódalo, Ramón Espinar, Echenique, Rita Maestre, etc., aunque claro, ellos lo que hacen si tiene justificación y excusa (Ley del embudo).

A lo que iba, que resulta que los Ingleses (Brexit) y los Norte Americanos (Donal Trump) han sido mucho más inconscientes que los españoles, y más crédulos, y se han pegado un tiro en el pié, que ya veremos como acaba.

En fin, que habiendo podido nacer donde hubiéramos querido, preferimos nacer en ¡España!

Pregón Domund Pilar Rahola

Lee aquí el pregón completo del Domund de Pilar Rahola (pdf)

Lo cierto es que, aunque no sea creyente, tiene mucha razón.
Yo, desafortunadamente, hace tiempo que perdí la confianza en el ser humano, en el común de los mortales.

La mentira del optimista

Lo cierto es que a mí siempre me han dicho que soy un pesimista, a lo que yo siempre respondo que un pesimista es un optimista bien informado, o visto de otra manera, soy realista.

Hay algunas personas que no les gusta ni ver la realidad ni aceptar la evidencia, y prefieren que les mientas, aunque luego se lleven una desilusión o se estrellen. Prefieren decir que todo es posible, aunque sepan que no, para quitarse algo/alguien de encima, o tener la falsa esperanza de que algo se puede hacer o va a salir bien.

Sin ir más lejos, la semana pasada me preguntaron, “somos cuatro personas para el viaje de este fin de mañana (iban en un Toyota Yaris de 2003 cuya capacidad es la de un Renault Clio o un Opel Corsa), ¿cómo podemos hacer para que nos quepa el equipaje ene l coche?” La respuesta fue la de una persona realista y con capacidad espacial “pues como no se quede un en tierra”. La reacción fue bastante virulenta, diciendo que era muy negativo, y si me lo preguntaban era en busca de soluciones y observaciones positivas.

Entonces yo me pregunto ¿qué debía haber respondido? No tenéis problema, metéis las tres maletas en el maletero y una dentro con vosotros, aun a sabiendas de que en ese maletero no caben más de dos trolley y algún paquete pequeño suelto. Ese es el optimismo que busca el optimista, el alejarse de la realidad y dar una respuesta falsa que, cuando llegue el momento solo traerá problemas, por lo inesperado de la situación.

O los falsos ánimos a la hora de buscar trabajo, o en caso de una enfermedad, o……. Es obvio que en esos casos no puedes decir cuál es la cruda realidad, y te tienes que limitar a dar una respuesta piadosa y moderada, porque el exceso de optimismo puede volverse en algo negativo.

Lo siento, y es posible que sea un defecto, pero prefiero ver el vaso medio vacío a verlo medio lleno, porque para mí, no hay mayor decepción que una esperanza frustrada.

Ser realista y práctico, para mí, es mejor que ser optimista y muy estético.

PSOE ¿Quo Vadis?

Lo cierto es que en las últimos meses y últimas semanas estamos viendo un PSOE desconocido, intransigente, intolerante, y que no tiene nada que ver con el Socialismo ejercido por Felipe Gónzalez, con cuyo gobierno empezó una corrupción que no ha parado hasta el día de hoy, ni con el inútil e inepto dialogante de José Luís Rodríguez "El Puma".

El actual PSOE esta liderado por un inespertísimo Pedro Sánchez, cuyo único objetivo es resolver su futuro accediendo a la Moncloa, aunque sea solamente durante un mes (luego a cobrar el nada despreciable sueldo del Consejo de estado por haber sido Presidente), y, con un rencor y revanchismo absurdo, impedir que el PP llegue otra vez al gobierno aunque sea cabreando a los Españoles y dañando gravemente a nuestra economía.

Los llamados Barones del PSOE le están dejando y dejando hacer, a pesar de estar comprobando, una y otra vez, que su nefasta política y gestión está llevando al PSOE a tener una posición residual y sin importancia en la política Española.

Hoy día 6 de septiembre, en un acto más de burla a los Españoles, ha citado a Mariano Rajoy para ¿aparentar que si no se forma gobierno no es por su culpa? ¿para justificarse ante su partido y mostrar un inexistente talante negociador?

Lo cierto es que pudo negocia con el PP hace unos días, y considero su encuentro como prescindible, porque curiosa y sorprendentemente él, y parece que también el partido, quieren ir a unas terceras elecciones que piensan que les auparan y les levantarán de sus reiterados decepcionantes resultados electorales de diciembre de 2015 y junio de 2016.

Esperemos que rectifiquen a tiempo, porque podríamos encontrarnos ante la casi total desaparición del PSOE del mapa político nacional.

¿Quo Vadis PSOE?

Yihadismo no, TERRORISMO

Es frecuente y brutal la utilización del terrorismo, en nombre de una supuesta yihad, a la cual sus seguidores llaman una «guerra santa» en el nombre de Alá, y que se remonta a la época de las cruzadas y de la invasión de España por los Musulmanes durante unos cuantos siglos, que les lleva a hora a reclamar Al Andalus como suyo. ¿Te imaginas tú a los Italianos reclamando España como suya porque estuvieron aquí dos siglos?

Todos estos son fanáticos a los que les han lavado el cerebro, gente que si no fueran de drogas hasta arriba, no harían lo que hacen, y que en vez de dar la interpretación espiritual que corresponde al Coran, que representa el esfuerzo que todo creyente debe realizar para ser mejor musulmán, mejor padre o madre, esposo o persona, le dan la que les conviene con tal de saciar su sed de sangre, su amargura y sus frustraciones.

Cualquier persona con un mínimo de formación religiosa, sea cual fuere la religión, sabe que la figura de Dios es la de un ser benevolente, piadoso, y cuyo fin primordial es el amor a los demás, no el odio y el asesinado a los que no piensen igual, como promulgan esto locos asesinos.

Esperemos que por el bien de todos esto se encauce, porque de no ser así, el odio al Musulman va a ir creciendo, hasta que de verdad haya un conflicto racial y de culturas.

Ahora es cuando algunos dirán "Dios, ¿dónde estas cuando te necesitamos? o ¿dónde está tu Dios cuando le necesitas?

Yo tengo mi teoría al respecto, y quizás es que - Mateo 7:8 "Pedid, y se os dará; buscad, y hallaréis; llamad, y se os abrirá. Porque todo el que pide, recibe; y el que busca, halla; y al que llama, se le abrirá. ¿O qué hombre hay entre vosotros que si su hijo le pide pan, le dará una piedra...." - tiene su interpretación, pues es que hay que pedir lo que nos conviene, y ese es el motivo por el que la totalidad de las cosas que pedimos no nos son concedidas.

Probablemente Dios entiende que lo que está ocurriendo es lo que nos conviene ¿por qué? y es que "Los caminos del señor son misteriosos" y "Solo dios sabe porque hace las cosas ". No le des más vueltas.

Sea como sea, que Reine la cordura y el amor entre todos los hombres.

No entiendo a los jóvenes que empiezan a trabajar

Es cierto que en los tiempos que corren, encontrar trabajo, o conseguir un sueldo aceptable es complicado, pero es complicado para todos, no sólo para los jóvenes recién licenciados.

-        A partir de los 50, ya casi eres un desecho profesional, una carga, y tu experiencia ya no se valora, incluso tu falta de dedicación a los hijos que ya no son menores, no cuenta (disponibilidad para viajar, flexibilidad horaria, dedicación, etc.), con lo que encontrar trabajo está muy complicado, con el problema de que aunque hasta los 50 años hayas cotizado 25 años, no sirve para nada a efectos de tu pensión de jubilación, pues la misma se basa en los últimos 15 años trabajados, y si has estado sin trabajo desde dicha edad, tu jubilación será más bien ridícula o mínima.

    Esto, en cualquier caso, no es algo que preocupe a nuestros políticos, que desde que empezó la crisis en 2008, mucho han hablado al respecto, pero nada han hecho para solucionarlo. Veremos qué pasa dentro de 13 o 15 años, en que esa generación se tenga que jubilar.

-     Entre los 35 y los 45 años, estás aun en una edad en la que te puedes reciclar, se te considera intelectualmente activo, con capacidad de aprender, con fuerza, etc. o eso consideran las empresas, y más o menos puedes volver a entrar en el mercado laboral.

-      Y por último quiero referirme principalmente a los recién licenciados (entre 23 y 25 años), y no tanto a los que superan esa edad y están buscando trabajo, ya un poco desesperados, o se han tenido que marchar a otro país en buscar alguna oportunidad laboral.

     

     Los recién licenciados creo que se han criado, erróneamente, bajo la premisa de la ley del mínimo esfuerzo, de que tienen derecho a todo, y que se les debe de dar todo porque la sociedad/gobierno se lo debe.

Y me quiero referir al becario (25 años y licenciado en derecho/económicas, que ahora no sé cómo llaman a ese Grado, y ninguna formación de posgrado más, ni de idiomas) que está en la empresa en la que trabajo, que hablando de a quién iba a votar el pasado domingo día 26 de junio, decía que no iba a votar al PP porque no había derecho a cobrar un sueldo de 500 €/mes y hubiera tanta precariedad en el trabajo. ¿Estos chavales han perdido el norte? Uno de mis compañeros, que ronda los 42, le respondió, muy acertadamente, pues yo pasé por lo mismo que él, que él a su edad trabajaba de pasante en un despacho de abogados, y tan sólo le pagaban el bono bus, que su retribución era la enseñanza y la experiencia que recibía.

Está claro que esta juventud, lo del esfuerzo y el sacrificio, ni lo ha aprendido, ni lo pone en práctica, porque teniendo trabajo, algo que muchos jóvenes de su edad no tienen aún, no me parece correcto quejarse de una retribución aceptable para alguien que sigue "chupando de la teta de la vaca" y cuyo gastos son exclusivamente las copas que se toman los fines de semana.

Brexit: Los Ingleses se saldrán con la suya

Vaya por delante que yo soy partidario de una Europa fuerte y unida, pero me temo que los ingleses, con su manía de ser o considerarse distintos (ya se quedaron fuera del € y siguen conduciendo por la izquierda) han decidido, a pesar de las consecuencias que tendrá inicialmente para otros países de su entorno, abandonar la U.E.

Espero sean muy duros con U.K, a pesar de las malas consecuencias que eso tendrá para España, y que no se les de el mismo trato comercial y fronterizo que se da a Suiza y Noruega, esto es, preferente, porque de ser así, habrán conseguido las ventajas de ser casi como un miembro de la U.E, y se habrían deshecho de las desventajas y controles financieros y económicos de la U.E. De ser así, yo también quiero que España se salga de la U.E.

Es un proceso largo, por lo menos dos años de negociación, en el que para empezar han hundido las bolsas de todo el mundo, y desestabilizado los mercados, y en el que me temo que lo de "out is out" va a quedar en una simple amenaza sin consecuencias, pues por lo que he leído y he escuchado, parece que su salida de la U.E no va a cambiar mucho las cosas para ellos, y va a seguir todo casi igual.

De ser así, será una invitación a abandonar la U.E por parte de aquellos países que sean euro escépticos.

Veremos que pasa, pero por de pronto han desatado la tormenta perfecta, el peor día del IBEX en toda su historia, que se podría ver empeorado según sean los resultados de las elecciones del 26-J.

15 razones para no votar a Podemos

No puedo estar más de acuerdo con lo dicho por Manuel del Pozo en su Blog.

Éstos son mis principios... y así es la posición que sobre ellos tiene Podemos.

1. Defender la libertad. Podemos está en contra de que existan medios de comunicación privados y propone crear un Ministerio de Cultura y Comunicación "que articule la forma de transmitir la información". Adiós a la libertad de expresión recogida en el artículo 20 de la Constitución Española.

2. Confiar en el individuo. El populismo considera que el ciudadano es irrelevante dentro de la comunidad, no tiene ninguna responsabilidad, es un ser anodino y gris que si quiere sobrevivir tiene que ponerse en manos de un líder carismático como Pablo Iglesias que le dirá lo que tiene que hacer.

3. Premiar el trabajo y el esfuerzo. Podemos promete dar una renta básica a  todos los ciudadanos trabajen o no, lo que desmotivaría a las personas a buscar empleo. Todos los sistemas políticos que han pretendido fomentar la igualdad económica lo han logrado creando un mundo en el que todos viven en la más absoluta pobreza.

4. Proteger la propiedad privada. El programa de Podemos supone la mayor amenaza que ha sufrido la propiedad privada: un impuesto a las viviendas vacías, sanciones económicas para los que incumplan "la función social de la vivienda", y despenalización del uso de las viviendas vacías, lo que de hecho supone legalizar la okupación. Pablo Iglesias llegó a decir que "donde existe propiedad privada, hay corrupción".

5. Impulsar la iniciativa empresarial. Podemos piensa que los Amancio Ortega, Juan Roig, Pablo Isla o Ignacio Sánchez Galán son malvados especuladores que ganan mucho dinero porque se lo arrebatan a los pobres ciudadanos. Desprecia a los empresarios, a pesar de que éstos son los que aportan riqueza y crean puestos de trabajo.

6. Fomentar la inversión extranjera. Pablo Iglesias me contestó hace un año que no le importaba nada que los empresarios extranjeros dejaran de invertir en España. El inversor foráneo no es bienvenido, como bien sabe la china Wanda en Madrid y la americana Marriott en Barcelona. 

7. Rebajar el gasto público. Podemos ya no habla de salirse del euro, pero plantea un gran desafío a Bruselas. Pretende aumentar el gasto público en nada menos que 60.000 millones, lo que supone saltarse ampliamente el objetivo de déficit público.

8. Bajada de impuestos. La subida del IRPF que quiere Pablo Iglesias, de 10.000 millones de euros, únicamente se lograría si se eleva el tipo marginal máximo desde el 45% actual al 75%, un tipo claramente confiscatorio y que provocaría una huida de capitales. 

9. Reducir el intervencionismo del Estado. Podemos promueve una estatalización y un intervencionismo público que requeriría de un monstruoso aparato gubernamental. Como sus dirigentes no creen en la libertad de mercado planean convertir a Bankia en un elemento de planificación económica y financiera al servicio del Gobierno  

10. Evitar la lucha de clases. Al discurso de Pablo Iglesias le conviene esa dicotomía entre ricos y pobres, entre los de arriba y los de abajo, entre oprimidos y opresores, entre la casta y el pueblo... Así pueden justificar el considerarse moralmente superiores al resto: ellos representan al pueblo y por eso son los buenos.      

11. Respetar la ley. Los populistas creen que el poder de la calle es superior al de la ley o el derecho, y usan las consultas trampa -como las realizadas por el Ayuntamiento de Madrid en Internet- para refrendar sus intereses espurios y saltarse la ley cuando les conviene. 

12. Asegurar la independencia judicial. Los dirigentes de Podemos se cargan de un plumazo la independencia del poder judicial y afirman de una forma desvergonzada que "los jueces están esperando un Gobierno que les dé la orden de detener a los corruptos; tiene que haber más control sobre los jueces porque son servidores de la cosa pública".  

13. Nada de odios ni de rencores. El discurso rancio y guerracivilista que Pablo Iglesias desplegó en su estreno en el Congreso -cuando acusó a Felipe González de tener un pasado "manchado de cal viva"- refleja el odio y el rencor social con el que el populismo intenta alentar a las masas. Los escraches y las okupaciones son ejemplos de una estrategia intimidatoria que es necesario desterrar. 

14. Preservar la integridad de España. Podemos propone un referéndum de autodeterminación para Cataluña, pero también para el País Vasco y Galicia. Eso sería abrir un melón con consecuencias inimaginables.

15. Regenerar la política. Los populistas izan la bandera de la regeneración con el objetivo de asaltar las instituciones y tomar el poder. Regenerar es recuperar el prestigio de la actividad política y acabar con la corrupción, el despilfarro y el amiguismo.

Las grandes mentiras de Carmena y Podemos

Interesante artículo de Carmelo Jordá en Libertad Digital-

Hace poco más de un año, Manuela Carmena basaba su campaña para las elecciones municipales en la "emergencia social" que padecía Madrid. Muchos madrileños no reconocíamos esa ciudad tercermundista y casi postnuclear en la que nos decían que estábamos viviendo, pero si levantabas ligeramente la voz para preguntar dónde estaban todo aquel dolor y todo aquel drama te explicaban, ora con condescendiente paciencia, ora con indignación rayana en la ira, que los niños pasaban hambre y que había muchos desahucios.

Era un mantra o casi una oración: como los mandamientos de la Ley de Dios, los muchos y muy graves problemas de Madrid también se resumían en dos: las decenas –o centenares– de miles de niños hambrientos y los no menos numerosos desahucios.

Pero ya poco después de llegar al poder pese a no ganar las elecciones –no olvidemos ese detalle– Carmena tuvo que admitir que no sólo Madrid no estaba lleno de harapientos menores como el Londres de Dickens, sino que las familias que lo necesitaban ya estaban siendo atendidas por el maléfico Ayuntamiento de Botella y, para colmo, con un plan "mejor que el nuestro".

Algo más ha tardado en derrumbarse la otra mentira, aunque no mucho: hace unos días El País desvelaba que el Ayuntamiento cerraba su oficina antidesahucios porque no hay casos ni para justificar su existencia.

Tal y como entonces los desahucios y los niños hambrientos eran los ejemplos perfectos del drama español, ahora lo son de cómo el partido de "la gente" ha usado la desgracia de unos pocos; la ha magnificado y ha pintado con ella el panorama de una hecatombe social que justificaba –y me temo que justificará– cualquier despropósito económico y político.

Porque es cierto y lamentable que hay familias que lo pasan mal, o que han de vivir el drama de un desahucio, pero no lo es que fuesen tantas y, sobre todo, que hubiesen sido abandonadas por la sociedad y las instituciones. Y aún lo es menos que esa falsa "emergencia social" justifique que nos despeñemos por el acantilado del comunismo bolivariano o que echemos abajo todo lo que los españoles hemos construido en estas últimas décadas, que, pese a las crisis, la corrupción y los muchos problemas, han sido las más prósperas y pacíficas de nuestra historia.

Pero la verdad les importa muy poco a Carmena y a Podemos, una alcaldesa y un partido instalados de tal modo en la mentira que no dudan en decir que los niños pasan hambre, que el día es la noche o que Marx y Engels eran socialdemócratas. Porque todo vale para el que ni respeta al pueblo que dice defender ni cree en la democracia.

¿La estelada? ¿Y por qué no la hoz y el martillo o el yugo y las flechas?

El tema de la libertad de expresión da para mucho y es muy subjetivo. De hecho, no vayas tu al Camp Nou con una bandera Española, que ya verás a dónde se va tu libertad de expresión.

Es curiosa la forma torticera en que algunos jueces retuercen la Ley a su gusto o interés (de sentido común carecen casi todos). De hecho, ya veremos como resuelve el Tribunal de lo Contencioso la reclamación/recurso contra la sentencia dictada por el juez que ha permitido su exhibición, aunque ya no sirva para nada y a nadie le interese.

Recomiendo la lectura del artículo de Alfonso Rojo, Caníbal con patas, publicada el domingo en el periódico La Razón.

Tiene mala prensa la ‘Ley del Talión'. Tuve yo un profesor de Derecho que, hablando de justicia retributiva y para subrayar que la pena debe ser proporcional al delito y moralmente aceptable, nos decía que un rasgo evidente de civilización es que no nos comemos a los caníbales.

Es evidente que devorar al antropófago sería ponerse a la altura del salvaje, pero coincidirán conmigo en que resulta de una ingenuidad rayana en la memez, alojarlo en tu casa, sentarlo a tu mesa y darle acceso a los utensilios de cocina.

Pues algo así pretenden nuestros ‘progres' nacionales. Da casi igual el asunto, porque lo aplican tanto al etarra Otegi como a los fanáticos islámicos, pero hoy lo que me trae aquí son las puñeteras esteladas, con que el independentismo catalán, animado por un juez comprensivo, varios periódicos nacionales, televisiones variopintas y muchos bobos, saturará el graderío del Vicente Calderón.

Seguro que se acuerdan ustedes, porque ocurrió hace sólo siete meses y lo dieron en directo hasta las cadenas podemitas, de esa escena en la que Gerardo Pisarello, número 2 de Ada Colau, arranca de la balaustrada del Ayuntamiento de Barcelona la bandera de España, que acababa de colocar el concejal del PP Alberto Fernández, al ver que portavoz municipal de ERC, Alfred Bosch, había colgado una enseña separatista.

Pues el tal Pisarello, nacido en Argentina pero licenciado en España y con sueldo, coche y seguridad social a cuenta del sufrido contribuyente español, es de los que más alto y desaforadamente exige el cese de la delegada del Gobierno Concepción Dancausa "por intolerante".

Petición que encabeza el president Puigdemont, el de las multas a los comerciantes que rotulen en castellano y la imposición de la escuela monolingüe, y con la que sintoniza la directiva de ese Barça, que en el partido de ida de los cuartos de Champions tenía a la entrada del Camp Nou pelotones de Mossos de Escuadra dedicados a despojar a los aficionados colchoneros hasta de las bufandas con la bandera española, para ir arrojándolas a un contenedor.

La docilidad frente a los abusos del secesionismo sólo contribuye a envalentonar a quienes se han propuesto acabar con España. No propongo que coloquemos al caníbal en una fuente, rodeado de patatas, y lo sirvamos cocinado al horno con una manzana en la boca, pero quizá y eso es algo que el presidente Rajoy y otros muchos deberían sopesar, no estaría de más pegarle de vez en cuando un buen mordisco, para que aprenda lo que duele.

¿ Por qué los comunistas no se van a vivir a Cuba/Venezuela?

Lo cierto es que el "niño pijo" Alberto Garzón, y digo pijo porque un comunista de verdad no vive con sus lujos de capitalismo occidental, si cree que el comunismo está de moda ¿por qué no se va a vivir a un Gulag, a Cuba o Venezuela?
La respuesta es clara, porque si no va de dirigente político a vivir en la riqueza, y fuera de la realidad del pueblo, dejaría de serlo de inmediato.

El artículo publicado por Cesar Vidal en el periódico La Razón, hablando de Garzón, es bastante acertado y descriptivo.

Por su interés, lo reproduzco a continuación.

Alberto Garzón, mitad del dúo dirigente de Unidos Podemos, afirmó hace unos días que el comunismo está de moda. Sus palabras me recordaron una prueba ya sugerida por Alexander Solzhenitsyn en el primer volumen de «Archipiélago Gulag». Señalaba el escritor y premio Nobel ruso que para comprender lo que significaba el paso por el sistema concentracionario soviético conocido como Gulag, bastaba con someterse durante un día, incluso por unas horas o minutos, a algunas de las situaciones que, en su interior, padecían los reclusos.

Yo invito a Garzón y cualquiera de los que piensan que el comunismo es la solución a nuestros males a trasladarse a cualquiera de las naciones oprimidas por esa ideología. Le invito a que sufra cinco horas de cola para intentar - porque no es seguro que lo consiga- comprar harina, leche o aceite en la Venezuela que lleva años respaldando a Podemos. Le invito a que intente encontrar medicinas para psicóticos o enfermos de sida en los hospitales venezolanos. Le invito a que intente publicar cómo una hija de Chávez ha conseguido hacerse con su fortuna, en paralelo a tantos socialistas venezolanos que se han enriqueciendo especulando con alimentos y con el hambre del pueblo o directamente con el narcotráfico.

Le invito a que intente encontrar un empleo decente y bien pagado en Cuba. Le invito a que examine lo que se enseña en las aulas adoctrinadoras de la isla explotada como su feudo particular por los Castro desde hace más de medio siglo. Le invito a que viva con los derechos laborales y la paga de un obrero norcoreano. Le invito a que se quede en cualquiera de las prisiones en las que todos y cada uno de estos gobiernos arroja a los disidentes.

Le invito a que soporte por unos minutos las torturas que en Cuba, Corea del norte o Venezuela se aplican a los que abren la boca o son sospechosos simplemente de hacerlo. Le invito a que intente encontrar una vivienda digna de tal nombre en cualquiera de esos países de régimen socialista. Le invito a que intente desplazarse en los transportes de cualquiera de esos paraísos. Le invito a que se enfrente con la escasez de electricidad y de agua que existe en ellos y que lleva a algunos a intentar almacenar este último elemento en cubos que se convierten en focos de infección. Ni un año ni un mes. Una semana. Como un esclavo más y no como un jerarca. Luego hablamos de modas.

¿Quién y por qué se está protegiendo a Podemos de la justicia?

Alfonso Rojo se pregunta en su editorial de ayer en la razón, sobre esa curiosa manera de aplicar Justicia en la que, por ejemplo, se castiga más un supuesto fraude fiscal que a los responsables de una macrofiesta en Madrid que se saldó con cinco niñas muertas.

"España es así, pero cuesta digerirlo. Aquí le piden 19 años de cárcel a Urdangarín por forrarse aprovechando su planta y parentela o solicitan 11 de prisión para Cotino por irregularidades en el viaje del Papa a Valencia y el fiscal se conforma con requerir 4 para Flores, el voraz empresario del «Madrid Arena», donde murieron cinco niñas, y rebaja a año y seis meses la pena para los doctores que cobraban por estar de adorno en mitad de la tragedia.

A todo el mundo se le llena la boca con frases altisonantes sobre la Justicia y el respeto que merecen las sentencias judiciales, pero algo no cuadra. ¿Cómo es posible que Rafa Nadal se querelle por difamación contra la ex ministra Bachelot por acusarle de doparse y el Tribunal de París entienda que 100.000 es una cantidad razonable y que en España te demande un tal Gonzalo Boyé por recordar en televisión que antes de hacerse abogado fue condenado a 14 años por participar con ETA en el secuestro de Revilla y te hagan ir de penitente a los juzgados de Móstoles para hacer frente a una reclamación de 300.000, porque el tipejo entiende que evocar su siniestro pasado daña su honor?

Sale de refilón el nombre de Bertín Osborne en los ‘Papeles de Panamá' y lo primero que hace el Ministerio de Industria es cancelar el contrato para que protagonice la campaña sobre eficiencia energética. Y al juez Moreno le ha faltado un minuto para ordenar el embargo de bienes de Imanol Arias y Ana Duato, pero no hay un magistrado, un fiscal o un político sensato que haya dicho ni mus a propósito de las turbias conexiones de Pablo Iglesias y sus compinches con la Venezuela chavista y el Irán de los ayatolás.

Sorprende el silencio timorato del PSOE sobre Podemos, pero mucho más la nula presión judicial. Y no será porque falten indicios o escaseen los testimonios. No se trata sólo de lo que reveló el ex ministro de Finanzas de Venezuela Rafael Isea a la DEA y después a la UDEF. El presidente de la Asamblea asegura tener en su poder el documento que demuestra que «Coleta Morada» recibió 250.000 dólares en 2014 y reitera que los podemitas han sido financiados con millones. ¿Alguien sabe por qué no hay comisiones rogatorias a Caracas o expedientes abiertos en un juzgado de Madrid? Lo único que se me ocurre es que en ese asunto hay que remar contra la corriente y a sus ilustrísimas les entra flojera."

Para terminar, me gustaría reproducir un chiste que acabo de recibir por Whatsaap, que, bajo mi punto de vista, refleja lo desquiciada que está la sociedad Española, pues esa situación se podría dar en España perfectamente, es más, el que responde (B) sería claramente un Podemita.

(A) Las mujeres no pueden tener los mismos derechos de los hombre, y los gay han de ser ahorcados.

(B) ¿Pero que dices? ¡Tú eres un fascista!

(A) Claro que no. Soy Musulmán, y esas son mis creencias religiosas.

(B) ¡Ah, perdona! Lo siento, no pretendía hacer comentarios Islamofóbicos.

El injusto sistema tributario Español

Lo cierto es que llegadas las fechas de la declaración de la renta, siempre me viene a la cabeza, y no sé si ya habré escrito sobre ello, lo injusto que es nuestro sistema tributario para determinados contribuyentes.

Si recibes rentas de varios pagadores, aunque sean por un importe inferior a 21.000 €, por ejemplo 3.500 € y 5.000 €, vete preparando, porque te va a tocar pagar. Curiosamente, si las rentas las recibes de un único pagador, y son inferiores a 21.000 €, tranquilo, que no solo no tendrás que pagar, sino que casi seguro te devolverán lo retenido.

Creo que aunque en el primer supuesto no te hayan retenido ni un euro, y en el segundo no te devuelvan todo lo retenido, hablando de rentas tan bajas, es absolutamente confiscatorio y abusivo que tengas que pagar a hacienda.

Lo de que Hacienda somos todos está muy bien, si de verdad lo fuéramos.

Carta de Santiago Abascal, Presidente de VOX, a Pablo Iglesias

Pablo, permite que me ahorre lo de "estimado", más que nada porque me gusta decir la verdad siempre. El caso es que el otro día reiteraste tu miseria moral alabando a un terrorista. Dijiste que "sin personas como Otegi no habría paz". No leí tus declaraciones. Me las leyó mi padre. Me llamó por teléfono expresamente. Te ahorro la literalidad de la conversación porque es más virulenta aún que las letras que ahora escribo.

Pero debes saber que, mientras tú vomitabas esa basura, el hombre que me llamaba no debía de tener a muchos metros a los escoltas que le vigilan desde hace veinte años gracias a las balas de los amigos de Otegi. Mientras tú pasabas tu infancia en Soria leyendo a Verne y a Salgari, yo la pasaba en tierra vasca –y española– viendo cómo mataban a los amigos de mi padre, como Jesús Velasco o Félix Galíndez, o como a Estanis Galíndez, cartero de mi pueblo, asesinado, como todos, por la espalda. Sello de tus admirados, valientes y perspicaces amigos.

 Mientras tu adolescencia empezaba a despertar con sueños húmedos con no sé qué actriz española –algo de eso dijiste hace poco–, la mía despertaba con las cartas que la ETA escribía a mi abuelo para anunciarle su temprana muerte: "Le buscaremos hasta ejecutarle", rezaban las misivas de tus perspicaces amigos. Mientras tú te reunías con el enemigo en una herriko taberna y alababas la "perspicacia de ETA", yo recibía a mis hijos en el paritorio acompañado por guardaespaldas.

 Mientras tú te entretenías en la universidad entre escrache y manifa, yo acudía a la universidad escoltado y veía mi nombre en un punto de mira pintado con spray en las mismas pizarras. Literal, Pablo. Mientras tú disfrutabas de tus becas y de tu vida facilona, yo llevaba una pistola al cinto por si podía evitar que me pegasen un tiro en la nuca, anuncio también literal de las paredes de mi pueblo.

 Mientras tú animabas a la afición que te jaleaba a salir a "cazar fascistas" o a pegar a un "lumpen", y quizá mientrás tú leías cómo se hace un cóctel molotov, yo empezaba la madrugada apagando el fuego de la tienda de ropa de mi padre, arrasada por el fuego de los cócteles molotov de los amigos de tus amigos.

 Mientras tú te dedicabas a acosar a los que no piensan como tú en la universidad –me acuerdo ahora de Rosa Díez–, yo veía pasar el féretro de Gregorio Ordóñez entre vivas a España, o velaba el cadáver de Jesús Mari Pedrosa, asesinado a tiros en la puerta de su casa en Durango.

 Mientras yo rendía honores a Manuel Indiano, abatido a balazos en su tienda de golosinas de Zumárraga, tú cogías un vuelo para tu paraíso venezolano o iraní para aprender cómo jodernos más la vida.

Tu paraíso es nuestro infierno. Tus amigos son nuestros enemigos.Y tus héroes, Pablo, son nuestros villanos. Y tú –siento decirlo y siento pensarlo– eres todo eso a la vez, sin matices, el enemigo, un villano y el infierno mismo.

 Por eso somos tantos los que te conocemos, cada día un poco más, los que vemos la gran mentira que se esconde detrás de alguna de tus verdades. Y por eso somos tantos los que te combatiremos, en las universidades si hace falta, en las urnas cuando toque, en los tribunales cuando la ocasión lo exija. En la cheka si ese es nuestro destino en la España soviética que querrías construir. Y en todos los lugares en los que pretendas dar tu pérfida batalla. Cuando quieras y donde quieras. Porque se trata de nuestra Patria y se trata de nuestra Libertad. Y no solo no crees en ninguna de las dos, sino que quieres destruir ambas.

 Lo tienes crudo, porque somos millones los que pensamos que representas lo peor. Lástima que los corruptos te hayan dado esta oportunidad para engañar a tanta buena gente. Porque es así, Pablo, tú solo eres una consecuencia de la corrupción de tantos dirigentes del PSOE y del PP. Gracias a Dios, la España decente os combatirá a ambos a la vez. Por una España más unida, más justa y más libre. Os combatiremos siempre.

Santiago Abascal, presidente de Vox.

Sin comentarios, porque todo queda dicho, aunque lo cierto es que aún no entiendo como hay personas que votan a Podemos.

¿Trabajarán este mes? (los diputados)

Dado lo interesante que entiendo que era el artículo publicado por Cesar Vidal el 31/03/2016, a continuación lo reproduzco:

"No fue Lenin sino Pablo de Tarso el que, escribiendo a los tesalonicenses, dijo de manera lapidaria aquello de que “el que no trabaje que no coma”. El contexto tiene además su interés porque el apóstol se refería a aquellos que, apelando a interpretaciones ideológicas, en concreto, la supuesta cercanía de la Segunda venida de Cristo, estaban dispuestos a vivir del prójimo. 

Quizá sea por mi afición a la lectura de Pablo – del que escribí un libro que ganó un premio de biografía – pero la gente que vive sin trabajar y mantenida por otros siempre me ha resultado muy cargante. Es obvio que los niños, los jubilados o los dependientes son excepciones que deberíamos asumir con gusto. Criaturas que deben formarse, personas que ya han entregado todo a la sociedad o conciudadanos que no pueden valerse por si mismos deberían esperar que los sostuviéramos. Sin embargo, no creo que debamos ir ni un milímetro más allá. De hecho, reconozco que pocas situaciones me repugnan más que ver a un funcionario mano sobre mano o a un empleado público prolongando el tiempo del cafelito. Precisamente por eso, me siento especialmente incómodo con lo que sucede desde la formación de las cámaras. Durante estos meses, los señores legisladores no han dado apenas un palo al agua. Hemos tenido algunas sesiones de investidura que sabíamos cómo iban a terminar, ciertos miembros del congreso han aparecido en los medios de comunicación repitiendo las mismas monsergas e incluso la totalidad ha votado algunas veces. Como además el gobierno está en funciones ni siquiera han tenido que molestarse en ejercer el preceptivo control del legislativo sobre el ejecutivo. Por supuesto, durante estos meses en que la actividad no se ha caracterizado precisamente por ser frenética, todos ellos han cobrado sus salarios, complementos, dietas y emolumentos varios que se han adjudicado por ley. Dado que los privilegios de los legisladores no son escasos; dado que superan en materia de desempleo y de pensiones a los de sus conciudadanos aunque estos hayan trabajado más y durante más años; dado que todos sus beneficios los costean los contribuyentes, me permito formular una pregunta: ¿este mes tienen intención de trabajar o lo van a dedicar a la holganza general cuya única excepción es la de unos portavoces que acusan siempre al otro de la situación actual? Yo comprendo que no pocos de ellos estarán encantados en esta situación en la que ni cenamos ni se muere padre, pero el que no trabaja no debería comer".

Me hago algunas preguntas

¿De qué estaba enfermo el jamón curado?

Un fantasma en chándal ¿es un espíritu deportivo?

Una paloma comiendo palomitas ¿sería canibalismo?

En un divorcio entre esquimales ¿se podría usar la frase de que se ha enfriado la relación?

¿Por qué la Guardia Civil nos engaña a todas horas si en el furgón que pone atestados sólo van dos personas?

Si dos zombis van hablando en dos idiomas ¿son bilingües?

Si una chica está en Pacha, se acerca a la barra y pide sal de frutas ¿tiene que estar empachá?

Si en una boda la mujer va de blanco porque es el día más feliz de su vida ¿por qué los hombres van de negro?

Si el macho de la gallina es el pollo ¿el macho de la Oca es el parchis?

'Cintora a pie de calle'

Lo dicho por Jesús Cintora, en su programa "A pié de calle", que a continuación reproduzco, es una absoluta realidad, pero independientemente de todo ello, los receptores de los mensajes, y la falta de objetividad, formación, cultura, y pausa, lleva a que tantísima gente haya votado en España a un partido de extrema izquierda, como Podemos, que entre otras cosas defiende la autodeterminación, justifica el terrorismo de ETA, no suscribe el pacto antiyihadista, y justifica a regímenes como el Venezolano de Chaves y Maduro, o el de los Ayatolas de IRAN (antidemocráticos, regimen maxista y perseguidor de los gays, etc, etc, etc) o tantísimas otras cosas que me resisto a creer que las respalden más de cuatro millones de Españoles.

Cuanto mal ha hecho la crisis (como dejaron los socialistas en 2011 las arcas del estado) y la corrupción.

MUCHA GENTE ES INCAPAZ DE RESISTIR LA INYECCIÓN DE DEMAGOGIA QUE RECIBEN DIARIAMENTE DESDE LAS TELEVISIONES PRIVADAS. LA RESPONSABILIDAD ES DE SUS DIRECTIVOS Y SUS PROFESIONALES SECTARIOS. ELLOS SON CULPABLES O COMO MÍNIMO CÓMPLICES DEL DESASTRE GENERAL.

La mayoría de las cadenas de televisión privadas de mi país son de izquierdas. Y muchas de ellas francamente sectarias. Se ocupan de destacar a cuchillo todo lo que va mal en el país, que atribuyen a las políticas neoliberales aplicadas por el gobierno de Rajoy. Incitan los instintos más primarios de la gente, que son la envidia y el resentimiento, y persuaden a los ciudadanos de que la solución de todos sus problemas está en manos del Estado, que debe impulsar un gasto público mayor, aumentar los derechos sociales, fortalecer los sistemas de protección y elevar los impuestos a todos aquellos que ganan mucho dinero, no importa que esto se deba a la pericia y el sacrificio puestos en el empeño. Las televisiones de mi país han exagerado la corrupción hasta el extremo de que han conseguido instalar en el imaginario público la idea de que todos los políticos son unos ladrones cuyo objetivo genuino es robar a los ciudadanos. Ni qué decir tiene que el daño causado por estos medios de comunicación ha sido tremendo. Han provocado una desafección hacia la clase política y las instituciones muy difícil de corregir, han socavado la moral pública, han convertido a los individuos en irresponsables -en personas infantiles cuyas desgracias jamás tienen que ver con ellos sino con un agente externo- y han impulsado con gran eficacia el populismo. Una de las razones por las que Podemos, el partido radical de extrema izquierda que lideraPablo Iglesias, tenga 69 diputados en el Congreso es precisamente el apoyo que tácita o explícitamente le han prestado estos medios de comunicación absolutamente nocivos.

A pesar de esta descripción tan literal y desgraciada del estado de la televisión privada de mi país, yo me presto a participar a veces en algunas de estas cadenas venenosas. No sólo porque, a pesar de ser liberal, tengo muchos amigos de izquierdas, incluso francamente sectarios, sino porque pagan lo suficiente como para cenar la familia un fin de semana o comprar libros, y sobre todo porque no me preocupa hacer de chivo expiatoria de la jauría si es a cambio de poder emitir libremente mis opiniones aunque provoquen el escándalo general. La costumbre de muchos de estos programas de televisión es invitar siempre, como coartada, precisamente para lavar el complejo de culpa que tienen, a una persona de derechas, que, en minoría, queda rápidamente desacreditada por el enfoque general del reportaje o de la tertulia en cuestión. No me importa. Me presto al sacrificio con mucho gusto por el bien del país, y porque pienso que quizá alguno de los que me escuchan pueda tener un arrebato de lucidez o de sentido común y reflexionar sobre si, en el fondo, no tendré algo de razón.

La semana pasada participé en un programa cuyo objetivo era hablar sobre los remedios del desempleo, así como el de las familias que tienen problemas para pagar su vivienda o están en riesgo de desahucio. Me llevaron a un pueblo muy pequeño de Toledo donde el 70% de la gente está en paro. Allí, en la plaza Mayor, rodeados por muchos de sus habitantes, la mayoría jóvenes votantes de Podemos y jubilados que reciben una pensión bastante más digna de la que correspondería a sus cotizaciones, pero todavía más radicales, mantuvimos una tertulia en la que hubo momentos en que temí por mi integridad física. Lo primero que dije es que para reducir las altas tasas de paro, sobre todo entre los jóvenes, había que reducir o liquidar el salario mínimo. Después, que prohibir de manera indiscriminada, por ley, los desahucios de las personas que no pueden hacer frente a sus obligaciones tendría unas consecuencias devastadoras sobre el mercado del alquiler, perjudicando sobre todo a los jóvenes, que no están en condiciones de adquirir una vivienda en propiedad. Naturalmente, la reacción del público que me escuchaba fue iracunda, en gran parte porque el programa estaba concebido para transmitir precisamente unas ideas contrarias a las mías: que los empresarios deben aumentar los salarios o que los gobiernos deben facilitar una vivienda gratis a todo el mundo.

Me dio igual. Seguí con mi tesis de que cada persona con trabajo tiene, en condiciones normales, el sueldo que se merece, el que está de acuerdo con la productividad de la que es capaz según su cualificación, y sostuve que, por desgracia, la mayor parte de los jóvenes que me rodeaban ni tenían la aptitud suficiente para aportar el valor añadido que esperan los empresarios, y que, en todo caso, éstos podrían contratar a muchos de ellos para desempeñar algunas tareas pero a un precio más bajo que el que marca el salario mínimo oficial, que cuanto más alto más desincentiva la creación de empleo. Concluí, en medio del abucheo general, que es mejor trabajar a cualquier precio, con el salario que sea, antes que estar tumbado en casa a la bartola viviendo del subsidio de paro, porque esto último sólo abunda en la molicie, la pereza y la destrucción del poder de creación de riqueza que, por pequeño que sea, siempre anida en las personas. A pesar de un ambiente tan hostil, salí ileso, me quedé tan ancho, con la sensación de haber cumplido con una obligación cívica.

Hoy solo lamento no haber tenido a tiempo el informe elaborado por la Oficina Federal de Empleo de Alemania en el que se hace balance de la introducción del salario mínimo en el país, que fue una de las condiciones exigidas por la izquierda para formar el gobierno de coalición con el partido de Merkel. La conclusión de este informe es que la introducción de un salario mínimo de 8,5 euros por hora desde enero de 2015 ha destruido 60.000 empleos en la principal locomotora del Continente. Y eso aunque no se aplicó a los menores de 18 años sin formación, a los aprendices, a los trabajadores que se regían por un convenio colectivo con un salario propio ni tampoco a los parados de larga duración o a los que recibían alguna clase de ayuda estatal, en cuyo caso las consecuencias habrían sido todavía más dramáticas. Es una gran ventaja que las estadísticas, que admiten muy pocas interpretaciones, constaten que los salarios mínimos frenan la contratación de los más jóvenes -que es el colectivo con más paro- y que las empresas siempre se negarán a crear empleo si la rentabilidad de éste es inferior a los costes que entraña.

En España, los partidos que aspiran a formar gobierno incluyen en sus programas un aumento del salario mínimo. Ya el infausto presidente Zapatero lo subió hasta un 40% durante los ocho años que gobernó, incluso en épocas de deflación, contribuyendo a aumentar el paro juvenil. Cuál sea la razón por la que los partidos insisten en ensayar políticas que han demostrado su fracaso forma parte del arcano de la historia. Por qué los jóvenes de ese pequeño pueblo de Toledo donde casi me linchan no son capaces de entender argumentos tan obvios, que irían en su beneficio, o no resisten la inyección de demagogia que reciben a diario desde las televisiones privadas de mi país, también. La diferencia es que todavía se puede considerar a los jóvenes inocentes. A las televisiones, a sus directivos y a sus profesionales sectarios, no. Ellos son culpables o como mínimo cómplices del desastre general.