La educación: un arma política.

Ayer leo en la prensa, sin sorprenderme en absoluto, ya que se hizo algo similar con el pacto del Tinell, que todas las fuerzas políticas han firmado un escrito de alianza por el que se comprometen a que en cuanto llegue cualquiera de los firmantes al gobierno cambiará la ley de educación aprobada por el PP y su ministro José Ignacio Wert.

Todos conformes en cambiar algo que no han probado y no saben sus resultados. Lo que si saben es que el actual sistema de educación, aprobado por el anterior gobierno socialista, ha sido un desastre.

De hecho, tanto es así, que Mr. Shoemaker ha conseguido, aunque ya no esté en el poder, que España sea en algo la primera, porque España está a la cabeza del fracaso escolar.

Lo que le interesa a algunos políticos es gente inculta, poco preparada, que no lea la ya de por si manipulad prensa (el periódico más vendido es el Marca), gente que no sepa de historia (así los Catalanes y Vascos pueden moldear la historia a su gusto) ni de nada, para poder engañarles o manipularles cuando lleguen las elecciones.

El oscuro periodo de gobierno Franquista, tuvo muchos defectos, empezando por la falta de libertades, etc, pero además de la construcción de los muchos embalses que hoy nos dan de beber, la Educación con Franco era infinitamente mejor que la actual. Se reconocía el esfuerzo, el sacrificio, la excelencia. De hecho como ya leí en una columna de un articulista “No nos engañemos, un 6 de hoy es un 3 de ante (en la educación anterior a la democracia)”.

De hecho, creo que todos somos conscientes de que ahora se estudia para el examen, y al día siguiente los estudiantes ya no se acuerdan de nada.

Nuestros padres, yo soy de la generación del sesenta, están mejor formados, saben más y están mejor preparados que nosotros, pero como hay que romper con el pasado y eso era peor pues...... mejor que haya una falta total de valores, educación, disciplina, y esfuerzo, porque muchos estudiantes y muchos padres lo prefieren. Lo mejor, la Ley del mínimo esfuerzo.

La incompetencia y mentiras de los periódicos

A lo largo de los años he podido comprobar, por ser conocedor con detalle lo que se decía en la prensa, como los periódicos cometen error tras error en infinidad de artículos, y no pasa nada, exponen cosas que nada tienen que ver con la realidad, incluso son erróneas, y no pasa nada. Lo importante ¡vender! Aunque sea a base de mentir para ser sensacionalista, tergiversar la realidad  o equivocar al lector con información que incluso le puede perjudicar si se lo cree.

El caso que a continuación comento, es uno de esos artículos falsos, no sé si por ineptitud del periodista o por ánimo sensacionalista para vender más, en los que el periódico falta a la verdad, importándole muy poco la reputación de las personas a las que menciona.

Porque sé de lo que hablo, en primera persona, puedo decir que para no variar en la prensa, no se dice la verdad, se dice su verdad, que no es tal, y que no se sabe que fines u objeto persigue.

Así el periódico El Mundo del 10/7/13, página 31, indicaba literalmente que “Montoro fulmina a la cúpula de la Agencia Tributaria”. “Tras la salida de la directora Beatriz Viana, cuyo cese no aparece como voluntario en el BOE, los errores con el DNI de la infanta siguen produciendo el baile de cargos en la cúpula de este departamento. De momento, el BOE recogía ayer otros 5 ceses a instancias del nuevo responsable de la agencia. Lo cierto es que esta persona, hombre de máxima confianza de Montoro, ha cesado a los responsables de los departamentos donde se habían acumulado el grueso de los errores del caso Infanta”.

Antes de nada, recordar que se informó a la prensa y al Congreso, tarde y mal, pero se hizo, por parte de la Agencia Tributaria, que los errores en el llamado caso Infanta, fueron errores del catastro y de los notarios, como ya se ha explicado, pero eso no vende.

El juez, que no anduvo muy fino, pidió la información, que no un informe, a la Agencia Tributaria, que siguiendo la normativa interna (Orden Ministerial ad hoc) le remitió dicha información en bruto, sin manipular ni variar una coma, como he dicho la Ley así lo regula, y como la información remitida por los Notarios/Catastro estaba mal, mal le llegó al juez, pero la Agencia Tributaria, que será lo que sea, pero cumplió escrupulosamente con lo marcado por la Ley y solicitado por el juez.

Desgranemos ésta parte del mediocre y falso artículo.

-          Beatriz Viana, cuyo cese no aparece como voluntario en el BOE. Primero habrá que preguntarse ¿Sabe el periodista que escribió el artículo que es el BOE? ¿Ha leído alguna vez el apartado II. Autoridades y personal. - A. Nombramientos, situaciones e incidencias? Pues a ver si le dedica unos segundos, y se da cuenta que cuando alguien cesa o es nombrado no se dice: Cesa voluntariamente porque está harto, o porque tiene una oferta mejor, o no cesa voluntariamente porque sus jefes no le aguantan, o porque.....; Le nombran porque es muy bueno, guapo, competente, primo detal político, novi@/amant@ de tal politic@, etc.

Atolondrado ¡Qué no ponen nunca los motivos!

-          El Director de la Agencia Tributaria es un hombre de máxima confianza de Montoro. ¿Pero ese periodista es tonto? ¿A caso Beatriz Viana no lo era? Tontolaba, paga el roscón, y después entérate que ese es un cargo de confianza, y para desgracia de esta incompetente y corrupta política española, en esos cargos no se pone a gente competente y técnica, sino al amiguete del político de turno, en este caso de Montoro o alguien de su partido.

-          El nuevo Director ha cesado a los responsables de los departamentos donde se habían acumulado el grueso de los errores. ¿Pero es que este periodista no reflesiona antes de escribir? Que me diga qué errores ha cometido la directora de recursos humanos en el citado asunto ¿Qué culpa tiene? Evidente ¡Es que no sabe ni qué es ni qué hace un director de RRHH! Su única culpa fue no ser amiga/persona de confianza del nuevo Director, aunque los 6 anteriores, por su inmaculada trayectoria profesional, la confirmaron en el cargo.

Con esta prensa escrita y hablada iletrada, que escribe y cuenta lo que quieren según les convenga, será difícil que estemos correctamente informados de algo, en todo caso, correctamente manipulados según el periódico que se lea.

PD: Si alguien piensa que Urdnagarin irá a la cárcel que se vaya olvidando, porque dado que la infanta no está imputada y la mujer del socio de Urdangarín, el Sr. Torres, si o está, es un claro indicio de que la justicia es injusta, está politizada y que lo que indica el artículo 14 de la Constitución, “Los Españoles son iguales ante la ley...”, como otros muchos de esa norma, es MENTIRA.

Amiguismo y no profesionalidad

La noticia que a continuación se recoge, que ha aparecido hoy en la prensa, por habitual y normal en la administración del estado, no es sorprendente, lo que no quiere decir que no lo sea si te paras a meditarla cinco minutos.

“El nuevo director de la Agencia Tributaria (AEAT), ha renovado a parte de la cúpula de la institución tras sustituir en el cargo a Beatriz Viana, relevada a petición propia tras la atribución errónea (puntualizo yo que no fueron ni culpa ni responsabilidad suya, si no de varias Notarías y del catastro) de una serie de operaciones inmobiliarias a la infanta Cristina.

Según publica hoy el Boletín Oficial del Estado (BOE), se ha cesado a cinco cargos directivos y se ha nombrado a otros tantos en su lugar. Son cambios que se enmarcan en las modificaciones habituales que se producen al cambiar la dirección general, según fuentes de la AEAT. Destacaron que los nuevos cargos proceden, en su mayoría, de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF)”, que es de donde procede el nuevo director de la Agencia Tributaria.

Obviamente esta persona, con perfil claramente político, se ha traído consigo a sus amiguetes o personas de confianza para ocupar cargos para los que, en la mayoría de los casos, no están debidamente capacitados, y el único motivo de su nombramiento es ser amigo de o persona de confianza de.

La AEAT tiene del orden de unos 25.000 empleados ¿Cuántas empresas hay en España con ese número de trabajadores? La verdad es que lo desconozco, pero estoy seguro de que se cuentan con los dedos de las manos.

¿Te imaginas que pasaría si en dichas multinacionales cada año y medio cambiara el 80% de su cúpula directiva? Pues no te lo imagines, porque semejante dislate, por poco operativo y contra cualquier política empresarial, sólo ocurre en la administración.

De hecho en administraciones como la francesa, que funciona perfectamente y es un ejemplo, los cargos técnicos, puestos conseguidos por oposición y de gran prestigio, no son sustituidos o trasladados a otro puesto al cambiar el político de turno en la dirección del organismo/Ministerio de turno, lo que permite que haya una línea de continuidad y trabajo, no interrumpida por la llegada del “elefante en cacharrería” de turno.

Por tanto la pregunta sería ¿Cómo narices, en plena campaña de la Renta va a poder funcionar con normalidad la Agencia Tributaria? Los cesados estoy seguro que se van diciendo “Otros vendrán, que bueno me harán”

¡¡¡País de títere y pandereta!!! ¿Alguien duda a estas alturas de que los políticos son el mayor problema de este país?

PD: Este tipo de cambios en la administración, por amiguismo/enchufismo, es mucho más habitual en gobiernos del PP que del PSE.

¿Pero va a servir para algo la Ley de Emprendedores?

Lo cierto es que de lo poco que he leído sobre la tan cacareada Ley de emprendedores, nada me ha convencido, o me ha parecido un dislate, destacando el absurdo planteamiento de retrasar el pago del IVA de facturas no cobradas hasta final del año, momento en el que, si no se ha cobrado ese IVA hay que pagarlo. Vamos que más que solucionar el problema, lo que se hace es retrasarlo, algo por otra parte muy Español

Dicho esto, tal Ley, que topa con la realidad de las cosas, me lleva a preguntarme lo siguiente: Si una persona tiene una farmacia, y para que le acepten/autoricen el traslado de la farmacia/negocio a otro local, donde quiere establecer/continuar con la actividad farmacéutica pero con ciertas innovaciones bastante vanguardistas e innovadoras, y le tardan 5 meses, durante los que tiene que estar pagando dos alquileres, el de la farmacia abierta y el de la que quiere abrir, y a esos 5 meses ya transcurridos hay que sumarle los 75 días que lleva esperando a que le autoricen la apertura de la nueva farmacia, ¿De que le sirve a un innovador poder crear una sociedad en 24 horas si se va a encontrar esas trabas y no va a poder empezar su negocio en, por lo menos 7 meses desde que tuvo la idea?

Y para colmo, durante ese tiempo no tendrá más que gastos y más gastos y ningún ingreso, y dado que los prestamos o ayudan no existen..........

Moraleja, para ser emprendedor, o iniciar un negocio, o tienes unos buenos ahorros que jugarte en el intento (bueno la nueva Ley salva tu patrimonio personal cuando las deudas generadas con el "negocio" son  de má sde 300.000€), o ni siquiera podrás iniciar el negocio.

Bueno sí, si la idea es genial, con suerte se la vendes o compartes con otro que se limitará a poner el dinero y recoger los frutos de tu esfuerzo intelectual y físico.

El socio capitalista podría ser un banco, al que por cierto se está salvando con nuestros impuestos.

Como se nota que los Políticos/Legisladores no han trabajado en su vida.