A lo largo de los años he podido comprobar, por ser conocedor con detalle lo que se decía en la prensa, como los periódicos cometen error tras error en infinidad de artículos, y no pasa nada, exponen cosas que nada tienen que ver con la realidad, incluso son erróneas, y no pasa nada. Lo importante ¡vender! Aunque sea a base de mentir para ser sensacionalista, tergiversar la realidad o equivocar al lector con información que incluso le puede perjudicar si se lo cree.
El caso que a continuación comento, es uno de esos artículos falsos, no sé si por ineptitud del periodista o por ánimo sensacionalista para vender más, en los que el periódico falta a la verdad, importándole muy poco la reputación de las personas a las que menciona.
Porque sé de lo que hablo, en primera persona, puedo decir que para no variar en la prensa, no se dice la verdad, se dice su verdad, que no es tal, y que no se sabe que fines u objeto persigue.
Así el periódico El Mundo del 10/7/13, página 31, indicaba literalmente que “Montoro fulmina a la cúpula de la Agencia Tributaria”. “Tras la salida de la directora Beatriz Viana, cuyo cese no aparece como voluntario en el BOE, los errores con el DNI de la infanta siguen produciendo el baile de cargos en la cúpula de este departamento. De momento, el BOE recogía ayer otros 5 ceses a instancias del nuevo responsable de la agencia. Lo cierto es que esta persona, hombre de máxima confianza de Montoro, ha cesado a los responsables de los departamentos donde se habían acumulado el grueso de los errores del caso Infanta”.
Antes de nada, recordar que se informó a la prensa y al Congreso, tarde y mal, pero se hizo, por parte de la Agencia Tributaria, que los errores en el llamado caso Infanta, fueron errores del catastro y de los notarios, como ya se ha explicado, pero eso no vende.
El juez, que no anduvo muy fino, pidió la información, que no un informe, a la Agencia Tributaria, que siguiendo la normativa interna (Orden Ministerial ad hoc) le remitió dicha información en bruto, sin manipular ni variar una coma, como he dicho la Ley así lo regula, y como la información remitida por los Notarios/Catastro estaba mal, mal le llegó al juez, pero la Agencia Tributaria, que será lo que sea, pero cumplió escrupulosamente con lo marcado por la Ley y solicitado por el juez.
Desgranemos ésta parte del mediocre y falso artículo.
- Beatriz Viana, cuyo cese no aparece como voluntario en el BOE. Primero habrá que preguntarse ¿Sabe el periodista que escribió el artículo que es el BOE? ¿Ha leído alguna vez el apartado II. Autoridades y personal. - A. Nombramientos, situaciones e incidencias? Pues a ver si le dedica unos segundos, y se da cuenta que cuando alguien cesa o es nombrado no se dice: Cesa voluntariamente porque está harto, o porque tiene una oferta mejor, o no cesa voluntariamente porque sus jefes no le aguantan, o porque.....; Le nombran porque es muy bueno, guapo, competente, primo detal político, novi@/amant@ de tal politic@, etc.
Atolondrado ¡Qué no ponen nunca los motivos!
- El Director de la Agencia Tributaria es un hombre de máxima confianza de Montoro. ¿Pero ese periodista es tonto? ¿A caso Beatriz Viana no lo era? Tontolaba, paga el roscón, y después entérate que ese es un cargo de confianza, y para desgracia de esta incompetente y corrupta política española, en esos cargos no se pone a gente competente y técnica, sino al amiguete del político de turno, en este caso de Montoro o alguien de su partido.
- El nuevo Director ha cesado a los responsables de los departamentos donde se habían acumulado el grueso de los errores. ¿Pero es que este periodista no reflesiona antes de escribir? Que me diga qué errores ha cometido la directora de recursos humanos en el citado asunto ¿Qué culpa tiene? Evidente ¡Es que no sabe ni qué es ni qué hace un director de RRHH! Su única culpa fue no ser amiga/persona de confianza del nuevo Director, aunque los 6 anteriores, por su inmaculada trayectoria profesional, la confirmaron en el cargo.
Con esta prensa escrita y hablada iletrada, que escribe y cuenta lo que quieren según les convenga, será difícil que estemos correctamente informados de algo, en todo caso, correctamente manipulados según el periódico que se lea.
PD: Si alguien piensa que Urdnagarin irá a la cárcel que se vaya olvidando, porque dado que la infanta no está imputada y la mujer del socio de Urdangarín, el Sr. Torres, si o está, es un claro indicio de que la justicia es injusta, está politizada y que lo que indica el artículo 14 de la Constitución, “Los Españoles son iguales ante la ley...”, como otros muchos de esa norma, es MENTIRA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario