Taxi gratis para esta panda de.....

Tras leer esta noticia nos seguiermos indignando con los privilegios de esta casta de cara duras.

Los diputados tienen a su disposición, facilitada por el Congreso, una tarjeta con la que pueden hacer uso del servicio de taxis de forma gratuita. El problema es que las están prestando a esposa, hijos, hermanos... que de esa forma viajan sin pagar un euro cuando en realidad no tendrían derecho a ello.

La denuncia la formuló en directo un taxista madrileño, dentro del programa La tertulia de Curri, que Curri Valenzuela dirige y presenta por la mañana en 13 Televisión.

De acuerdo con esa denuncia, es frecuente que esposas o maridos, hijas e hijas, hermanos y otros parientes de diputados utilicen la tarjeta del Congreso para hacer trayectos sin pagar.

Los casos más flagrantes se han producido por ejemplo en las noches de Madrid, cuando algunos adolescentes han solicitado el taxi de madrugada para volver a casa y han ‘pagado’ con la tarjeta de diputado, cuando resultaba evidente que, por su edad, no podían serlo.

Esas irregularidades han conducido a que no pocos profesionales del taxi empiecen a solicitar a los supuestos diputados que se identifiquen, mostrando para ello su DNI.

3.000 euros al año

Fuente del Congreso consultadas por El Confidencial Digital han confirmado que, en efecto, los parlamentarios reciben, junto con el acta de diputado y el iPad, una tarjeta para que puedan utilizar gratuitamente el servicio de taxis.

Se trata de una tarjeta personalizada, tipo ‘monedero electrónico’, con la cantidad de 3.000 euros para pagar los viajes. Son en total 3.000 euros al año, que los taxis van descontando a medida que realizar los servicios.

Esta circunstancia se suma a otras actuaciones escandalosas desde el punto de vista político protagonizadas por parlamentarios, como el dinero gastado por los senadores en teléfono el año pasado (18.000 llamadas telefónicas a líneas ‘902’ y 16.000 SMS premium), los iPad ‘perdidos’ y que han sido repuestos, etc.

Según ha sabido El Confidencial Digital, algunos taxistas tienen nombres concretos de diputados, alguno de ellos muy conocido, perteneciente a un partido de izquierda, que han ‘prestado’ su tarjeta a hijos y esposas, pero de momento no van a facilitarlos.

El Confidencial Digital

El hijo único

La música de un padre a su hijo sería esta:

http://www.youtube.com/watch?v=VHjEtykqFmQ

http://www.youtube.com/watch?v=gKlcuEdtGVo

La verdad es que si no eres padre o madre no puedes comprender el verdadero sentido de la paternidad/maternidad, del amor fraterno/materno.

Ser padre/madre es lo más maravilloso del mundo, el amor que sientes por tu hijo/a es tan grande, tan brutal, que es imposible describirlo con palabras.

Aun recuerdo cunado mi hija era un bebe con piernas de fideo, que no comía nada, y que su madre se tenía que pasar horas dándole el pecho y luego el biberón, porque se quedaba dormida (ya desde pequeñita apuntaba buenas maneras para el dormir), pero aun así no desfallecía hasta conseguirlo.

El tiempo no pasa, vuela, porque de ser un bebe, cuando te quieres dar cuenta pasa a ser una señorita independiente y autosuficiente, que ya no te necesita, pero tu sigues viéndola como tu bebe, desprotegido, necesitado de ayuda y protección, cuando ya no es así.

Pero es tu hija/o, y darás la vida por ella si fuera necesario, porque ella o él, aunque tengas más de uno, para ti, es como si fuera tu hijo único.

Por eso para tu hij@ siempre querrás lo mejor y tú, como si fueras su Dios creador y protector, la ayudarás y protegerás durante toda su vida, pase lo que pase y haga lo que haga, porque es sangre de tu sangre y ha salido del vientre de su madre, tu mujer, y eso es algo maravilloso.

Cuantas veces nos ofenden nuestros hijos, y más en la adolescencia que están más dispersos y con las hormonas disparadas, y nosotros, como buenos padres, aunque no nos pidan perdón, ya que a veces lo hacen sin querer ni darse cuenta, les perdonamos.

Cuando eran más pequeños, si podíamos nos adelantábamos a sus necesidades e intentábamos cubrírselas, pero siempre desde un punto de vista terrenal, claro, porque es evidente que un padre/madre le da a su/s hi@s todo el amor de que es capaz, todo lo que está en su mano, sin maleducarle.

Por eso en más de una ocasión me pregunto, si somos todos como hijos únicos para Dios y nos ama infinitamente, ¿por qué un padre/madre muestra y da más amor a su hijo de lo que lo hace Él?

Desde luego, yo como padre no lo comprendo, y jamás entendería que Él no quisiera a mi hija más de lo que yo la quiero, y puedo asegurar que el amor que tengo por mi hija me quita el aliento.

Me temo, sin mucho temor a equivocarme, que ese amor hacia nosotros, como si fuéramos sus hijos únicos, se revelará y demostrará cuando estemos en el cielo, porque en la tierra, y en el concepto terrenal que tenemos del amor, este no nos es dado por Dios a nosotros como nosotros lo entendemos.

En fin, si Dios de verdad nos quisiera como hijos únicos, y su concepto del amor fuera el mismo que nosotros tenemos, Él no permitiría que sufriéramos todo lo que sufrimos algunos hombres, porque ¿alguien se imagina a un padre dejando sufrir a su hijo/a aun sabiendo que tiene los medios para evitarle el dolor? Yo, sinceramente, como padre, no lo puedo imaginar.

En esta vida no obtendremos la respuesta, pero yo mientras tanto querré a mi hija, como la hija única que es para mí, y en la medida que dependa de mi, le evitaré el dolor, la penuria, todo lo malo, sin dejar de educarla como padre, que sabe que algunas veces los hijos deben de sufrir para entender y apreciar determinadas cosas, pero siempre dentro de unos límites.

Lástima que Dios no piense como yo, ni cuide/quiera a sus hijos como verdaderos hijos únicos.

Daños colaterales, o no.

Cuando se habla de daños colaterales, todo el mundo piensa en daños a inocentes en guerras o en secuestros a grupos, en resumidas cuentas, daños causados sin intención o accidentalmente.

Una de las definiciones más comunes que se pueden encontrar es "daño no intencional o daño accidental que afecta construcciones, equipos o personal, y que ocurre como resultado de acciones militares dirigidas contra blancos enemigos como ser equipamiento o tropas. Este tipo de daño puede afectar a fuerzas amigas, neutrales o aún enemigas”

Pero para mí, el daño colateral más sorprendente e inexplicable, y que ni siquiera sé si se podría calificar como tal, fue la muerte de niños inocentes en Belén, tras el nacimiento de Jesús.

Como todo el mundo bien sabe, y recoge la Biblia, tras el nacimiento de Jesús en Belén, y comprobar Herodes que los Reyes Magos no volvía a su castillo para decirle dónde había nacido el Rey de Reyes, mandó matar a todos los niños menores de dos años nacidos en la región, con la intención de que entre ellos estuviera Jesús.

Obviamente a Jesús no le encontró, porque antes, en sueños, sus padres habían tenido una revelación que les decía que se fueran de Belén inmediatamente porque su hijo corría peligro.

Supongo que de los ¿50, 100? niños asesinados, la mayoría moriría sin bautizar, algo contra lo que la Iglesia lucha para que no ocurra, pero eso, en contra de la doctrina eclesiástica, no le importó a Dios con tal de salvar a su hijo, al que luego dejó morir en la cruz.

Es curioso que quien vino a salvar al hombre de sus pecados, con su propia vida, sacrificó la vida de inocentes sin hacer nada para evitarlo.

Para evitar la matanza, podía haber revelado en sueños a Herodes que el nacido no le iba a destronar, igual que revelo a los Reyes que volvieran por otro camino a sus reinos, o a José y María que se fueran de esa tierra pues Jesús corría peligro. No, prefirió los daños colaterales antes que hacer ese milagro.

Quizás fueran los primeros daños colaterales que se recogen por escrito, o quizás no se puedan considerar daños colaterales, pero lo que si es cierto es que para mi fue una matanza evitable, salvo que con ella se quisiera resaltar la grandeza e importancia de Jesús, pero, como en cualquier acción bélica, esas muertes no estaban justificadas.

Si alguien pudiera explicarme algo que para mi no tiene explicación, me encantará escucharle.

Cuando el BOE establece cuanto nos roban los autores

El Consejo de Ministros ha aprobado hoy el Real Decreto que regula el procedimiento de pago por copia privada, un derecho reconocido en la Ley de Propiedad Intelectual a los autores y creadores, "cuya cuantía será fijada y abonada a ejercicio vencido y se fijará cada año en los Presupuestos Generales del Estado".

La vicepresidenta ha recalcado que el Gobierno "no va a establecer ningún tipo de impuesto a los usuarios", sino que la compensación por copia privada va a proceder de los Presupuestos Generales y repartido con unos "criterios objetivos".

Soraya Sáenz de Santamaría, vicepresidenta del Gobierno, ha indicado hoy en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros que "este Real Decreto permitirá cumplir con la obligación que impone la normativa comunitaria de abonar una compensación por copia privada a los titulares de la propiedad intelectual".

"Con carácter técnico, el Real Decreto regula y fija quiénes son los beneficiarios de la compensación equitativa por copia privada y con cuánto han de ser compensados, según una serie de criterios objetivos", ha señalado.

También ha recalcado "cómo se va a determinar la cuantía (de la compensación), qué porcentajes se destinarán a sonoros y audiovisuales y, por ultimo, la asignación que corresponderá a las entidades de gestión".

El Gobierno aprobó el pasado 30 diciembre de 2011 un decreto ley que "modificaba el sistema y lo sustituía por una compensación equitativa por copia privada, a través de los Presupuestos Generales del Estado", ha explicado.

"El canon digital es con el que las sociedades de gestión de los derechos de autor recaudaban una serie de cantidades por todos y cada uno de los aparatos tecnológicos que los ciudadanos compraban", ha concretado la vicepresidenta, que en la comparecencia estuvo acompañada por la ministra de Fomento, Ana Pastor.

Diferencias entre la Mujer y el Hombre

 La mayor y real diferencia entre el hombre y la mujer, a parte de las físicas (como decía uno de los protagonistas de la serie de TV Friends, “si tuviera tetas me las estaría tocando todo el rato, no sé por qué vosotras no os las estáis tocando todo el tiempo”), y de que las mujeres ven más colores que los hombres (¿el palo es un color?), es el ir de compras.

Ir con una mujer de compras, en la mayoría de los casos y quitando contadas excepciones, ¡es sencillamente fascinante!

Para comprar un jersey, por ejemplo, ellas tienen que visitar tres o cuatro tiendas y probarse no menos de seis antes de comprarlo, si finalmente lo compran, porque en muchas ocasiones, aunque han ido a comprarse un jersey, terminan comprando unos zapatos ¡super ideales! Que estaban muy bien de precio y que les conjunta fenomenal con no sé que pantalones y chaqueta.

El hombre, por lo general no , el hombre primero tiene que decidirse a comprar un jersey, porque tiene dos y ¿para qué quiere más sin uno es marrón y el otro azul y cada uno le conjunta con el resto de su ropa?

Una vez tomada la decisión y teniendo muy claro el color que quiere, se va a una tienda donde haya jerseys, a ser posible unos grandes almacenes que ahí sabe que los habrá, mira el precio, y si es razonable se lo prueba, y si le queda bien de hechura y tamaño, lo paga y no se complica más.

Para que se va a complicar, ha perdido el menor tiempo posible, ha cumplido su objetivo, y cuando llega a casa lo único que se plantea es si lo podía haber comprado más barato en otro sitio, pero no como las mujeres que encima de haber estado toda una tarde entera para comprárselo, al llegar a casa dudan de si era el color y tela que querían, o como se diga para un jersey.

El problema llega cuando la mujer se empeña en que tiene que acompañar al hombre, ya sea marido o pareja, a comprar su ropa porque él siempre se equivoca, y la ropa que compra ni le conjunta la ropa que tiene, ni le queda bien.

Esa ya es otra historia, y la duración de la compra dependerá de la docilidad del marido y/o de la tozudez de la mujer.

Buenos propósitos para el año 2013

¿Mi propósito para 2013? Pues no es aprender Inglés, que debería mejorarlo, no es adelgazar, que debería de quitarme un par de kilitos ganados en estas fiestas, no es hacer más deporte, que debería hacerlo, ya que con el frío estoy bastante perezoso.

No, no es ninguna de esa típicas cosas, no, es algo en lo que todos nos deberíamos centrar más: el amor y la amistad.

Debo ser y esforzarme en ser el más generoso y  mejor marido posible, el mejor y más generoso padre, el mejor y más generoso hijo, el mejor y más generoso hermano, el mejor y más generoso yerno, el mejor y más generoso cuñado, el mejor y más generoso amigo, el mejor y más generoso compañero de trabajo, y el mejor  y más generoso ciudadano para con el resto de la humanidad.

Conseguir eso en 2013 es algo difícil de alcanzar, y reconozco que es un altísimo objetivo, pero si no nos ponemos metas generosas y difíciles, no podremos dar lo mejor de nosotros para intentarlo, de forma que si nos quedamos cortos en el intento, o no lo conseguimos plenamente, por lo menos, el amor y generosidad que hayamos entregado será grande, y quien lo reciba, de verdad recibirá algo.

Si todos nos fijáramos, de verdad y con empeño, en cumplir ese objetivo, muchas de las quejas que he vertido en este blog se quedarían en nada, y el mundo sería bastante mejor.

¡Qué el 2013 nos permita ser mejores con los demás!