Y seguimos con el Petróleo

Quizás esté un poco obsesionado con el asunto, pero es que lo que está ocurriendo con la caída del petróleo me tiene alucinado.

El precio de las gasolinas baja de forma proporcionalmente inversa a la forma en que se encarecen cuando sube el petróleo.

De momento, el precio del barril de Brent ha roto una nueva barrera en su desplome. Por primera vez desde 2009 ha bajado del nivel de los 60 dólares, fruto de una caída adicional próxima al 2%. Esto, groso modo, supone una caída del 50% respecto de los precios máximos que tuvimos con el tremendo alza de hace un par de años.

Las desinversiones se repiten también en la cotización del barril tipo West Texas, de referencia en EEUU. Los descensos provocan nuevos mínimos de 2009, por debajo incluso de los 55 dólares.

El litro de gasóleo debería estar a poco más de 1 €, y de hecho ya hay gasolineras con el litro de gasóleo por debajo de un euro http://www.elmundo.es/grafico/economia/2014/12/17/5491fdb722601dc03b8b4575.html?cid=SIN12201), pero es que para verlo a 166,386 ptas., deberemos esperar a que baje hasta los 40 $, y creo que ni con esas.

Mientras los distribuidores del petróleo suben su margen un 5,1 %, el gobierno mira hacia otro lado, como suele hacer con todos los lobbis, de cuya palma come placidamente.

Eso sí, en cuanto suba el precio del barril de petróleo Brent a los 110 $ aproximadamente, que estaba antes del desplome, se pondrá el precio por encima del que estaba en ese momento con ese precio.

Bueno, menos mal que cuando llegue Pablo, Pablito, Pablete, va nacionalizar las compañías petroleras y va a regalar la gasolina. ¡Ah no! que eso no estaba dentro de sus brabuconerías y quimeras electorales.

Pablemos: Pablo, Pablito, Pablete.

La vara de medir del mediático y populista Pablo Iglesias (que cruz tener ese apellido para un anticlerical ¿no?) es cuando menos curiosa.
El tío cara apareció en el canal 24 horas de La 1 para denunciar la presión política que se está ejerciendo sobre podemos y defendió que desde la formación siempre se ha dado la cara a la hora de dar explicaciones sobre está u otras acusaciones.

Y eso lo dice un individuo que cuando ahora presume de ser el promotor del "Pásalo" durante el 13M, que se estaba en el periodo de reflexión electoral.

El es como todo los politicuchos del tres al cuarto, aplica la Ley del embudo, lo que es válido para los demás, no es válido o no se les puede hacer a ellos. Esto es, si cometen algún error o corruptela no se puede airear ni pedir explicaciones en la prensa escrita o radiofónica, pero ¡ojo que no lo hagan los demás!, que entonces deben de dimitir, son unos corruptos, que también, y son la Casta.

Si es que, aunque el lobo se vista de cordero............ En el fondo todos los partidos políticos se rigen por los mismos principio e intereses, la pena es que los desencantados y reaccionarios no ven estas evidencias, y realmente piensan que son la salvación.

Todavía no han pisado moqueta, y sus inmaduros e in experimentados dirigentes están salpicados por pequeñas corruptelas "¡Uy!, es que se me olvido el formalismo de solicitar la compatibilidad o de advertirlo en la Universidad de Málaga" Creo que todos los que defraudan a Hacienda alegan lo mismo "Se me olvido presentar la declaración"

¡Pero que pena y que hartazgo señor!

El pequeño Nicolas

¡Caray y tan pequeño! Francisco Nicolás Gómez Iglesias nación en Madrid, 18 de abril de 1994. Lo que significa que desde el mes de abril tiene 20 años.

Según se publica hoy en la prensa el espabilado este, contactó, no se sabe muy bien como, con el señor Verdeguer, a la sazón Presidente de Adif en aquel momento.

Verdeguer dejó la presidencia de esa empresa pública en enero de 2013, lo que significa que cuando Nico hizo las gestiones ante ADIF tenía 17 o, como muchísimo 18 años.

Yo me pregunto, como un imberbe como este, con esa cara de crío, que no aparenta ni 16 años, pudo embaucar a personas experimentadas y con experiencia, y convencerles de que a pesar de su cortísima edad (no había terminado ni primero de carrera) representaba a quien dijera que representaba y que tenía los contactos que dijera que tenía.

Para mi es una auténtica incógnita, pero si profesionales y personajes políticos con los que trató y "engañó", se dejaron llevar al huerto por este mocoso, francamente, no me extraña que el país vaya como va y que ocurra lo que ocurre.

Ana Mato y la injusticia de la justicia

El pasado jueves, el juez Ruz, que lleva la trama Gürtel, propuso que la ya ex Ministra de sanidad, Ana Mato, sea juzgada por la trama de corrupción en calidad de “partícipe a título lucrativo”. Ruz entiende que Mato y sus hijos (a los que no propone que se les juzgue) disfrutaron de viajes y regalos por valor de al menos 36.688 euros que la red pagó a su ex marido y ex alcalde de Pozuelo de Alarcón (Madrid). Considera que se benefició del dinero pese a conocer su origen delictivo. Sí, sí, el colmo del retorcimiento de la Ley.

Pues señor juez vaya imputando también a los hijos y amigos que hayan hecho uso de los objetos pagados con dinero de esa trama, por ejemplo si se han comprado una TV 50" y han ido a ver partidos de fútbol a su casa, también se han beneficiado de un objeto conseguido ilícitamente, o si han montado en el famoso Jaguar que se compró, también. eso sí, sin saberlo.

Bueno, con este criterio la Infanta Cristina ya no se libra de ir a la cárcel bajo ningún concepto. Primero, lo que es valido para Ana Mato, supongo que también lo es para la Infanta, ¿no?, y segundo, al ser un personaje público, como Isabel Pantoja, la condenarán, y aunque sea sólo a dos años de cárcel o menos (el criterio habitual es que si no tiene antecedentes penales no vas a la cárcel), irá a la cárcel para dar un escarmiento y ejemplo público.

Yo ni defiendo ni estoy en contra de Ana Mato, ni de Isabel Pantoja ni de la Infanta Cristina, pero lo que si pediría, para que no se desprestigie la justicia más aún de lo que ya está, que usen un criterio común para todos los ciudadanos y los "presuntos delincuentes". ¿No somos todos iguales ante la Ley? Jajajajajaja esa si que es buena, sobre todo si hay alguien que de verdad se lo cree.

¿A alguien le extraña que Pablemos irrumpa con fuerza en nuestro panorama político aunque prometan cosas imposibles de cumplir y que llevarían a España a la ruina y el desprestigio internacional?

Pues eso.

Podemos fastidiarla

La verdad es que el fenómeno podemos para mi empieza a ser preocupante, no por que sean la primera fuerza política en opción de voto, sino porque muchas de las personas que supuestamente estarían dispuestas a votarles son gente con formación, gente que sabe que el programa de esos señores es pura demagogia, bolchevismo en estado puro (extrema izquierda) y absolutamente imposible de cumplir sin arruinar al país.

Como voto de castigo y aviso a navegantes, vamos una gracieta en las europeas, tiene un pase, aunque la gente no se da cuenta de que cada vez se gobierna más e Europa, y España tiene poco margen de maniobra en algunos asuntos. Lo que no es tan aceptable es que la gente, por puro descontento esté dispuesta a hacerse el harakiri, esto es, para acabar con una casta política, crear otra que significará, con absoluta certeza, el fin del estado del bienestar.

Votar a estos señores significa votar por una dictadura de izquierdas ("tengo envidia de Venezuela" dixit, y no es el ratón de los cartoons señora Carmen Calvo, ex ministra del PSOE), gente que justifica el terrorismo, o al menos no lo critica, gente que nos quiere igualar por abajo, mientras ellos vivirán como reyes (como en cualquier dictadura sea de izquierda o derecha), gente que ocupará un piso si usted lo tiene vacío (mientras no sea suyo o de uno de los suyos) para ponerlo a disposición de quien no ha trabajado para ganárselo, y aunque digan lo contrario, seguro que alguno meterá la mano en la caja, porque son humanos, como ocurre con los políticos de otros partidos, ya sean de izquierda, centro o derecha, e incluso con los sindicatos, representantes y "defensores" de los trabajadores.

Resumiendo, recapacitemos si no queremos que España sea ingobernable y quede aislada, otra vez, del resto de los países democráticos.

¿Acaso las dictaduras de izquierda son mejores que las de derecha? Lo son sólo para los dictadores y su acólitos.

Las tarjetas Black ¿podemos evitar las tentaciones?

La verdad es que mucho se ha escrito sobre este tema, por lo que quiero dejar una breve pero muy concisa reflexión sobre este asunto.

Antes de nada decir que no tiene ninguna justificación lo que han hecho todos estos señores, que por cierto, dos personas de las personas que la tenían no las usaron, y nada se ha dicho sobre ellos, pero me habría gustado ver en esa situación al 95% de las personas que les critican e insultan por lo que han hecho.

¿A caso no habrían hecho ellos exactamente lo mismo? Pues tristemente tengo el convencimiento de que sí, porque si esas mismas personas, cuando llaman a un fontanero u a cualquier ñapas le dice que no quieren factura y nos les cobre en el IVA, ya están defraudando y engañando al estado ¿no iban a disponer a su antojo de una tarjeta que cuando se la dan le dicen que la usen para lo que quieran y que es parte de su salario? Francamente, no me lo creo.

Insisto, ni mucho menos les estoy justificando, porque me parece deleznable lo que han hecho, pero me molesta la hipocresía con la que actúa una gran mayoría de las personas.

La petroleras siempre ganan

Siguiendo con lo que comentaba en mi último post, y solamente para completar lo dicho, me juego unas cañas a que cuando vuelva a subir el petróleo, no lo hará en la misma proporción en que ha bajado, sino que aprovecharán para subirlo aún más.

Esto es, y por poner un ejemplo, si cuando el barril de Brent estaba a 110 $/barril la gasolina 95 costaba 1,40 €, cuando suba de nuevo el barril de los 86 $ que está ahora, a los 110 $ que estuvo hace unos meses, tengo absoluta y total certeza de que no costará 1,40 € como costaba hace unos meses con ese precio para el barril, sino que costará 1,42 o similar, y si no al tiempo.

El problema es que como no queda otra que pagarlo........ La pena es que seamos millones de consumidores, y no nos pudiéramos poner de acurdo para no repostar ni en REPSOL, ni CEPSA, ni GALP ni BP, seguro que si se lograra hacer eso, los precios bajaban segurisimo.

Una pena que los consumidores no podamos realizar prácticas monopolísticas como hacen ellos.

A segur aguantando, que es lo que toca desde hace años.