No estamos en una democracia

 Lo cierto es que este post va a ser muy breve, pero antes justo de ir a votar este domingo, no puedo dejar de decir que nuestro sistema electoral, y por ende nuestra democracia, está adulterada en el momento en que un hombre no es un voto dependiendo de en que comunidad autonómica esté y a quien votes.

Esto es, si votas a un partido que no es de ámbito nacional, esto es, sus demarcación territorial está limitada por su autonomía, como sería el PNV, Bildu, Esquera Republicana, etc., tu voto no vale igual, vale tres veces más, de ahí que, por ejemplo, el PNV, con la mitad de votos de Ciudadanos o que UPYD consiguen el doble de diputados en el Congreso.

¿Es esto lógico o justo? Evidentemente no, y demuestra que hay ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda, y mientras siga siendo así estaremos en un sistema electora injusto y muy desequilibrado, en el que los partidos provinciales serán los que determinen el futuro del país y sus comunidades serán más ricas y favorecidas que otras.

A uno se le quitan las ganas de votar al comprobar que su voto vale menos que el de otros compatriotas y que aunque paga más impuestos que en esas comunidades autónomas decide menos.

¡Que les vote Txapote!

¿A quién voto el 23.7.23?

Después del cara a cara de ayer, parece que Feijóo está dispuesto a dar el gobierno al PSOE, si fuera la lista más votada, con tal de no pactar con VOX. Y en mi entorno, y antes del bronco y tenso debate de Atresmedia, me encuentro con amigos, conocidos y familiares que aún tienen muchas dudas a la hora de decidir su voto cara a las Elecciones Generales del 23 de julio de 2023. Algunos se preguntan dónde está la diferencia entre los dos partidos de la derecha. Pasa como con la Coca-Cola y la Pepsi, parecen iguales, pero no lo son. Hay diferencias sensibles ¿tú las distingues? Envase, chapa, etiqueta, colores, publicidad, pero lo más importante es el sabor. Igual pasa con el PP y VOX, la diferencia está en el «sabor», es decir en los principios, valores, compromisos…

Hay personas que sacrifican sus principios en aras de lo que ellos llaman el «voto útil«. Echar a Pedro Sánchez del Gobierno es una prioridad urgente que ansían la mayoría de los españoles. No creo que haya gente con sentido común que piense lo contrario. Pero eso no significa que tengas que renunciar a tus valores y principios y votar con «la nariz tapada». Quien vota de esa forma se está traicionando así mismo, aunque piense que está haciendo lo mejor para su país.

Los valores se ponen a prueba cuando la vida nos sitúa entre la espada y la pared. Ahí es donde hay que demostrar la lealtad a nuestras creencias; ahí es donde es preciso dar la cara y ser grande de espíritu. En esas circunstancias, la mayoría de la gente se obsesiona sin pararse a pensar que gana y que pierde y se dejan llevar por la corriente… Existe demasiado temor a la Ley D’Hondt, que sin duda juega un papel importante, pero si votas con convencimiento conseguirás tu objetivo. El miedo se tiene, la valentía se elige. Ser valientes es un acto de voluntad.

Hay diferentes tipos de votantes en la derecha española:

·        Personas que comparten los valores del Partido Popular y votan al Partido Popular.

·        Personas que comparten los valores de VOX, pero votan al Partido Popular.

·        Personas que comparten los valores de VOX y votan a VOX

 

¿Qué te parece? ¿Dónde estarías tú? ¿Cómo ves lo del voto útil?

Ante las próximas Elecciones Generales hay que tomar una decisión y esta no es fácil porque nos jugamos mucho. En los cursos de liderazgo que se imparten en las Escuelas de Negocio hay sesiones dedicadas solo a «la toma de decisiones» debido a su importancia en el día a día. Muchas personas se preguntan por qué Mark Zuckerberg, el creador de Meta siempre se viste de la misma manera. La respuesta la dio el: «la razón por la que solo uso camisetas grises, y quiero aclarar que tengo varias camisetas grises iguales, es que hay muchas investigaciones que muestran que tomar decisiones pequeñas, incluso las relacionadas a qué ponerte en las mañanas, o qué desayunar, pueden cansarte”. La decisión del 23J no es una decisión pequeña, más bien todo lo contrario. Sopesa, calibra, analiza pero no votes en contra de tus valores y principios. Votar contra tu esencia genera mucha frustración…

Hay muchas cosas encima de la mesa. Veamos algunas:

1º.- Si VOX no llegará a ser la tercera fuerza política del pais, es muy probable que Sánchez siga en La Moncloa con la ayuda de los comunistas de SUMAR, Bildu, ERC.

2º.- El Partido Popular, según la mayoría de las encuestas, no alcanzara la mayoría absoluta.

3º.- Sería muy deseable que en el hipotético gobierno del PP también estuviera VOX. Hay que recuperar ciertos valores que el PP no garantiza. Los Populares, que cada vez se parecen más al PSOE, necesitan un control para no derivar hacia la izquierda, como lo vienen haciendo últimamente.

4º.- Si no hubiera existido VOX, no se habrían sentado los golpistas catalanes en el banquillo. No se hubiera declarado inconstitucional el «Estado de Alarma» ni el cierre del Congreso de los Diputados. No se hubiera impedido la entrada en en el CNI a Pablo Iglesias. No se habría despedido a Rosa María Mateo Isasi, presidenta de RTVE y otros asuntos más.

5º.- Si VOX no alcanza los 50 diputados, cosa bastante improbable, no podría presentar recursos de inconstitucionalidad, ya que se necesita ese número mínimo para poderlo hacer. Esto sería muy malo para los españoles.

6º.- Como se pudo observar en el debate del 10 de julio, el Partido Popular está más cerca de negociar con el Partido Socialista que con VOX. De hecho entre Felipe Gonzalez y Alberto Nuñez Feijóo hay muy pocas diferencias. Ahora se echan «piropos» el uno al otro y no olvidemos a quien votó el gallego en las primeras elecciones generales.

7º.- El Grupo Parlamentario VOX ha registrado en la última legislatura 55.707 iniciativas entre las que se incluyen tres proposiciones no de ley aprobadas y dos mociones de censura.

8º.- VOX, a pesar de sufrir el mayor «cordón sanitario« de la historia de la democracia, ha ido creciendo siempre en todas las elecciones de forma imparable y hoy, gracias a cerca de cuatro millones de votantes, se consolida como el tercer partido nacional, logrando triplicar cargos institucionales respecto a 2019 y siendo determinante para la formación de gobierno en 18 capitales de provincia y seis comunidades autónomas.

9º.- VOX es un partido democrático, respetuoso como ningún otro con la ley. Centrado en la familia. Defendiendo el derecho a la vida desde la concepción del ser humano hasta la muerte natural del mismo. Discordante con la Agenda 2030. A favor de la inmigración legal. Defensor a ultranza de la mujer. Respetuoso con los homosexuales, pero en contra de los carnavales y de la imposición a la fuerza de la cultura LGTBI. En contra de las leyes «trans» por inducir a los menores a cometer errores irreversibles. La unidad de España es un derecho irrenunciable. No le gusta la palabra » «género» (palabra con contenido ideológico) para definir la violencia a las mujeres o cualquier otro acto violento. Matar a una mujer es un asesinato y el asesino debe ir a la cárcel y no salir de ella nunca. La educación sexual no se da en el colegio, se da en la familia.

10º.- Si utilizas el mal llamado voto «útil», estarás dando vía libre a que el PP se abstenga en favor del PSOE y con ello validando todas las políticas de la izquierda radical, porque el PP hará todo lo humanamente posible para que VOX no entre en el gobierno. Esta es la realidad, tal cual.

Este domingo nos jugamos el futuro y la unidad de España.

Blog de Jaime Pereira

Ser abuelo

 Los nietos son como herencias, tú los recibes sin haber hecho nada para merecerlos.

De repente caen del cielo sin tener que pasar por las penas de amor, sin los compromisos del matrimonio, si los dolores de la maternidad. Un nieto es realmente sangre de tu sangre, con la edad llega la nostalgia de alguna cosa que tenías y que se fue sutilmente junto con la juventud.

Dios mío ¿a dónde se fueron los chicos?, se transformaron en aquellos adultos llenos de problemas que hoy son los hijos que tienen suegro y suegra, cónyuge, empleo, apartamento y obligaciones. Tú reconoces de modo alguno a tus niños perdidos son hombres y mujeres, ya no serán más aquellos que tú recuerdas, y entonces un día, sin que te impongan ninguna de las agonías de la gestación o del parto el doctor te coloca en los brazos un bebé completamente gratis, sin dolores, sin llantos, aquel niñito por el cual morirás de nostalgia.

Símbolo de tu juventud, lejos de ser un extraño, es uno de tus hijos que te devuelven y lo raro es que todos te reconocen el derecho a llamarlo con extravagancia. Tengo la seguridad de que la vida nos da nietos para compensarnos de todas las pérdidas que acompañan a la vejez.

Son amores nuevos, profundos y felices que vienen a ocupar aquel lugar vacío nostálgico dejado por los arrebatos juveniles y el fallecimiento de tus padres, y cuando tú abrazas al niño y él aún dormido abre un ojo y te dice abuelo o abuela, tu corazón estalla de felicidad como pan en el horno.

Eso son los nietos, el mejor regalo que de Dios te da, y por los que, como harías por tus hijos, darías la vida.

PD: Mis nietos me han hecho mejor persona.

El nuevo James Bond

Puestos a imaginar, imaginen que estás en casa dándole a la tecla, y llega la visita. Buenos días, caballero —ahora todos somos caballeros—, venimos a ver si le interesa escribir el guión de la nueva película de Bond, James Bond. Y le vamos a pagar una pasta. Así que, interesado en lo de la pasta, los haces pasar, les sirves un café y te sientas a discutir los términos del asunto. La verdad es que me apetece, dices, pues siempre me gustó mucho, tanto en las novelas como en las películas, ese toque de chulería masculina, marca de la casa y del personaje, que tan bien encarnaron Sean Connery —mi favorito— y Pierce Brosnan, incluso Daniel Craig en Casino Royale, pero que parece perderse en las más recientes películas. Porque en la última, con el oso de peluche y las lágrimas y tal, al amigo Bond se le ve un poquito moñas.

Es lo que dices, más o menos. Y en ese punto te mosquea que tus visitantes hayan cambiado una mirada de inquietud. Bueno —dice uno—, en realidad de lo que se trata es precisamente de eso. De adaptar a 007 a los tiempos que corren. Hacerlo más de ahora, más natural. Más trendy. Al escucharlo, desconcertado, alzas un dedo objetor. Disculpen, dices, pero lo natural es que Bond sea un asesino, un mujeriego y un hijo de puta con ático, piscina y balcones a la calle, como lo concibió su autor. Un tipo peligroso y duro, y eso es lo que en él buscan sus seguidores, entre los que me cuento desde hace sesenta años. ¿Me explico?

Temo haberme explicado demasiado bien, pues mis interlocutores se sobresaltan al unísono. Creo, apunta uno —son dos, paritarios, hombre y mujer—, que no capta el fondo de la cuestión. Se trata de desmontar a James Bond y hacerlo más asequible. ¿A quién?, pregunto. Y la señora, o como se diga ahora, responde que al público actual. A las nuevas exigencias. ¿Por ejemplo?, inquiero de nuevo. A la destrucción de los clichés heteropatriarcales, es la respuesta. Pero resulta que James Bond es así, respondo. Ian Fleming, su autor, lo concibió como un cliché heteropatriarcal con pistola y ciruelo siempre en activo. Es Cero Cero Siete, rediós. Si no, sería otro: 003, 010 o 091. ¿Por qué en vez de manipularlo no se inventan otro agente secreto y dejan a ése en paz, tal como a sus lectores y espectadores nos gusta que sea?

Imposible, responde el varón del binomio. El famoso 007 es lo que la gente pide. A eso respondo que James Bond es famoso justo por ser lo que es. Pero la sociedad actual —replica la otra— reclama nuevos enfoques: odres nuevos para vinos viejos. Pero eso ni es vino ni es nada, opongo; es un producto aguado e insípido, un fraude y una traición al personaje. Pero la pava hace como que no me oye. Incluso, prosigue impertérrita, queremos que el nuevo James Bond, en la próxima película, deje de vestir smoking y otras prendas clasistas, abandone su afición al juego y los casinos —su perniciosa ludopatía, precisa el acompañante—, se desplace en vehículo eléctrico no contaminante, tenga inquietudes ecológicas y deje de matar y practicar el sexo.

Levanto una mano adversativa. A ver, digo. Explíquenme eso. ¿Cómo que deje de matar y practicar el sexo? Estamos hablando de Bond, James Bond. Matar a la gente es su actividad profesional pública y picar el billete a señoras estupendas es su actividad personal privada. Es que lo de matar —señala mi interlocutor varón— es un acto reprobable que degrada al personaje. Y lo de las señoras estupendas, añade, término que consideramos machista y misógino, tampoco es aconsejable. Queremos que el sexo desaparezca del personaje, por las connotaciones de agresión que su práctica implica. Y que el concepto general sea de género fluido, ni carne ni pescado, ni vela ni vapor. Algo transversal, confirma la otra: transpuesto, transitivo, translatorio, transatlántico. Algo, lo que sea, que lleve el prefijo trans. Eso es lo deseable, aunque no excluimos la ilusionante posibilidad de una James Bond mujer: una Cera Cera Sieta. O un hombre elegetebeí, se apresura a apostillar el otro al ver la cara que pongo. Y a ser posible, apunta su prójima, afroamericano de color. O afroamericana.

Me los quedo mirando diez segundos mientras digiero aquello. ¿O sea —respondo cuando recobro el habla—, un James Bond de personalidad fluida, negro, pacifista, ecologista, gay, vestido por Ágatha Ruiz de la Prada y que se desplaza en patinete? Mis interlocutores se miran. Es una forma de resumirlo muy desagradable, dice uno. Incluso fascista, añade la otra mientras se levantan. Nos decepciona usted, señor Reverte. Igual resulta que no es la persona adecuada.

Arturo Pérez-Reverte 24.3.2023 XL Semanal.

La derechita cobarde

Yo he votado al PP porque creía que su objetivo político era liberar a España del sanchismo, del socialismo, del terrorismo, del comunismo, y del independentismo. Y me siento asqueado por mi cobardía.

Un partido político debe asumir muchas sensibilidades, siempre que no supongan una agresión a la buena voluntad de sus votantes. El presidente de Extremadura anunció anteayer que abandonaba la política por su victoria derrotada. Ayer cambió de opinión. La señora o señorita Guardiola, candidata del PP a la presidencia de la Junta de Extremadura ha manifestado que prefiere ofrecer a los socialistas la gobernación extremeña a pactar un Gobierno con Vox. La rubita de Extremadura, si no hay reacción en el Partido Popular, se dispone a ceder a los socialistas el Gobierno extremeño para no depender de Vox. En el PP hay gente rarísima. Yo he votado al PP al Parlamento de Cantabria, a pesar del nefasto personaje que preside en La Montaña al partido que casi siempre he considerado más abierto a mis ideas. El nefasto personaje, la señora Buruaga, ha rogado a Miguel Ángel Revilla la abstención para no tener que pactar con Vox. Y Revilla, que es infinitamente más listo que la señora Buruaga ha aceptado el ruego, a sabiendas de que esa estrategia mantiene al PRC en el poder. ¿Hubieran votado los montañeses a la señora Buruaga de conocer sus planes traicioneros? ¿Y los extremeños a la rubita resentida con no se sabe qué o quién, que pudiendo gobernar se abraza al PSOE para impedirse a sí misma y al PP –y a sus votantes– expulsar de una vez de Extremadura al clientelar socialismo? Por ahí se mueven Semper, y la inefable Gamarra, y el sorprendente Margallo –al que mucho estimo personalmente–, portavoz de Soros y de la Agenda 2030. De confirmarse estas actitudes, no seré yo sólo el que se califique como un clamoroso imbécil. Millones de imbéciles como el que firma se sentirán asaltados, agredidos y traicionados por un partido prostituido por sus complejos. Si Vara retoma el poder en Extremadura, la rubita Guardiola experimentará lo desagradable que es pisar la calle y enfrentarse a sus votantes indignados. La jefa de la Oposición de la Junta de Extremadura no tiene derecho al uso del Falcon. Vox es un partido de derechas plenamente constitucional. Más que EH Bildu, más que ERC, más que Podemos, más que la Suma ésa de la Tucana, más que Compromís, más que los herederos de Más, Puigdemont y Pujol, y más que Geroa Bai o las desaparecidas mareas gallegas. Vox es un partido constitucional, monárquico, y depositario de todos los principios y valores del antiguo PP. Y yo he votado al PP porque creía que su objetivo político era liberar a España del sanchismo, del socialismo, del terrorismo, del comunismo, y del independentismo. Y me siento asqueado por mi cobardía. No me siento de Vox, me siento engañado por el Partido Popular. Me siento ridículo y absolutamente innecesario –e indigno– para ejercer mi derecho al voto. No entiendo la claudicación ideológica, patriótica y enfermiza de egoísmo y complejos de este Partido Popular que lo tiene todo para machacar en las urnas al despropósito violento de las ultraizquierdas sanchistas. Está claro que el PP no reacciona porque no desea reaccionar. Y en una situación inmejorable para terminar con la cochambre, algunos dirigentes del PP prefieren la cochambre al pacto con quienes fueron suyos hasta que Soraya y su inferior Rajoy tiraron a la basura los principios y valores del liberalismo y el conservadurismo democrático.

Hemos dado un paso atrás ante el abismo, y los nuestros nos empujan al vacío.

Si gobierna el PSOE en Extremadura y Revilla mantiene el poder en La Montaña, si Cuca y Semper se crecen y Margallo nos obliga a llevar el «pin» de la Agenda 2030, todo se habrá acabado.

España.

Y yo moriré como un gilipollas, o gilipoyas, que la «lle» o la «y» no altera la podedumbre del producto.

Alfonso Ussia

El Debate

Desarrollo sostenible

Por presionar en exceso en la transición ecológica se está poniendo en entredicho el equilibrio entre crecimiento, cohesión social y protección del medio ambiente.

El desarrollo sostenible es un difícil equilibrio entre crecimiento económico, cohesión social y protección del medio ambiente; si se presiona en exceso en uno de los tres componentes del modelo, este puede colapsar. El objetivo es trasladar a las generaciones futuras capacidad de progreso y bienestar, si es posible mayor de la que disfrutaríamos actualmente.

El crecimiento económico es fundamental para poder crear empleo, obtener recursos vía fiscal para mantener el Estado asistencial y para ser lo suficientemente ricos para poder permitirnos una protección del medio ambiente adecuada. Las teorías del bienestar con crecimiento o carecen de fundamento teórico y están refutadas por la realidad empírica. Si se hubiese aplicado la teoría del Informe del Club de Roma Los límites del crecimiento publicado en 1972, que vaticinaba, entre otras restricciones, el fin de los recursos de petróleo antes del fin del siglo XX, aunque el mundo dejase de crecer, no se habrían desarrollado muchos países, como China e India. Si bien es cierto que, si se externalizan en la producción todos los costes de emisión de contaminación, y no se limitan internalizando una gran parte de estos, el modelo se podría estrangular por los grandes daños medioambientales que provocaría.

La cohesión social es fundamental para sostener unido y sin conflictos de clase al propio modelo. Las pensiones, la sanidad, la educación y la dependencia son los pilares fundamentales del denominado Estado de bienestar. Este se financia con los recursos generados durante la actividad económica por la creación de empleo; es decir impuestos y cotizaciones sociales. Si se produce un exceso de redistribución de renta mediante este mecanismo, se pueden generar desincentivos perversos que limiten el crecimiento y, por tanto, lleven al colapso del modelo; que ya en la mayoría de los países de la UEM, tiene grandes problemas de sostenibilidad; debido sobre todo al envejecimiento de la población.

«Si se elevan las cotizaciones se penaliza la competitividad de las empresas»

De hecho, en España es urgente una reforma adecuada del sistema público depensiones para garantizar su sostenibilidad, retrasando más la edad de jubilación y empleando toda la vida laboral para calcular la base reguladora, entre otras medidas necesarias. Sin embargo, la revalorización a principios de año de todas las pensiones y la reforma impulsada por el Gobierno transitan en la dirección contraria, puesto que agravan el problema. En efecto, si se elevan las cotizaciones se penaliza la competitividad de las empresas, lo que además penaliza el empleo y favorece la economía sumergida. Además, se crea un impuesto para los salarios elevados, con lo que el sistema reduce su carácter contributivo. Asimismo, es posible que aumente el gasto en pensiones, con los nuevos mecanismos de cálculo.

La protección del medio ambiente es fundamental para garantizar la calidad de vida y favorecer a las generaciones futuras. Son los países desarrollados y los que más han crecido en el pasado, o incluso los que siguen haciéndolo intensamente, los que más se preocupan por esta realidad. Pero si se quiere mantener el entorno medioambiental virgen, sin construir infraestructuras, sin permitir actividades productivas o incluso sin habitar por seres humanos en ciudades, el crecimiento económico será imposible, así como la cohesión social. La Agenda 2030 limita enormemente la competitividad y eficiencia de actividad productiva, lo que lastrará el crecimiento, sobre todo de Europa, que además ha cometido el gran error de proponer clausurar la producción de automóviles de combustión en 2035.

Es evidente que se está produciendo un cambio climático, que está elevando ligeramente la temperatura media del planeta, 0,98 grados centígrados en más de un siglo. A lo largo de la historia de la Tierra se ha calculado que se han producido unos 500 cambios climáticos naturales, debidos fundamentalmente a la distancia y posición de la Tierra respecto al sol y a las nubes y a la inclinación del eje de la Tierra. Estaríamos por tanto ante el 501 cambio climático, por lo que hay que prepararse para afrontar una vida con una temperatura más alta; lo que provoca importantes problemas, pero también ventajas, puesto que aumentan las lluvias al haber más evaporación de agua, y muchos cultivos se favorecen. La gran duda es si la acción del hombre está incidiendo en el mismo, acelerándolo y haciéndolo más intenso. Y por tanto lo más importante es si se puede limitar o impedir. En los primeros siglos de la era cristiana, claramente las temperaturas eran más elevadas que las actuales; y sin embargo, durante los siglos XVII y XVIII se produjo una mini glaciación, sobre todo en Europa; todo el ciclo se inició en el siglo XIV y terminó en el XIX.

«La reducción de emisiones de C02, solo se está produciendo en Europa y no en EEUU, y mucho menos en China»

Por tanto, es posible que no se aprovechen las grandes inversiones realizadas para luchar contra el cambio climático y éstas se deberían redirigir a prevenir los efectos y adaptarnos a los mismos. No ha impedir lo que posiblemente es imposible. Además, hay medidas que se aplican asimétricamente según los continentes o países. La reducción de emisiones de CO2 solo se está produciendo en Europa y no en EEUU, y mucho menos en China; por lo que estaríamos lastrando nuestra competitividad y potencial de crecimiento, sin conseguir una limitación global del CO2.

Los derechos de emisión de CO2 han pasado de costar unos 25 dólares la tonelada en 2020 a más de 90 dólares en la actualidad. Esta circunstancia explica en gran medida las fuertes subidas de las tarifas eléctricas en España y el componente estructural de la inflación, por lo que, para luchar contra la misma, hay que reducir la fiscalidad medioambiental, incluido el impuesto sobre los plásticos.

En gran medida por presionar en exceso en la transición ecológica, en Europa y en España se estará poniendo en entredicho el equilibrio necesario entre crecimiento económico, cohesión social y protección del medio ambiente; es decir, podemos colapsar el desarrollo sostenible de nuestro país. Además, las prohibiciones vinculadas a «la emergencia climática», que han refutado gran cantidad de científicos, están limitando la libertad individual.

Juan E. Iranzo

The Objevite

Las falsedades del coche eléctrico

 1.- Precio prohibitivo. Debido a esa escasez de materiales, el precio de estos coches se dispara, incrementando más el precio final del coche. Sobre 30.000 euros es el precio de las gamas más bajas. Precio de todo menos asequible.

Muchos usuarios no se lo pueden permitir, y como el coche esté aparcado en la calle, la batería va a sufrir más y en este país 12 millones de vehículos duermen ahí.

2.- Consumo. Con un depósito de diésel tienes la capacidad de realizar cerca de 1.000 kilómetros, mientras que si utilizases uno eléctrico (de los que más capacidad de batería tienen) podría llegar a recorrer unos 500 o 600 kilómetros. Para realizarlos tendrían que cumplirse ciertas condiciones: “un jockey de conductor, sin aire acondicionado, sin calefacción, en una pista plana bien asfaltada y a velocidad constante”. Estas circunstancias raramente se van a dar, ya que, de forma natural, los viajes se realizan acompañados, con equipaje y climatización.

3.- El repostaje. En carretera nacional los usuarios tienen la posibilidad de encontrar una gasolinera cada 15 o 20 kilómetros, pero si lo que necesitas es un punto de recarga o electrolinera están más separados. A esto añade que: “Si cuando llegas tienes 3 coches delante, ya se queda allí todo el día y hace noche”, y ya ni hablar de una operación salida de vacaciones en la que se juntan miles de coche en la carretera. La recarga ultra rápida, de la que se dice que “se va a cargar la batería mucho antes”, pero una batería de Tesla tiene una capacidad de 100 kWh, con lo que si se cogiese un enchufe de 100 kW se tardaría una hora en cargarla al máximo. Si se quiere cargar en quince minutos habría que utilizar un enchufe de 400 kW”, son matemáticas sencillas. A su vez  el calor que se va a desprender de la batería si se realizan estas cargas, porque cuando se carga a estas potencias se revienta la batería, es imposible no se puede hacer. I

4.- Insuficientes puntos de repostaje públicos. Dado que no todos poseen un garaje propio en casa o una plaza de aparcamiento en propiedad, estacionan el coche en la calle (la amplia mayoría de la población) que es donde pasan más horas en reposo, que es el momento más adecuado para realizar la carga. Eso significaría, colocar un poste en la calle cada 3 metros, realizando zanjas y colocando cables de cobre en ellas, hasta cada poste. Una obra faraónica, que cae por sus propios pies la imposibilidad de realizarla.

5.- Otro de los temas que trata es el uso de materiales como el litio y el cobre que se extraen de las minas, y ni todas las minas que hay actualmente sirven para poner tanto litio en los vehículos. Así mismo mientras que un coche de combustión tiene tiene 3 kilos de cobre uno eléctrico tiene hasta 40.

6.- Los problemas del reciclaje de las baterías. Además, el proceso de reciclaje que se lleva a cabo en la actualidad cuenta con un problema importante y es que es altamente contaminante. Implica altas temperaturas o incluso el empleo de ácido, por lo que el procedimiento genera unas emisiones considerables, además de grandes cantidades de residuos. Por el momento el volumen de baterías a reciclar no es excesivamente grande, pero cuando pasen los plazos de vida útil, va a haber una auténtica avalancha de baterías por reciclar. Para entonces, la industria debería haber dado con la tecla para poder optimizar el reciclaje, ya que si no, la situación será muy problemática.