PELICULA “EL CAUTIVO”

Al conocer el estreno de esta película, me interesé por saber más sobre la misma antes de decidir ir a verla, sobre todo por el hecho de que su director sea Alejandro Amenabar.

Al saber que este director declarado homosexual, cuyas producciones suelen estar financiadas por el Ministerio de Cultura okupado por el impresentable Urtasun, decidió inventarse la biografía de Cervantes asignando al personaje la condición de homosexual, decidí no ir a verla. Absolutamente nada ¡NADA!, en la vida real de Miguel de Cervantes, hace pensar que fuera así. Ni durante su cautiverio en Argel, donde además cuidaban a los prisioneros para poder cobrar un rescate, ni nunca. Esta película rodada parcialmente en Valencia y  financiada mayormente con fondos de RTVE, del Gobierno de España y de la Comunidad Valenciana (es decir, con dinero de nuestros impuestos) y dirigida por Amenabar, constituye un nuevo insulto a la verdad y a la inteligencia.Y un nuevo acto de sectarismo de la Izquierda.

El hecho de que Amenabar se sienta, presuntamente orgulloso de su condición de homosexual, no le da derecho a inventar y falsear la biografía del autor de “El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha”, el libro, junto a La Biblia, más traducido y leído en todo el mundo y es un clásico universal.(Se calcula que “el Quijote” está traducido a más de 150 idiomas).

Sí, está totalmente documentado que Miguel de Cervantes fue bastante mujeriego: tuvo una relación sentimental extramarital con una mujer, Ana de Villafranca, una tabernera madrileña casada con Alonso Rodríguez. Fruto del romance entre Ana y Miguel, nació una niña que Cervantes reconoció legalmente como su hija natural y adoptó el apellido Saavedra: Isabel de Saavedra.

Después, en 1.584, Cervantes se casó en Esquivias con Catalina de Palacios Salazar.

Más tarde, Cervantes estando de viaje por distintos lugares y residiendo su mujer en Toledo, tuvo otro hijo extramarital con otra señora… No aparece en toda su biografía ningún atisbo de tendencia homosexual. Y desde luego, tan solo sugerir que Cervantes siendo prisionero durante cinco años en Argel, de donde intentó escapar en varias ocasiones, hasta que fue liberado tras pagar su rescate en 1.580, pudiera mantener un idilio homosexual con Hassan, el bajá de Argel, resulta ridículo.

Por otro lado, Cervantes tuvo una carrera militar ejemplar y heroica. Sirvió cinco o seis años en los Tercios italianos, destacó como soldado en la batalla de Lepanto (1.571) a bordo de la galera “Marquesa”, donde a pesar de estar con fiebre, se negó a permanecer en la bodega y salió a combatir en primera linea. Recibió tres disparos de arcabuz, que le dejaron inutilizada la mano izquierda. (De ahí el sobrenombre de “El manco de Lepanto). Por cierto, Amenabar, Cervantes no perdió el brazo. Tras recuperarse de sus heridas, continuó su servicio militar en Italia y en otras campañas. Cervantes consideró siempre su participación en Lepanto y su carrera militar el mayor honor de su vida.

En 1.575, regresando desde Nápoles a España, viajando en la galera”Sol”, fue atacado y apresado junto a su hermano Rodrigo, por una flotilla turca y piratas berberíscos y llevados a Argel, entonces un importante centro de piratería. Cinco años más tarde, Cervantes fue liberado tras pagar el rescate su familia con ayuda de los padres trinitarios.

En ninguna de sus obras autobiográficas sobre Argel, como “Los tratos de Argel” o “Los baños de Argel”, se desprende una posible relación personal de ningún tipo con su carcelero Hassan el bajá de Argel, ni un posible síndrome de Estocolmo ( presente en algunos secuestrados).

Amenabar, por favor, no suba a su carroza del orgullo gay, movido por sueños húmedos, a nuestro hombres ilustres.

Cervantes, en Lepanto. Ferrer-Dalmau.

Otros valores, gente honrada.

Un gran amigo inglés, enamorado profundo de España, ha pasado unos días en Santander. Hablamos de la situación caótica por la que atraviesa el Reino Unido con su estúpida política de inmigración musulmana. – Londres es de ellos–, me confesaba consternado. Y hablamos también del despilfarro, el atraco a mano armada a los españoles con el sistema tributario vigente, de los enriquecimientos de los políticos ladrones, de la complicidad del PP con el PSOE, del progresivo desmantelamiento de España, del asalto a la Justicia y de la inacción cobarde de una oposición que colabora con su blandiblú actitud con el Gobierno socialcomunista-separatista-terrorista que nos está llevando al abismo. 

Mi amigo nada tiene de «ultraderechista». Milita en el sector más liberal del Partido Conservador, y en más de una ocasión, por cansancio del poder, ha votado a los laboristas para favorecer la alternancia en el Gobierno. Y me preguntó cómo fue posible, que durante el régimen anterior, en el que apenas se pagaban impuestos, una nación devastada por una Guerra civil, se convirtiera en la novena economía del mundo, se construyeran centenares de miles de viviendas protegidas, se llevaran a cabo grandiosas obras públicas, se creara el entretejido social de una poderosa clase media que no existía con anterioridad a la guerra, se creara la Seguridad Social, se levantaran hospitales públicos en todos los territorios de España, y se utilizara el dinero público para recuperar la riqueza en una nación destrozada. 

Mi respuesta fue lacónica.

–Robaban muy pocos–. Y le narré la anécdota del general Muñoz-Grandes. Y aproveché para informarle –ahora que todos los hijos del socialcomunismo internacional son multimillonarios–, que los de Carrero Blanco y Muñoz-Grandes, ya fallecidos, dejaron este mundo con una estela de modestia económica y de decencia siendo los hijos de los dos militares más influyentes y poderosos del franquismo: el almirante Carrero y el Capitán General Muñoz- Grandes.

Se celebraba un domingo del mes de mayo el Gran Premio del Generalísimo en el Hipódromo de La Zarzuela. El Jefe del Estado acudía todos los años. Llegaba con un ridículo servicio de seguridad, y una parte del público le aplaudía y otra mostraba una silenciosa indiferencia. Lo normal. Pero aquel año, por un asunto imprevisto, delegó en su vicepresidente, el capitán general Muñoz-Grandes. Don Agustín tenía, como coche particular, un Seat Seiscientos de color claro. No usó su coche oficial, a pesar de que representaba oficialmente al Jefe del Estado. Se sentó al volante del Seiscientos, y lo condujo hasta el hipódromo. Le acompañaba un motorista a pocos metros del coche. Al llegar advirtió ocho coches del PMM, los Dodge-Dart de los ministros. Antes de entrar en el recinto del hipódromo por la puerta de los socios, junto al «paddock», ordenó que se presentara ante él, el conductor más antiguo de los coches oficiales.

–A sus órdenes, mi General.

–Los señores ministros no tienen derecho a usar el coche oficial para asuntos privados. Y menos aún en días festivos. Así que, ahora mismo, se vuelven ustedes a Madrid, dejan los coches en los garajes de cada ministerio, se van a sus casas, y que los ministros, se las arreglen para la vuelta.

-Mi General, han venido con sus señoras.

–Los taxis cuestan lo mismo con señoras que sin señoras.

Nada les dijo a los ministros. Al terminar el día de carreras, éstos se encontraron sin coche oficial para volver.

–He sido yo el responsable. Para venir a las carreras de caballos un domingo, no se puede usar el coche oficial ni abusar del día de descanso de los conductores. Pidan unos taxis. Buenas tardes.

Y así fue.

Alfonso Ussía

Ni primera, ni dama, ni embajadora.

En España, excepto para los pelotas como Almodóvar, no existe oficialmente la figura de la Primera Dama. Franco se lo comunicó a su mujer, doña Carmen Polo. «Carmen, tú eres la esposa del jefe del Estado, y nada más». De existir la Primera Dama, sería la Reina, pero entre Primera Dama y Reina de España se establece la misma distancia que entre Mercadona y Ultramarinos El Goloso, a punto de cerrar sus puertas. Por otra parte, la voz Dama, que en mi opinión ha caído en el barro rosa de la cursilería, es acepción en desuso. Y más en desuso cuando la presumible Primera Dama se ha dedicado a la administración y pagaduría de putorris y culiesponjis durante muchos años. Y tampoco es diplomática y embajadora. Su pasaporte diplomático es, como mucho, igual de auténtico que el carné de Directora General Adjunta de la Asociación «Salvemos los Koalas de Murcia», porque no hay koalas en Murcia ni en lugar alguno de nuestra piel de toro. Es decir, que lo de esta mujer es una farsa, un chiste mal contado y un abuso de poder de nueva rica. Que lo es. Nueva y rica.

El pasaporte diplomático se restringe a los diplomáticos. El General Franco mantuvo esta distinción a los Grandes de España, y el Rey Juan Carlos terminó con el privilegio. Y esta mujer no es diplomática, y menos aún embajadora. Sí en cambio los ministros, que en el período de su condición tienen pleno derecho a su custodia. Pero Begoña Gómez ha demostrado con creces que hay un pasaporte diplomático extraviado por los pinares de la Moncloa que no pertenece a quien dice pertenecer.

Usar del dinero y los bienes públicos sólo le está permitido si, por cuestiones de compromisos, el presidente decide viajar acompañado de su esposa. Antonio Naranjo lo escribe con toda claridad y conocimiento. Pero usar y abusar de los Falcon y los Puma para ir a conciertos, bodas de hermano, saltos a los Quintos de Mora, Doñana con el avión repleto de gorrones y La Mareta como si ella fuera la propietaria, es una desfachatez. Sin contar los viajecitos a Londres para hacer compritas, compras y comprazas. Y menos mal que el Ejército del Aire se negó a bautizar el Falcon de más uso «Air Force One», y al aparato sustituto «Air Force Two». En ese sentido, hay que reconocer que Sánchez no insistió y dio una muestra de encomiable sencillez.

El primer paso ya se ha cumplido. Cerdán y Begoña han desaparecido de las fotografías que conmemoraban la tramposa victoria de las últimas elecciones. No salir en la foto es malo, pero que te borren de la foto, es mucho peor. Esta mujer ya no está de moda ni entre sus compañeras de gritos ni en el PSOE. Y no ha salido nada todavía. Para mí, que se va a someter a una operación facial para parecerse a Javier Hidalgo, esa belleza de hombre. La aparición de dos Hidalgo en el juicio puede resultar tan escandalosa como divertida. O que Hidalgo se ponga el rostro de Begoña, y pueda acceder al colchón de Sánchez durante una noche, porque no se entera de nada.

Ni Primera, ni dama, ni diplomática.

Una chunga.

Alfonso Ussia

El Debate

La demolición de Sánchez

Naturalmente, la causa próxima es la malignidad de un gobierno completamente subversivo que se parece cada vez más a una banda organizada para la que la ley, el pudor, la ética, la verdad, la justicia y el interés nacional no significan absolutamente nada. Los rasgos psicopáticos del presidente permean toda la acción gubernamental, aunque, sin duda, existirá alguna excepción: incluso en la familia de los Golfos Apandadores, en la que todos eran delincuentes, había un primo honrado que era considerado la oveja negra de la familia. Plagado de personajes chabacanos y sin escrúpulos, de confirmarse todos sus presuntos escándalos es probable que este gobierno pase a la historia como el más corrupto de nuestra democracia. ¿"Cómo se me recordará"? dijo el lumbreras.

La situación es tan grave que ya no resulta inimaginable que el propio Sánchez acabe siendo investigado. Conceptualmente, esto no debería sorprendernos: como escribí al respecto hace un lustro (recodemos que son 5 años, no 50. Jajaja), «al psicópata no le frenan argumentos morales o lógicos, ni el miedo a producirse daño a sí mismo o a otros, ni tampoco el pudor ante el descubrimiento de sus felonías: al psicópata sólo le frena la ley».

Sánchez no sólo carece de límites, sino que posee una marcada ideología de extrema izquierda que suele pasarse por alto y que convierte en natural su alianza con los comunistas. Asimismo, para mantenerse en el poder, no duda en sacrificar los intereses nacionales y retorcer la Constitución con la complicidad del presidente (¿comisario político?) del Tribunal Constitucional, que parece bordear la prevaricación con frecuencia.

Por lo tanto, librarnos de este gobierno constituye ya una emergencia nacional, algo en lo que coincide una mayoría creciente de españoles. Dicho eso, descorazona que la mayoría no sea casi unánime, pero muchos votantes son carne de cañón para las manipulaciones más simplonas y otros se muestran susceptibles de vender su voto a cambio de un subsidio. También existe una masa de votantes de izquierda que, como perros de Pávlov, votan cegados por reflejos condicionados al oír la consigna de «que viene la ultraderecha», por encima de cualquier otra lógica o consideración.”

Fernando del Pino

LOS LADRONES VAN A LA OFICINA

“Los ladrones van a la oficina” fue una serie televisiva que alcanzó notable éxito en la España de finales de los noventa. Protagonizada por José Luis López Vázquez, Fernando Fernán Gómez, Agustín González, Anabel Alonso y Antonio Resines, nos hizo reír a carcajadas durante sus 125 episodios.

Desde ayer, sin embargo, y esta vez sin carcajadas, tenemos otros ladrones y otra oficina: concretamente, la Oficina Anticorrupción que Sánchez, inspirado por la Premio Nobel de Física Cuántica Yolanda Díaz, se ha sacado de la manga para vigilar a los ladrones de su propio partido político, algunos de los cuales jamás han pisado una oficina: tal es el caso del hermano músico de Sánchez, que ignoraba la ubicación de su Oficina de Artes Escénicas de Badajoz. Cagoensanpitopato.

Horroroso, lector. Horroroso. Por si no bastaba con el Fiscal Anticorrupción, con los jueces y fiscales de España, con la Policía Nacional y con la Guardia Civil para investigar a los ladrones, Sánchez, con el dinero del contribuyente, ha tenido que montar una Oficina. Una Oficina, lector. Una Oficina. 

La O.A. (Oficina Anticorrupción) ocupará dos plantas en el Ministerio de Injusticia. Allí, con aire acondicionado y tele de pantalla curva, se instalará un militante del PSOE con el bachillerato sin terminar, y tendrá el grado de sargento con sueldo de general. La misión del director de la O.A. (Oficina Anticorrupción) será triple: rellenar su sillón cada día, contar las moscas que pasan y cobrar a fin de mes 6000 euros brutos. Dietas aparte.

El director de la O.A. (Oficina Anticorrupción) tendrá a su cargo un subdirector, un ayudante del subdirector, un ayudante del ayudante del subdirector, un ayudante del ayudante del ayudante del subdirector, un mayordomo, un edecán, un cocinero, un mozo de cuerda, un catador de vinos y un traductor. El traductor se necesita por si, en un momento dado, en un progresista arranque de plurinacionalidad, el director y los subalternos necesitan comunicarse entre sí en idiomas diferentes: pongamos por caso en bable y en silbo gomero.

Pero esto no es todo. Dado que los miembros de la O. A. (Oficina Anticorrupción) también son susceptibles de ser corrompidos con mordidas, se ha hecho necesario otro Organismo que vigile a la O. A. Se trata del P.E.N.E. (Personas Eminentes Nada Estúpidas), que a su vez será vigilado por un tercer Organismo llamado F.A.L.O. (Funcionarios Absentistas, Locuelos y Orejudos), que a su vez será vigilado por un cuarto Organismo llamado P.O.LL.A. (Gallina Joven). Y estos tipos de la P.O.LL.A. serán vigilados por la Guardia Civil, cuyos miembros, por desgracia, seguirán cobrando mensualmente la cuarta parte que los paniaguados del PSOE que “vigilan” la corrupción.

Cagoentóloquesemenea y mitad del cuarto más.

Firmado: Juan Manuel Jimenez Muñoz. 

Pagador de impuestos.

El deterioro de la administración.

Aquí nadie mueve un papel, desde hace ya tiempo, y la única forma que tenemos de comunicarnos con cualquier Administración pública son los famosos Portales electrónicos (o equivalentes). No soy el único que ha criticado ácidamente el pésimo resultado de estos Portales, tanto por su escasa capacidad como por su defectuoso sistema de funcionamiento, a lo que debe añadirse que quienes se encuentran a cargo de resolver las múltiples incidencias que surgen, ni están ni se les espera …. Y si conseguimos (tras muchos intentos) presentar nuestros escritos, lo que nos aguarda es eso …la espera en vano de contestación, porque rara es la vez en que tal cosa sucede (con lo que volvemos a necesitar echar mano del odioso silencio negativo). ¿Has probado a dialogar o discutir con la llamada IA? Es de locos.

Por otra parte, cuando estamos pidiendo algo a la Administración, el silencio negativo nos sirve de bien poco, ante el largo calvario judicial que nos espera hasta llegar a tener una sentencia firme que nos dé la razón y que, luego, sea ejecutada por la Administración (que esa es otra). De esto ya traté en mi post anterior y no quiero volver a repetirme. Por otro lado, cuando nos oponemos a alguna actuación de la Administración tenemos la posibilidad -teórica, al menos- de solicitar la suspensión de esa actuación y, luego, solicitar una medida cautelar en sede judicial. Una medida cautelar que, como es bien sabido, muy rara vez es concedida, porque nuestros Tribunales siguen funcionando bajo la premisa de que todo cuanto hace la Administración es legal (lo cual dista mucho de obedecer a la realidad). Y lo anterior sucede un día sí y otro también, porque así funcionan nuestra Administración y nuestros Tribunales.

¿Cuál es, entonces, la situación en la que se encuentran los particulares frente a las AAPP en el momento actual? Pues, sencillamente, la de una absoluta indefensión “de facto”, puesto que, si solo pueden personarse en las oficinas públicas con cita previa y, además, tienen como único medio de comunicación los Portales telemáticos …apañados vamos. No es solo ya el “vuelva ud. mañana” de Larra, sino que ni siquiera parece haber nadie al otro lado (o sea, en las AAPP) y en lugar de funcionarios nos encontramos con máquinas (ordenadores) que realizan la mayor parte de las tareas que les corresponden y con las que el simple diálogo resulta imposible.

Pues bien, ante semejante panorama (ausencia casi total de diálogo real con el personal de nuestras AAPP), no es de extrañar que nuestra sociedad se esté dividiendo, a pasos agigantados, en dos segmentos de población diferentes. Más diferentes que el sesgo político de cada uno, porque están enfrentando a quienes viven del dinero público (trabajen o no trabajen) y quienes solo tienen ingresos si trabajan, (como es el caso de los autónomos y los profesionales) Hasta hace poco, lo público y lo privado caminaban de la mano porque se necesitaban mutuamente, pero desde que vivimos en un estado de alarma casi permanente las cosas han cambiado mucho.

Y las cosas han cambiado (ahí radica el problema que ahora quiero transmitir) porque este Gobierno ausente (pero solo cuando lo necesitas) ha trasladado a todo su aparato burocrático esa falta de comunicación con el ciudadano. Y pobre del funcionario honrado que atienda lo que razonadamente reclama un ciudadano, porque será condenado al ostracismo más absoluto. Por tanto, ahora, es el conjunto Gobierno-burocracia quien se apunta al carro de no hacer nada por remediar los problemas de quienes tienen que trabajar para ganarse la vida.

Además, detrás de un asalariado siempre hay una empresa, y detrás de una empresa lo que hay, en estos momentos, es una batalla por la supervivencia especialmente en aquellos sectores más vulnerables a las restricciones en la movilidad. El resultado de este mar revuelto lo muestran los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE): en 2024 se disolvieron o cerraron 57.851 empresas lo cual supone un 4 por ciento superior al registrado en 2023. Así vamos …

Porque estos inconscientes que nos gobiernan es adonde nos conducen: a un estado “publificado” en donde no exista, o sea mínima y marginal, la iniciativa privada, tal y como sucede en los Estados comunistas. Durante el mandato del actual Gobierno, se está produciendo una peligrosa disminución de nuestro sector privado (que vive, cada vez, con mayor penuria) y un “deslizamiento” simultaneo hacia el sector público, que debería preocuparnos mucho. No se puede comprender que, con la brutal crisis económica y social que tenemos se esté incrementando el gasto público en cargos elegidos “a dedo” que solo a los intereses de quien los ha colocado. En el caso específico del personal asesor no es fácil seguir su rastro más allá de cifras aproximadas, pese a la existencia del denominado “Portal de Transparencia”. Y es que el número de asesores del Gobierno de Pedro Sánchez alcanzó el pasado julio -último dato disponible- un récord histórico, situándose en 971, lo cual representa 129 más que hace, tan solo, solo seis meses, cuando se registró ya un máximo de 842.[4] Cifras en absoluto justificables que vienen a demostrar lo cierto que es el hecho de que la burocracia es una máquina gigantesca manejada por pigmeos (Balzac dixit).

Aunque … como decía Kipling, eso es otra historia, sobre la que volveré a escribir otro día, limitándome, ahora, a poner de manifiesto que, con semejante desprecio por lo privado, no vamos a ir muy lejos o, todo lo más, a un Estado de corte chavista que, por lo visto, es lo que desean nuestros actuales Gobernantes. Y es que del Gobierno inoperante hemos pasado, en muy poco tiempo, a una Administración igualmente inoperante, en donde la burocracia muestra sus mayores defectos, todo ello en claro perjuicio del sector privado que parece ser el chivo expiatorio de todo este rosario de despropósitos.

Ordenadores y programas informáticos es lo que nos encontramos cuando tenemos algún problema, con lo cual no vamos a ninguna parte. Nadie da explicación alguna en persona, comenzando por el propio Presidente del Gobierno, que solo parece hablar para quienes le siguen y comen de sus prebendas como siervos de la gleba.

Pues con semejantes pensamientos a flor de piel, y sin desesperar, a pesar de todo, me despido, recordando que la esperanza es el único bien común a todos los seres humanos; los que todo lo han perdido la poseen aún. Por eso digo a nuestros gobernantes …no creáis que habéis ganado vuestra batalla; los ciudadanos aún tenemos mucho que decir y más por lo que luchar …

José Luis Villar Ezcurra

Prof. Titular de Dº Administrativo

Socio Fundador de Villar y Asociados, Abogados

Los cuatro del Peugeot

Dicen que iban cuatro en un Peugeot, uno con doctorado falso que vivía de las saunas de prostitución de su suegro, un putero, un portero de prostíbulo y un electricista. Y los cuatro lumbreras dijeron: a que no hay cojones de robar las elecciones primarias del partido, y el primero dijo, aguántame el cubata, y lo hicieron.

Y los echaron... pero hete aquí que los sabios votantes socialistas decidieron que esos eran los que mejor les representaban, y los llevaron en volandas de nuevo al poder. Y estos, viendo que la gente tragaba con todo dijeron, oye, y si le doy una cátedra a mi mujer que ni ha ido a la universidad? Y todos aplaudieron. Y dijo el otro, y si yo meto a mis pilinguis en puestos públicos y me ahorro lo que me cobran? Y todos aplaudieron. Y dijo el tercero, y si me metéis a mi como asesor de renfe, que no tengo ni el graduado? Y todos aplaudieron. Y dijo el electricista, pues yo me encargo de negociar con un fugado de la justicia y de poner una fontanera a manipular el voto por correo? Brillante dijeron los otros. Además, apuntó el del doctorado falso, asaltamos Indra y asunto resuelto, si ya lo decía Lenin, "lo importante no es quien vota, sino quien cuenta los votos". Y todos rieron a carcajadas.

 Pero aunque sabían que todos tragaban dijeron, oye, seguro que no, pero por si acaso, que tal si sacamos a la ministra de justicia y la ponemos de fiscal general, por si un día van a por nosotros? Por supuesto dijeron sin dudarlo. Y en el constitucional a un colega? Podemos? preguntaron eufóricos los demás. Claro! Podemos hacer lo que queramos, y así no rendimos cuentas a nadie. Luego con comprar a los medios de comunicación tenemos a los borregos contentos! Pero eso cuesta mucho dinero no? Preguntó uno de ellos. Y los otros contestaron, que más da! Les subimos 96 veces los impuestos y lo pagan los borregos encantados de la vida! Ah, pues por mi vale, contestaron al unísono.

Pero vamos llevando perritas para Dominicana, que la UCO la carga el diablo y uno nunca sabe... y se pusieron otro cubata, y a celebrarlo con unas pilinguis.

Oye, y si por lo que sea la oposición se queja? Preguntó el más timorato... naaaaa! Los llamamos Fachas a todos que eso vende una barbaridad, y si hace falta desenterramos a Franco para airear el muerto, que eso a los borregos les pone mucho. Y si todo falla? Bueno, si todo falla, agarramos el Falcón y nos vamos a Dominicana, que la vida son dos días...