Por qué soy del Atlético de Madrid

La verdad es que de pequeño, mi padrino me regaló el uniforme del Atleti, y aunque también se lo regaló a mi hermano, siendo mi padre del Real Madrid, el único que sucumbió ante esos colores fui yo.

Lo cierto es que no soy un Atlético al uso, ya que no soy antiMadridista, salvo que perjudique a los intereses de mi Atleti, o se pongan en plan fanfarrón y prepotente.

Sigo al Atleti en la medida de lo que puedo, y he ido al campo cuando me han invitado al palco o al estadio del Madrid para ver un derbi.

Aun así, soy un sufridor Atlético, que nunca ha renunciado a sus colores, a pesar de que bajo el equipo a segunda división dos años, y de que las alegrías son pocas y contadas, aunque la etapa Quique Flores y Simeone está siendo bastante fructífera.

La última liga de mi Atleti fue el año 1995/96, año complicado para mi familia por el accidente de tráfico que sufrimos, pero que el Atlético, durante mi larga convalecencia me regalo un fantástico doblete.

Y aún tengo recuerdos de mi niñez, cuando en 1974, Luís Aragones metió ese fabuloso gol a balón parado al Bayer de Múnich, que nos daba la Copa de Europa, y que en cuestión de minutos, y para hacer honor a su mote de “El Pupas”, se nos escapó entre las manos.

Pues bien, dado que el primer doblete del Atleti en la era moderna fue en un año de pocas alegrías para mí y mi familia, estoy seguro que este año va a hacer su segundo doblete, ya que, aunque por otras circunstancias, este año también es un año triste para mi madre, mis hermanos y para mí.

Además, de seguirse esta proporción, me temo que para cuando juegue el Atleti otra final de la Copa de Europa, yo ya seré o muuuy anciano, o estaré muerto.

Por lo tanto, ¡Aupa Atleti! Y a por ellos que son menos y más señoritos.

Pagar impuesto para poder quedarte lo que es tuyo

El impuesto de sucesiones, que en la Comunidad de Madrid es el más bajo de España, hasta que el gobierno (no sé cómo si es una competencia transferida), del mismo color político, les obligue a igualarlo/unificarlo con tipo único más alto para toda España. Pues este impuesto es absolutamente injusto e injustificado, ya que al morir tu padre o madre, tienes que pagar a hacienda para poder quedarte lo que tus padres, durante años de trabajo, ahorro y sacrificio, han guardado, y que no es/era de otro que no fueran ellos. El gobierno quiere fomentar el ahorro, pero ¿para qué voy a horrar, si cuando me muera, cuanto más tenga ahorrado hay que pagar a hacienda? Están diciéndote claramente que te lo gastes todo, que lo disfrutes, que no guardes, y que cuando veas cerca la muerte, si la muerte es larga y previsible, que lo saques todo del banco y lo vendas. Política de tierra quemada vamos. Pero es que no queda todo ahí, si recibes un inmueble en herencia de tus padres, esto es una casa, el ayuntamiento, ávido de ingresar dinero fácil e injusto (para derrocharlo en fiestas municipales, super sueldos, coches oficiales y mamandurrias varias), te cobra plusvalías por una transmisión que consideran lucrativa, con dos....., sí, sí, lucrativa. Esto es, que ¡el hijo se beneficia de la muerte de su padre!, y tiene que pagar por ese “beneficio”, como si no tuviera bastante con el disgusto del fallecimiento de un padre/madre, y los gasto que todo eso conlleva (de los 3.000 € no te baja el tanatorio y entierro/incineración). Es alucinante. Porque yo me pregunto ¿y cómo haces para pagar el pastizal que supone la plusvalía? Porque es que si consigues pagarlo, y no sé cómo, cuándo lo vendas, si lo logras heredar, ¡¡vuelves a pagar plusvalías!! El afán recaudatorio llega y afecta a todas las situaciones o todo acto jurídico que se celebre, o no, ante notario. Como ya dije en una de mis inserciones, pagamos impuestos/tasas desde que nos levantamos (encender la luz), hasta que nos acostamos viendo u oyendo la TV/radio, para recibir del gobierno ¿qué? El impuesto de sucesiones y el pago de las plusvalias mortis causa son absolutamenye injustos, inapropiados y discriminatorios.

El cáncer de Tito Vilanova

La verdad es que el fallecimiento de cualquier persona, sea un personaje público o no, es muy triste, y más si es por la peste del siglo XX-XXI, que es el cáncer. La verdad es que contra esta enfermedad, la investigación y lucha, ha mejorado, pero sigue siendo la segunda mayor causa de mortandad, la primera si de enfermedades hablamos. Yo desde estas líneas querría homenajear a todas las personas anónimas, que día a día, luchan con fortaleza y valentía contra su cáncer (el mismo cáncer no es igual en todas las personas), lo combaten y lo sufren, unos lo superan y otros no, de igual forma que hizo el bueno de Tito Vilanova, pero sin trascendencia mediática, sufriendo de puntillas y muriendo en el anonimato mediático, que no de su familia, que ha sufrido durante su enfermedad y al morir el familiar enfermo, aunque fuera la crónica de una muerte anunciada. La muerte de Tito Vilanova me trae a la mente el sufrimiento de mi padre, y de tantos conocidos que lo han sufrido y fallecido, o que lo sufren y combaten día a día, sin que su dolor trascienda, sin que nadie se entere. Las unidades Oncológicas de los hospitales, y no hablo de las infantiles, son demoledoras. Leo la prensa, y parece que como si el cáncer de Tito hubiera sido único, como si los demás enfermos de cáncer no lo hubieran combatido, luchado y sufrido de igual manera que el pobre lo sufrió, y posiblemente con menos medios económicos de los que él pudo disfrutar para intentar salvarse. Y hablo con conocimiento de causa porque mi padre ha muerto recientemente de cáncer de laringe, y la verdad es que todos los fallecimientos por cáncer me tiene muy sensibilizado. Sea de la manera que sea, que descanse en paz y que Dios le acoja en su seno, como buen hijo de Dios que fue, y que nos espere en el cielo dando lecciones de futbol, porque antes o después, allí nos iremos los buenos hijos de Dios, creyentes o no creyentes, si hemos sido buenas personas. Para terminar, todo mi ánimo y respeto a los enfermos de cáncer, a los que pido que por favor no tiren la toalla, que luchen hasta el final y, si el tratamiento paliativo es posible, que se sometan a él, que se aferren a la vida, salvo que los médicos lo desaconsejen por ser los beneficios menores que los perjuicios para el enfermo.

- Ya no se respeta ni a los muertos

En mi anterior inserción en este blog, dejaba una pequeña referencia a la muerte de mi padre, en su homenaje y recuerdo. No quiero dejar de escribir la amarga experiencia que viví en el hospital, como consecuencia de la actitud inhumana de algún empleado de ese hospital, el HM de Torrelodones, esto es, El Hospital Madrid de Torrelodones. Nada más fallecer mi padre, y tras un rato a solas con él y recibir consuelo de las amabilísimas enfermeras con la que convivimos durante casi tres meses, tuve que recoger las cosas de mi padre de la habitación, bastantes después de todo ese tiempo, y cargarlas con ayuda de mis padrinos y mi mujer en el coche, para irme de inmediato al tanatorio (la rigidez del cadáver te exige una cierta diligencia y rapidez de actuación, porque si no, no se le puede vestir), a llevarles la ropa que queríamos que llevara durante su despedida religiosa e incineración. Estas prisas, unidas al desconcierto, y desorientación que sufres durante tan trágico momento, provocaron que me olvidara de recoger mi neceser con mis cosas de aseo personal, y lo que es peor, el neceser de mi padre, que contenía cosas con un cierto valor sentimental. Aunque me di cuenta horas más tarde, y llamé al hospital por la noche, a la mañana siguiente, e incluso pasé por el hospital poco antes de la incineración de mi padre, fue, ha sido totalmente inútil, las “aves carroñeras” del hospital se encargaron de llevárselo a toda prisa, con connivencia del hospital que te dice “hay un cartel en la habitación que dice que no deje cosas sin supervisión en la habitación”. ¿Qué el hospital tiene un Servicio de atención al paciente? Yo más bien le llamaría “Servicio de saqueamiento al paciente”. El valor económico de lo sustraído es casi lo de menos, lo peor es la sensación de falta de humanidad y la forma rastrera de actuar por parte de determinados trabajadores del hospital que no respetan ni la propiedad de los muertos. Con mi padre de cuerpo presente ya sólo entraron en la habitación, con la puerta del baño cerrada, y donde, con el trasiego de personal hospitalario, una persona ajena al hospital no entra en busca de un botín, y menos ¡al baño!. La señora de la limpieza, dijo que sólo había cosas de aseo, y que las tiró. ¿Se imagina alguien que una persona con un mínimo de inteligencia tire un neceser Samsonite, que dentro tenía una colonia Adidas, una peine, un cepillo de dientes, pasta de dientes, hilo dental, gel de baño y un champú, y otro neceser, con dibujos de Jokeys a caballo, con una dentadura postiza, dos peines, dos cepillos de dientes, un gel de Aloe Vera, un spary/crema especial para evitar cáncer en la piel, maquinilla, brocha y crema de afeitar? Pues eso, los buitres cuando huelen sangre......

- La última despedida

“Todas las horas duelen, pero sólo la última mata” Desde estas líneas quiero dar un último adiós a mi querido padre, que falleció, teniendo 85 años, el pasado martes día 1 de abril, tras casi tres meses hospitalizado por un cáncer de laringe. Su estancia hospitalaria de por si fue bastante sufrida, aunque el pobre no pudiera quejarse, ya que al tercer día de ingreso tuvieron que hacerle una traqueotomía para liberarle las vías respiratorias, y que no se muriera ahogado. La traqueotomía le impedía hablar inicialmente, aunque cuando le pusieron la cánula definitiva podría haber hablado, pero ni se molestó en intentarlo. Tuve la fortuna de pasar las últimas horas junto a él, la noche en vela leyéndole repetidas veces “Coplas a la muerte de mi padre, de Jorge Manrique” y un libro de oraciones, sin saber si, como consecuencia de la morfina que le tuvieron que suministrar para paliar su dolor, me entendía o no. Aun así, puedo decir, que aunque fueron horas de angustia y de dolor por ver que mi padre se iba apagando como una velita, creo que jamás he experimentado una sensación de amor tan enorme, como la que puede sentir durante toda esa noche. Desafortunadamente para mí, mi madre y mis hermanos, a las 16.10, o quizás antes, porque no mostró ningún signo que mostrara que se moría, mi padre falleció sin dolor. Me dijo un amigo el viernes anterior, respecto al reciente fallecimiento de su madre “Crees que estás preparado para ese trance, porque llevas viendo mucho tiempo que va a suceder, pero cuando sucede, puedo asegurarte que no estás preparado”, y que razón tenía mi amigo, realmente no lo estás, porque perder a un ser querido, como es tu padre, es algo muy doloroso. En recuerdo de su memoria, quiero escribir aquí una de las últimas poesías que escribió: Quiero pediros disculpas Ahora que estamos a tiempo Por si un día sin querer Se me ocurre que fallezco. Un difunto siempre es feo Tan inexpresivo y tieso Además de ser muy triste Yo diría que es molesto. Si me apuras un poquito Antes de ser un cadáver Yo quisiera estar ya muerto Porque un muerto es otra cosa. Más romántica y etérea Nunca se muere del todo Siempre queda en el recuerdo Porque para morir del todo Hacen falta muchos muertos.

- Lo que no cuentan del Plan Pive 5

La verdad es que el gobierno va sacando pecho de las ayudas al sector del automóvil, e indirectamente a los ciudadanos, para la renovación del parque automovilístico, pero lo cierto es que, tras el anuncio del último plan PIVE, el gobierno no explica todo en profundidad. Qué quiero decir. Pues que la ayuda verdadera vine de los concesionarios, que de los 2.000 €, ellos ponen 1.000 €, y el gobierno pone los otros mil, pero no advierte, hasta que vas todo ufano y convencido de acometer ese enorme gasto, que es la peor inversión que se puede hacer, ya que según sale el coche del concesionario vale un 20% menos, si no es un 25%. Qué no advierte, pues que en la declaración de la renta del año siguiente tienes que declarar esos 2.000 € en tu declaración, ya que te van a computar como un incremento del patrimonio, y como mínimo pagarás un 21% de esa cantidad, y ya no te digo si por esos 2.000 € subes en tu tramo tributario, y pasas de tu, por ejemplo habitual 18% al 22% (si esos son los tramos), con lo que encima pagarás más en la renta, y esos 2.000 € de ayuda, al final, se convierten en, ¡o sorpresa! en sólo 1.500 o algo menos, con lo que ya no es tanta ayuda. Moraleja, si el concesionario te da por tu coche 1.800 € o se lo puedes vender a un tercero por ese importe, te sale mucho mejor que acogerte al tan publicitado Plan Pive. Las cosas claras, y el chocolate oscuro.

La Agencia Tributaria y los políticos

Aunque ya han pasado más de seis meses de la barrabasada que hizo el actual Director de la Agencia Tributaria, el Sr. Santiago Menéndez, me gustaría hacer hincapié en lo que ocurrió cuando él desembarcó en la Agencia Tributaria, porque no sólo es un despropósito de la Agencia, que no desmiente las falsas informaciones que se dan sobre sus directivos, sino que los periodistas no tienen ni P.... idea de lo que escriben, porque no se han informado mínimamente, y para colmo, ni discurren un poco sobre las tonterías que escriben. En primer lugar, puntualizar que Dña. Sara Ugarte ha sido la primera mujer no Inspectora de Hacienda que accede a la Direción General de RRHH de la Agencia Tributaria, ya que, hasta su nombramiento, ese cargo había sido ocupado exclusivamente por inspectores de hacienda, que del asunto no es que supieran mucho. Los que lean la prensa con cierta regularidad, recodarán que en el mes de junio del año pasado, el juez encargado del asunto Urdangarin-Infanta Cristina, solicitó a la Agencia Tributaria toda la información fiscal que sobre ella existiera. Efectivamente, la Agencia, siguiendo lo estipulado en una Orden Ministerial que regula el envío de este tipo de información, envió la información que, en bruto y sin manipular, tenía ella a través del Catastro y de los Notarios. Pues bien, la información del catastro era incorrecta, y la de los Notarios, cuyo Colegio corporativo salió mintiendo, y diciendo que el error no era culpa de los notarios sino de la agencia (por vaguería y para ganar tiempo en los notarías la información que se manda a hacienda muchas veces se ponen DNI como el 011 o similar, que en este caso pertenecía al DNI de la Infanta), también estaba equivocada. Justo con ese escándalo, la Directora Beatriz Viana, que ya estaba cansada del acoso al que estaba siendo sometida por los medios, dimite, y la sustituye el actual Director, Santiago Menéndez, también conocido en su ámbito profesional como Memendez. D. Santiago Menéndez, como hacen muchos directores, al hacerse cargo del puesto, decide hacer criba y quitar a Directores que piensa no son de su confianza, destituyendo, entre otros a la Directora de Recursos Humanos, Dña. Sara Ugarte. Que ocurre, que como las destituciones del amigo Menéndez coinciden con el escandalo de los datos falsos de la Infanta, los periodistas, sin que lo desmienta la Agencia, publican que todos los Directores, ¡incluida la de Recursos Humanos!, han sido los responsables de dar esos datos erróneos y por eso han sido destituidos ¿Pero qué tiene que ver en el error una directora de RRHH que no maneja ni de lejos esos datos? Dña. Sara Ugarte, que es funcionaria de carrera, para más datos Técnico de Administración Civil del estado, séptima en su promoción de esa oposición del grupo A, y vuelve a su anterior puesto (nada de mamandurria ni recolocación como hacen los políticos sin ninguna formación ni experiencia profesional), ya que así lo estipula la Ley. Como una de las mayores expertas en Recursos Humanos de la administración del Estado Español, recibe ofertas para ocupar el cargo de Directora de RRHH en RTVE y en ADIF, siendo entrevistada en ambas entidades de carácter semi público, y finalmente es contratada en ADIF. Pues la cosa no se queda ahí, porque los politicuchos de tercera, UPyD en este caso , sin información ni formación alguna, algo parecido a lo que ocurre con los periodistas de tres al cuarto, dirigen una pregunta al Congreso (¿con los problemas del país no se pueden dedicar a preguntar cosas más importantes?) de porqué una de las responsables de facilitar datos erróneos de la infanta (insisto ¿pero qué tiene que ver un Director de RRHH con esos datos que nada tienen que ver con el personal de una empresa?) ha sido colocada en ADIF. Entérense políticos y periodistas de tercera, que es funcionaria de carrera y por tanto tiene derecho a moverse en cualquier puesto de la administración o empresas semipúblicas con las que tenga compatibilidad para trabajar. Los profesionales, en su mayoría, no como ocurre con los políticos, que acceden a los puestos por su valía profesional, no por el peloteo y clientelismo que ellos ejercen. Expasión 21/11 La Agencia Tributaria (AEAT) ha explicado hoy que los "cambios" que se han producido en mandos intermedios de la Delegación Central de Grandes Contribuyentes responden a la reorganización de personal que se viene produciendo desde que fue nombrado director Santiago Menéndez. Ahora si ¿no? Fuentes del organismo han explicado a Efe que los cambios "cabe enmarcarlos en la reestructuración de equipos vinculada al cambio de dirección". Santiago Menéndez fue nombrado el pasado 28 de junio, después de que su antecesora en el cargo, Beatriz Viana, pidiera su relevo tras el error cometido por la AEAT al atribuir a la infanta Cristina trece operaciones inmobiliarias dentro del caso Nóos. En concreto, los cambios de personal afectan al jefe de la dependencia de control tributario -una entre las varias dependencias que conforman la estructura de la Delegación Central de Grandes Contribuyentes- y a la adjunta a la jefatura de la oficina técnica. Informaciones aparecidas en la prensa aseguran que se tratan de dimisiones vinculadas al cese de una inspectora de Hacienda que rechazó un recurso de reposición presentado por la multinacional cementera Cemex contra una sanción millonaria. Al respecto, fuentes de la AEAT se han limitado a recordar que la ley les impide hablar de casos que tengan que ver con contribuyentes concretos. Descabezada la cúpula del órgano inspector de grandes contribuyentes Los inspectores sugieren “un sesgo ajeno a criterios técnicos” en el cese de la jefa de la oficina de control tributario y aduanero y la posterior dimisión de parte de su equipo, tal y como adelantó ayer miércoles EXPANSIÓN. Santiago Menéndez, director de la Agencia Tributaria. La Junta de Gobierno de la Organización Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE) remitió ayer un comunicado interno a sus afiliados, al que ha tenido acceso EXPANSIÓN, en el que transmite su “gran malestar” por la destitución de la cúpula de la Delegación Central de Grandes Contribuyentes de la Agencia Tributaria, del “principal órgano de control inspector”, el que investiga a las grandes empresas, una situación que tachan de “anómala” y “grave”. La semana pasada fue cesada la jefa adjunta de la Oficina Técnica de la Dependencia de Control Tributario y Aduanero, destitución “fulminante” que el comunicado achaca a la firma de un acuerdo, mediante el que se resolvía un recurso de reposición contra una sanción tributaria derivada de un acta de disconformidad, el cual se produce en contra de las instrucciones dadas por la Delegación Central. Posteriormente se produjeron otras dimisiones lo que, siempre según el comunicado, supone la “destitución de la cúpula de un órgano eminentemente técnico, sin motivos aparentes”. Los inspectores añaden que, según la jefa destituida, el acuerdo, que desestimaba las pretensiones de la empresa en cuestión, (que según fuentes consultadas por Expansión se trata de Cemex) se fundamentó en que el contribuyente no alegó ninguna cuestión nueva que no hubiera esgrimido ya en la tramitación del expediente recurrido. Además, la resolución recurrida había sido avalada expresamente por el jefe de Dependencia de Inspección y la cesada asegura que no había recibido ninguna instrucción en contra de dicho criterio. El citado jefe de Dependencia, al conocer el cese, descargó de culpa a la destituida y presentó su dimisión, que ha sido aceptada. A su vez, parte del equipo de los afectados habría decidido dimitir. El cese y esta “grave reacción” de sus compañeros llevan a los inspectores a “pensar en la existencia de razones adicionales, con un sesgo ajeno a criterios técnicos”, sobre la que se obligan a ser “cautos” ante “la falta de pruebas –más allá de todos los comentarios y rumores vertidos–, unida al silencio de los compañeros afectados”. El comunicado añade que “la intromisión de criterios ajenos a los técnicos, o de voluntades distintas a las de los órganos encargados de decidir los expedientes tributarios supondría traspasar una línea roja que, en caso de demostrarse y trascender públicamente ensuciaría la imagen de nuestro colectivo que sería objeto del repudio público, con el consiguiente deshonor”. Los inspectores destacan que este cuerpo “siempre se ha caracterizado por su honesto cumplimiento de nuestro deber –público–, obrando con rectitud, de acuerdo con nuestro leal saber y entender, y resistiendo cualquier presión ajena que ejercieran contra nosotros”. Según la Organización, el proceder de la cesada ha sido, “en todo momento, técnico y profesional”. Los inspectores “comprenden que los puestos de libre designación”, como los de los afectados, “son también de libre cese”, aunque subrayan que “dicha libertad debería estar sometida a Derecho y a unos mínimos elementos reglados”. El comunicado lamenta “la excesiva y creciente dependencia de la AEAT respecto a los nombramientos de libre designación” y concluye que “los sistemas de concurso son los que mejor permiten seleccionar a los candidatos para puestos de perfil técnico, dotándolos de una mayor independencia y estabilidad”. Vozpopuli (periódico digital) Una ‘ex’ de Hacienda cesada por el error con el DNI de la infanta, nueva directiva de Adif. Cuando se demostró error de los notarios que metían mal los datos que luego pasaban a hacienda para controlar el fraude, y error del catastro, pero ninguno asumió su responsabilidad a pesar de que se demostró su error Sara Ugarte, exdirectora de Recursos Humanos de la Agencia Tributaria, cayó en julio junto a otros altos cargos por la equivocación con el DNI de la infanta Cristina, a la que se atribuyeron erróneamente 13 fincas. Ahora llega a Adif, a punto de segregarse en dos sociedades. Una exdirectiva de la Agencia Tributaria, purgada de este organismo el pasado mes de julio tras el lío con el DNI de la infanta Cristina y la errónea adjudicación de 13 fincas a la segunda hija del Rey, ha encontrado un hueco en el Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (Adif). Se trata de Sara Ugarte, exdirectora de Recursos Humanos de la Agencia Tributaria. Ugarte ocupará idéntico puesto en Adif, según supo ayer este medio. La contratación de Sara Ugarte fue igualmente confirmada por portavoces del Administrador. De acuerdo con las fuentes consultadas, podrían desembarcar más directivos cesados por el escándalo que afectó al célebre error del Ministerio de Hacienda con el carné de identidad de la Infanta, a finales de junio. Aquel episodio le costó la cabeza a la directora de la Agencia Tributaria, Beatriz Viana, así como a media decena de directivos, entre ellos Ugarte. El ministerio que tutela Cristóbal Montoro asignó 13 fincas valoradas en 1,4 millones de euros a la Infanta en un informe remitido a José Castro, el juez que instruye el caso Nóos. Tres días después, Hacienda reconoció su supuesto error, y lo achacó a una confusión de varios notarios y de la Agencia Tributaria con el DNI de la esposa de Iñaki Urdangarin. El 28 de junio dimitió Beatriz Viana y a principios de julio la siguieron varios miembros de su equipo. Segregación y ERE El nuevo destino de Ugarte al frente de Recursos Humanos de Adif no parece casual: aterriza en plena segregación del ente en dos sociedades, una de Alta Velocidad y otra de red convencional, precisamente por imposición de Hacienda para realizar una especie de apaño contable, con el fin de que la deuda de la empresa estatal (14.000 millones) no termine computando sobre la deuda del Estado. Montoro ya hizo saber que esperaba "no tener demasiado lejos" al equipo de Viana cuando éste fue descabezado después del jaleo con la Infanta. A la división societaria, se le añade el ERE anunciado por Fomento en Adif y Renfe para 2014, aún pendiente de perfilar. De momento, lo que se sabe es que el ministerio de Ana Pastor contempla despedir a 250 trabajadores en Adif. Definitivamente, a Sara Ugarte no le faltarán tareas. Europapress.es nacional. UPYD PIDE CUENTAS Adif ficha a una ex alto cargo de Hacienda cesada por el error con el DNI de la infanta La portavoz de Unión, Progreso y Democracia en el Congreso, Rosa Díez, ha pedido cuentas al Gobierno por el hecho de que una de las responsables de la Agencia Tributaria que fueron destituidas el pasado mes de julio por el error que se produjo con el DNI de la infanta Cristina haya acabado siendo fichada por Adif. En la pregunta que ha registrado en la Cámara Baja, a la que ha tenido acceso Europa Press, Díez se hace eco de la noticia aparecida en 'Voz Populi' según la cual Sara Ugarte, exdirectora de Recursos Humanos en la Agencia Tributaria ha sido contratada de nuevo para ocupar ese mismo puesto en ADIF. Díez quiere saber si el Gobierno tiene constancia de esa contratación, qué criterios concretos se han tenido en cuenta a la hora de fichar a Ugarte y si Adif ha contratado a alguna otra persona que hubiera sido destituida de la Agencia Tributaria. "¿Considera el Gobierno que este tipo de actuaciones es compatible con la regeneración democrática que proclama?", es la cuarta pregunta registrada por la líder de la formación magenta en torno a este asunto.