Impuestos/Tasas hasta por respirar, mientras algunos políticos roban

La verdad es que si uno se para a pensarlo, desde que se levanta, en todo momento está pagando o un impuesto o una tasa, haga lo que haga.

El actual gobierno, continuando la línea del anterior, y cogiendo la vía más fácil, está acribillando y ahogando con impuestos a la clase media trabajadora, antes llamada burguesa, hasta que consiga que esta desaparezca y se convierta en la clase media-baja.

No es de extrañar que para la mayoría de los españoles, los políticos, después del desempleo, sean el mayor problema de este país.

Mientras estos no cundan con el ejemplo, y sean gente preparada y con experiencia profesional/laboral previa, no cobren salarios adecuado al no trabajo que realizan algunos, no tengan prebendas o privilegios como los que tienen (cobran dietas por desplazamiento viviendo en Madrid, dietas para transporte fuera de lugar, un iPad e iPhone que les roban en un número proporcional de veces a miembros de miembros que componen su familia, etc.), el 100% de la jubilación sin apenas cotizar y por solo ser diputado/senador durante dos legislaturas (8 años), etc., etc., etc., los Españoles les mirarán con recelo y no les valorarán nada de nada.

Por supuesto, mientras nos sigamos despertando con escándalos de “robos y atracos” a las arcas del Estado, Comunidad Autónoma o Ayuntamiento, no tendrán ni la más mínima autoridad moral para pedirnos que nos apretemos el cinturón (ellos no) y que pagamos impuesto religiosamente.

Me gustaría poner un ejemplo de lo mucho que pagamos, y en muchos caso, lo poco que algunos reciben del estado a cambio (mejor pagarse la sanidad, la educación, y la pensión uno mismo porque la que ofrece el sistema público...), porque obviamente, si tienes dinero ¿Por qué tienes que optar por unos servicios deficientes, en la mayoría de los casos, y lentos?

Así, mientras dormimos, estamos amortizando lo que pagamos de IBI, sin tener en cuenta los impuestos que pagamos al comprar la casa. Al levantarnos y encender la luz, pagamos el impuesto energético correspondiente, que en muchos casos supone la cuarta parte de la factura. Encendemos el grifo de agua caliente, la calefacción o el aire acondicionado están ya encendidos, y seguimos pagando el impuesto energético correspondiente, que claro, puede suponer, con toda tranquilidad la cuarta parte de la factura, como pasa con el impuesto que pagamos al hablar con el teléfono móvil o el fijo.

Al salir de casa para ir al trabajo, los afortunados que lo tengan, bajamos la basura para que la recojan, si no la tienes que llevar tú a un punto limpio, a pesar de pagar la tasa de recogida de residuos urbanos.

En el momento en que arrancas el coche, impuesto de matriculación y otras tasas diversas, a consumir gasolina (que también consume el transporte público, cada vez menos subvencionado por el gobierno) cuyos impuestos suponen más de la mitad del precio que se paga.

Para evitar el súper atasco de acceso a Madrid te vas por una radial y pagas un pastizal por usar una carretera que por no ser 100% pública (esa ya la pagaste con tus impuestos) tienes que pagar el peaje.

Como al llegar a Madrid no tienes una plaza garaje en la que aparcar (también pagarías impuestos por ellas i la tuvieras), tienes que poner el papelito de la ORA, a pesar de que todos los años pagas el impuesto de circulación, y las tasas oportunas para que tu coche sea revisado (ITV) y no polucione de más, etc.

Después, si te tomas un café o comes algo, por supuesto pagas el IVA correspondiente, 4, 10 o 21 por ciento según lo que consumas o compres, y así suma y sigue, no para de pagar y de pagar y de pagar.

¿Para qué? Pues para no disfrutar de ningún servicio, o que éste sea deficiente en comparación a lo mucho que se paga.

Conclusión final: en breve nos cobrarán hasta por respirar o por contaminar con gases humanos, o cualquier ocurrencia parecida, ya que algunos políticos, como no hacen nada y se aburren, mientras otros pocos se matan a trabajar como algunos de los maltratados funcionarios, se les ocurrirá cualquier disparate.

Respira mientras puedas, no sabes cuando te cobrarán por ello.

¡Por fin llegó el calor!

Como bien dice el sabio refranero español, “hasta el 40 de mayo no te quites el sayo”, y este año parece que se ha cumplido.

Lo cierto es que otros años la primavera nos ha traído unas temperaturas más cálidas, que propiciaban que las mujeres empezaran a eliminar las capas de ropa, y empezarán a hacer bueno el refrán de “la primavera, la sangre altera”.

Uno de los motivos por los que se altera la sangre, en los hombres claro, es debido a faldas más cortas y sin medias, ropa más ceñida y que permite adivinar las curvas, y sobre todo, la maravillosa visión de un bonito e insinuante escote.

Sin ánimo de ser machista, no hay nada más bonito en el vestir de una mujer que un buen escote, bien colocado, que insinúe pero no enseñe, con un sujetador adecuado, por ejemplo el de la marca WonderBra, que insinúa más de lo que realmente hay, pero que por ese motivo es muy, muy insinuante.

Respecto a los escotes hay algo que jamás entenderé, si las mujeres se ponen el escote que se ponen, a sabiendas, ¿por qué se están después todo el rato o tirando de la camiseta para arriba o cerrando la blusa sin botones a esa altura?

Si no se quiere estar preocupada de lo que se enseña o deja de enseñar, ¿no sería más fácil no ponerse escote y despreocuparse?

Siempre me han llamado mucho la atención las mujeres que se pasan todo el rato mirándose el escote y tirando de la camiseta para arriba.

Quizás sea ese otro misterio más del particular comportamiento de muchas mujeres.

Bienvenido sea el calor, y lo que trae consigo.

¡Buen verano para tod@s!

Pues en muchas empresas no estaría de más.

El estrés, como la vida sendentaria, como la mala alimentación, son malos compañeros de viaje para los trabajadores de cualquier nivel y/o ocupación.

Aun en una época de vacas flacas para las empresas, ¿porque no se crea un área/departamento que controle estos aspectos igual que se hace en riesgos laborales, datos de caracter personal, etc? Las empresas podrían ahorrar unos cuantos miles de euros evitando algunas bajas de sus trabajadores, además de incrementar su eficacia en el trabajo. ¿Quién quiere poner la idea en práctica?

Por qué la gente paga el seguro y no quiere dar partes

La verdad es que es un hecho muy curioso, observar como las personas tienen y pagan un seguro, para a la hora de la verdad, que responda la aseguradora cuando provocamos un siniestros o daño a un tercero, evitar dar un parte.

Esta situación me lleva a varias conclusiones de por qué las personas no quieren dar parte al seguro.

La primera, porque aunque tú eres el que paga, te da miedo decir que has cometido un siniestro daño, por si la compañía te pone pegas y además te sube la prima por dar un número determinado de partes al año.

Realmente no se dan cuenta de que les van a subir la prima sí o sí, y que al tercero al que dañan le están causando un perjuicio económico que no debe de soportar, pues él/ella no es culpable.

Conozco un caso cercano, en el que el vecino del piso de arriba le ha creado una humedad en el techo al vecino de abajo, hasta el punto que se le está descascarillando la pintura y saliendo moho, y aunque el vecino a bajado a verlo, y obviamente él/ella es la culpable, sigue remoloneando y dejándolo correr, a ver si el vecino se olvida o no dice nada y así no da el parte, aunque el seguro lo va a pagar si o si.

La segunda, porque son malas personas, y prefieren causar un perjuicio a un tercero antes de que le apliquen una subida de la prima, y por tanto sólo tienen el seguro para cuando les pillan in fraganti y no se pueden escaquear del daño/siniestro.

En resumidas cuentas, el que tiene seguro, aunque lo tiene no da parte, y paga el seguro, para cuando le pillan, pero si no le pillan se evitarse la posible subida del mismo, y por tanto se ahorra unos eurillos, y el que no lo tiene, que directamente es un sin vergüenza que vive por encima de sus posibilidades, y que el prójimo le trae el fresco.

Una pena.

Hablemos de baloncesto

Para variar el índole pólitico-empresarial de mis inserciones, hoy me gustaría hacer un pequeño comentario sobre la final de la Euro League de baloncesto que ayer se disputó en Londres, entre el Olympiacos y el Real Madrid.

Con independencia de la buena noticia de los casi dos millones de espectadores que siguieron el partido, me gustaría plasmar mi pena por que no ganara el Real Madrid, pero francamente, yo ví el partido, y creo, de que de forma objetiva, que el Madrid perdió el partido como consecuencia de un grandísimo Spanoulis en la segunda parte del partido, y porque los tres árbitros no pitaron igual en ámbos campos.

Esto es, cuando el Madrid atacaba recibia palos hasta en el carné de identidad, uno de ellos, casi homicida, estuvo a punto de costarle una lesión a mirotic, cuando un lance casi idéntico, pero en el campo del Madrid, sí fue sancionado con personal y tiros libres, dondé el Madrid perdió demasiados puntos en tiros fallados.

Como bien dijo el comentarista, con los palos que el Madrid está recibiendo se podría hacer un fuerte. Palos que no fueron sancionados, lo que, con el marcados igualado llevó a l desquicie de los jugadores madridistas.

Esperemos que el año que biene el Madrid refuerce su juego interior (el exterior es excelente) para así poder doblar balones en mejores condiciones a los jugadores exteriores, cuando sea preciso. No sé si el fichaje de Mejri le dará ese punto de falta de intimidación que le falta, porque lo que son kilos para parar a jugadores como Jawai o Schortsanitis

Ánimo que un año pasa volando y la moral no puede caer, y más cuando la liga esta más asequible ahora.

Con dos........

La verdad es que leo en la prensa, no sin sorpresa, que el recién elegido primer ministro italiano Enrico Letta, va a coger el toro por los cuernos, y va a hacer lo que parece que nuestro Presidente del gobierno, no sabe como, no quiere o no se atreve a hacer, ADELGAZAR EL ESTADO.

El señor Letta entiende que ante la situación de urgencia que vive su país, un 12% de parados, por más de un 26% de parados en España (si ellos tienen una situación de urgencia ¿qué tenemos nosotros?), quiere acometer la moralización de la vida pública y la reducción de los costes de la política. Entiende que sólo con el saneamiento de las cuentas públicas, Italia muere, que es necesaria la reducción fiscal sin endeudarse.

Habla incluso de la abolición de las provincias, algo que en España, respecto a las comunidades autónomas, ni se plantea.

Don Luís María Ansón en su canela fina, en el periódico El Mundo de hoy martes, señala con gran acierto que Mariano Rajoy no es capaz de eliminar los incontables cargos públicos; las subvenciones a asociaciones, partidos políticos, sindicatos; los 20.000 asesores colocados en las cuatro administraciones; los 60.000 coches oficiales de las cuatro administraciones; la camelancia de muchos cursos de formación; la estructura depredadora de las cuatro administraciones, ni rebajar el aparato burocrático del estado ni reducir el tamaño de nuestro sector público porque de ellas se benefician los parientes, amiguetes y enchufados de los partidos políticos y sindicatos.

Evidentemente hace falta un Presidente que los tenga bien puestos, como parece los tiene el Primer Ministro Italiano, y al que le preocupe más el futuro de su país que de sus parientes, amiguetes y enchufados.

Y ¡ojo! que a Mariano se le concedió una mayoría absoluta, suficientemente amplia como para que acometiera todos esos cambios con legitimidad y sin andarse con complejos de qué dirá la izquierda o los sindicatos, ya que como bien dice Salvador Sostres en su artículo en el mismo periódico, "Falta la derecha", la derecha siempre gobierna con complejo de inferioridad y creyéndose la falsa superioridad moral de la izquierda.

Señor Rajoy, ¡coja el toro por los cuernos y gobierne España pensando en el bien de esta, y no de sus amigos y partido!

Me temo que de seguir por esta línea, en las elecciones de 2015 no sólo habrá hundido a su partido en los niveles de votación conseguidos por Don Manuel Fraga, sino que además, habrá arrastrado a nuestro país a la quiebra y pobreza más absoluta.

Échele un par, como el Primer Ministro Italiano, y haga lo que tiene que hacer.

Justicia a la medida ¿Y este es nuestro sistema judicial?

http://www.periodistadigital.com/politica/justicia/2013/04/13/alfredo-saenz-del-rescate-de-los-bancos-al-de-un-banquero.shtml

El indulto que concedió el Gobierno de Rodríguez Zapatero, en noviembre de 2011, al vicepresidente y consejero delegado del Santander, Alfredo Sáenz, constituiría "una clara extralimitación del poder conferido por la Ley del Indulto al Gobierno", según reza una sentencia del Tribunal Supremo, motivo por el que el gobierno de Mariano Rajoy se ha visto obligado a aprobar, el pasado 12 de abril, un Decreto del Ministerio de Economía y Hacienda por el que modifica los requisitos de honorabilidad para ejercer la profesión de banquero.

Para los profanos en la materia, esto es lo que normalmente hace un gobierno por cualquiera de sus ciudadanos para que pueda seguir ejerciendo su profesión, o no vaya a la cárcel, como hizo con el diputado autonómico de Valencia que mató a otra persona por circular con su vehículo en dirección contraria. En este caso dio la casualidad que el despacho que llevó la defensa y solicitud del indulto de este diputado autonómico del PP, en el que no existió perdón por parte de los agraviados, fue el despacho en el que trabaja el hijo del Ministro de inJusticia, Albertito aGallasrdon.

En fin, una vez más, nos encontramos ante un caso de clamorosa discriminación de todos los ciudadanos españoles con respecto a la casta política o bancaria, que son mucho más que unos privilegiados.

¿Esta es la forma en la que quieren que los ciudadanos confiemos en la justicia y el gobierno?

Lo que van a lograr es que nadie vote. Lástima que la gente no piense así.

Cada día me da más pena este país, y más repulsa todos sus políticos, sin excepción.

Bueno, se libra alguno, y quizás por eso sean la excepción que confirma la regla.