Y otro año más que se termina

El tiempo vuela, y un año más se termina. Afortunadamente, y aunque con los mismos problemas con los que lo empezamos, disfrutamos de buena salud, y todos nuestros seres queridos están aceptablemente bien. Lo cierto es que siempre deseamos buena salud para el año próximo, y en el fondo no nos conformamos con disfrutar de la buena salud que tenemos, porque como la tenemos, no la apreciamos, pero en el fondo, no nos damos cuenta de lo muy afortunados que somos, y si no, que se lo digan a las personas hospitalizadas, o con enfermedades crónicas, o impeditivas, o..... Por eso me despido con este último post del año, o como se llame, deseando mucha salud a todos aquellos que en algún momento del año me han leido, así como a mis amigos, familia y familiares. ¡Qué el año que viene como mínimo nos deje seguir disfrutando de buena salud! ¡por qué la salud es nuestro tesoro más valioso! ya que con ella, todo lo demás dependerá, en una gran parte, de nosotros. Besos para ellas, y abrazos para ellos, y hasta el año que viene, que empieza en cuatro días.

La tragedia de los desempleados a partir de los 50 años

Lo cierto es que la actual crisis económica, sí, la que fue negada en más de dos ocasiones por el anterior Presidente por accidente que llegó en un tren de cercanías, está dejando unas secuelas que tendrán repercusión durante años y unos daños de muy difícil reparación si el actual gobierno, que practica el Don Tancredo como nadie, no hace nada al respecto. El gobierno se está volcando en intentar incentivar la colocación de los jóvenes de menos de 30 años para que no sea una generación perdida, pero ¿qué pasa con las personas que se han quedado sin empleo con entre 48 y 50 años que no logren encontrar otro trabajo? Pues sencillamente que todo lo que hayan cotizado hasta ese momento, todo lo que les haya retenido el estado de su salario, no le servirá de absolutamente nada, porque cuando alcancen la edad de jubilación (65 o 67 años según los casos), con la actual normativa, se encontrarán con que no tendrán ni un euro de pensión de jubilación, que no tendrán de que vivir, porque posiblemente los últimos 15 años han subsistido gastándose los ahorros de toda la vida, para, al llegar a los 65/67 años tener que vivir ¿de qué? Incluso aun en el supuesto de que trabajaran dos años en ese periodo, tampoco les serviría de nada. Tendrían que trabajar, en sus últimos 15 años de vida laboral, por lo menos tres años, y para recibir una pensión miserable, pero pensión a fin de cuentas, ya que para recibir el máximo de jubilación hay que trabajar, como mínimo 35 años, de los cuales 15 han tenido que ser justo en los años anteriores a la jubilación. O cambian la normativa, o los actuales recién licenciados, en los que tanto se están volcando, si no se han ido de España a trabajar fuera, tendrán que acoger y mantener a sus padres o tíos, ya que estos no tendrán ninguna forma de subsistir.

Consumo eléctrico: Ahorrar para que nos frían a impuestos

Llevo mucho tiempo pensando sobre ello, pero nunca me había parado, a ver con detenimineto mi factura de consumo eléctrico, y después plasmar por escrito la triste realidad de la mayoría de las facturas que recibimos, sean de lo que sean. En este caso es la sangrante factura de electricidad, y digo sangrante porque casi el 50% de la factura son impuestos, tasas y alquiler. A saber: * Consumo de electricidad.......... 78,68 € * Término de potencia (5,500km).... 31,69 € * Impuesto sobre electricidad...... 5,64 € * Alquiler de contador............. 1,11 € TOTAL Base Imponible............. 117,12 € IVA 21% (sólo)................... 24,60 € Esto significa que 63,04 € de la factura corresponden al 44,5% del total de la factura, y el resto es ese esmirriado consumo electrico fruto de ahorrar (carisimas bombillas de bajo consumo que poco te hacen ahorrar y que duran incluso menos que las normales) y tener la casa en penunbra. ¿Y a cambio que recibimos? más subidas eléctricas/impuestos para paliar el déficit de las compañias electricas y que, como los bancos, sigan ganando dinero a nuestra costa. Por cierto, esas compañías no tiene problema ni para pedir créditos ni presentar avales, pero vete tú, ciudadano de a pié, a pedir uno, que los tipos que te piden son tan brutales que ni te lo planteas, ni te lo dan porque saben que no lo vas a poder devolver.

¿Qué hay que acreditar para ser político?

Es muy significativo que en la actualidad las profesiones/ocupaciones estén cada día más reguladas y controladas, de forma que se “garantiza” que quien realiza una actividad tiene conocimientos para ellos, y en teoría sabe lo que hace. Eso está francamente bien, porque se tiende a la especialización y a la compartimentación las actividades, de forma que sólo las realizan personas capacitadas y formadas para tal fin. Hoy en día en todas las profesiones piden titulación/formación específica. Por ejemplo, en una obra, como ocurra un accidente y la persona que utilizaba la grúa, o la sierra o el martillo eléctrico no tenga la titulación que le permite realizar esa actividad, al arquitecto y al aparejador de esa obra se les cae el pelo; o en un campamento de verano los profesores que asisten y cuidan a los niños deben tener, como mínimo, el título de monitor de tiempo libre, y si además preparan la comida a los niños, el título de manipulador de alimentos. Y acercándonos más al ámbito en el que se mueven los políticos, los funcionarios, en muchas ocasiones subordinados de los políticos, para desempeñar su trabajo han tenido que aprobar una oposición de mayor o menor dificultad, y pasar unas pruebas en competencia con otros candidatos, que en ocasiones suman cientos de miles. Si la oposición es para licenciados que van a ocupar puestos de cierta relevancia/complejidad, se les pide hasta un mínimo de un idioma. Pero los políticos ¿qué título/estudios/experiencia profesional se les pide para poder acceder a la política? ¿Cuántos idiomas se les exige? No señor, para ser político con haber aprobado el Bachiller, y ni eso, sin ni siquiera haber aprobado la Selectividad, ingresan en las juventudes de un partido político y a medrar. Lo más cercano a tener experiencia laboral es haber visto a sus padres volver a casa del trabajo o a sus amigos que sde matan a trabajar para ganar 1.000 €, pero por lo demás, ni estudios, ni formación empresarial/profesional, y ni idea de lo que cuesta ganar el dinero, de lo que cuesta sacar una empresa adelante. Vamos que no tienen ni la más remota idea de la realidad profesional. Peloteo, peloteo y más peloteo, y si eres pariente de algún político bien colocado, mejor, así llegarás antes al puesto que desees. Esas personas son las que más tarde, o más adelante, regirán el destino de nuestro país, comunidad autónoma, ciudad o pueblo donde vivimos. Así no es de extrañar que luego te encuentres políticos, por poner un ejemplo, aunque lamentablemente se suele dar más por parte del PSE (omito la O porque de obrero ya no tiene nada), como Corcuera (Fontanero, Mº del Interior), Montilla (Bachiller, Presidente de la Generalidad de Cataluña), Pepiño Blanco (No acabo, tras intentarlo 4 años, ¡¡1º de derecho!!, Mº de Fomento), y José Luís Rodriguez “El Puma” Zapatero (Ldo. en Derecho que no ha ejercido en su vida ¡¡y no sabe ningún idioma!!, Presidente del Gobierno), y todos ya con la vida resuelta hasta que se mueran. En el PP, por lo menos, el que más o el que menos tiene estudios universitarios, y/o experiencia laboral, y sabe algún idioma, y me estoy refiriendo a los dos partidos que casi de forma única han gobernado España desde el año 1978. En fin, la casta política de nuestro país, más por la rama de la izquierda que por la de la derecha, donde también hay algún “inútil” como el Señor Guillermo Ortega, ex Alcalde de Majadahonda, al que le faltaba un hervor, deja pero muy mucho que desear. Mientras los políticos no tengan que acreditar unos estudios mínimos, una experiencia profesional mínima, y aprobar un examen para poder optar a ser Diputado Nacional o Autonómico, Alcalde, Consejero o Concejal, etc., seguiremos rodeados de políticos ineptos que en algunos casos buscan la política como único medio de vida y forma de enriquecerse, que se agarraran a su puesto como una única salida de trabajo, y en cuyo vocabulario no existen las palabras dimisión, responsabilidad y servicio a los demás. Lamentable panorama que no creo que se pueda regenerar en menos de 20 años, y eso entrando ya en la política savia nueva que no decida sobre su retribución, días de trabajo y vacaciones, beneficios Sociales, médicos, cotizaciones para la jubilación, indemnizaciones,....... “Tout pour le peuple, rien par le peuple (Todo para el pueblo, nada para el pueblo)”

Sindipalos

Los sindipalos, también conocidos como sindicatos, tienen ese nuevo nombre por sus dos vertientes más distinguidas: no pegan Palo al agua y con sus subvenciones y las multas que les imponen por los EREs fraudulentos, nos meten unos Palos de muy señor nuestro. Sí, porque no nos olvidemos que las sanciones económicas que les impongan los tribunales por todos los desmanes, engaños y abusos que han cometido y están cometiendo, las pagamos todos los españoles, ya que el dinero que reciben, sea por la vía que sea, principalmente subvenciones, vienen de nuestros impuestos. Con el dinero que reciben por las cuotas sindicales no tendrían ni para mantener el patrimonio cedido por el estado, y ni muchísimo menos para pagar las nóminas de los trabajadores, a los que por cierto no han dudado en aplicar en sus despidos la tan protestada y criticada reforma laboral. Cuando hace años me sentaba en la mesa negociadora del convenio colectivo de transporte de mercancías por carretera, de la Comunidad de Madrid, recuerdo, con gran sorpresa, ahora y entonces, como los individuos que representaban a los sindicatos, y que allí se sentaban decían “es que ser empresario es muy fácil”, y que lejos de la realidad estaban, ¡¡lo que es fácil es ser sindicalista!! Liberados que no trabajan y cobran un buen sueldo, eso si que es fácil. Siento ser reiterativo, pero mientras el gobierno no se atreva a meter mano a los sindicatos, y también a las patronales y partidos políticos, para que se ganen el dinero que les mantiene económicamente vía cuotas de afiliación, España seguirá teniendo un grave problema, bueno, uno más de los muchos que ya tiene, aunque este tiene fácil y rápida solución, lo que pasa que no hay ni habrá voluntad política, ya que hay muchas bocas amigas que alimentar o a las que pagar favores.

Sindicatos sí, pero no estos

En las últimas fechas, y más tras el hundimiento de la economía española y el aumento del paro, están saliendo a la luz algunas noticias que cuando menos son increíbles, por tratarse de quien se trata, los Sindicatos. Los grandes “defensores” de los derechos de trabajadores (que no lo son todos los que trabajan) y del “proletario”, en términos de la revolución industrial, que es donde se encuentran anclados, están forrados, económica y patrimonialmente, a costa de los impuestos de los españoles, que ni les quieren ni les respaldan. Ahora nos enteramos de los sueldos y patrimonio de los señores Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez, de lo bien que viven a nuestra costa, cuando sus teóricos defendidos pasan hambre y penuria, de lo que se lucran con las ayudas/subvenciones del estado, de sus engaños a la Junta de Andalucía, de sus comisiones por loe EREs, por....... Se han vuelto políticos profesionales, a los que les encanta una buena mariscada, un buen crucero a las Bahamas, un buen cochazo, un buen........ ¡Hombre y a quien no!, pero claro, ya te tienes que dejar de llamar Sindicalista, bajar el puño y ponerte a trabajar de sol a sol para pagar las nóminas y seguros sociales de tus trabajadores. Sí lo sé, ellos también lo hacen, como los ERE que tanto critican, pero lo hacen con nuestro dinero, sin tener que preocuparse de si les paga un cliente, o habrá dinero a final de mes para las nóminas, o el equipo está obsoleto o averiado, o..... Para empezar, ¿Dónde se ha visto que un trabajador en una empresa no vaya a trabajar, cobre y el jefe no sepa ni quién es? Está bien que de verdad asistan a las reuniones del tipo que sea, pero ¿no les valdría con media jornada para prepararlas? Si lo hacen por amor a los trabajadores y convencimiento, ¿por qué no se lo preparan en su tiempo libre? La presidenta de mi comunidad, o los presidentes de muchas patronales, ni cobran ni dejan de trabajar, lo hacen en su tiempo libre o quitándoselo al de su trabajo. Desafortunadamente, los Sindicatos, junto a los Políticos, que merecen otro comentario aparte, son la actual lacra/cáncer del siglo XXI, y mientras no haya una completa y total regeneración, seguiremos como estamos, sin solucionar los verdaderos problemas de los ciudadanos.

Con ellos o contra ellos

Estos últimos días estamos leyendo y escuchando infinidad de cosas referentes a la puesta en libertad de Etarras, asesinos y violadores múltiples, como consecuencia de la triste sentencia dictada por el tribunal Europeo de Estrasburgo, que ha obligado a nuestra justicia a poner en libertad a esas alimañas. Antes de entrar en el fondo de mi pregunta, me gustaría que algún sanguinario de ETA o de Bildu, me explicara porque si están en guerra con el estado Español, nuestro estado tiene que respetar esa sentencia y no directamente aplicarles la justicia militar, que es mucho más dura e inflexible, además de que en los calabozos militares no gozarían de las prebendas y confort que tienen en las cárceles civiles. También me pregunto, si no reconocen al estado español, por qué si se aprovechan de sus normas, subsidios y garantías que les da, y no lo rechazan como haría de verdad un prisionero de guerra/político. Dicho esto, vuelvo a retomar el tema ya tratado en una anterior inserción en esté blog sobre los lamentables partidos políticos que se han retratado al tener que opinar o callarse sobre las consecuencias de esta sentencia. Cómo el PSV, o cualquier otro partido de izquierdas, puede no pronunciarse sobre si hay que dar o no una ayuda económica e indemnizar a los etarras que el gobierno ha tenido que liberar por la errónea aplicación de la doctrina Parot, cuando la pregunta no tenía ni que plantearse. Además de la pertinente orden de alejamineto de los familiares de sus víctimas (como corre la justicia para aplicárselo a los maltratadores incluso sin pruebas calaras o siendo falsas, y la administración para perseguir a un pobre administrado que ha defraudado una cantidad insignificante o ha cometido un delito menor), ese dinero debería de ser directamente embargado, como seguro harían con cualquier honrado contribuyente, y entregado al estado, o las víctimas según el caso, que actuó como responsable Civil Subsidiario, además de perseguirles para que toda renta que consigan, ya sea del trabajo o porque Bildu, o la marca blanca que se inventen, se la pague para mantenerles (dinero que obtienen por subvenciones a partidos políticos, "impuesto revolucionario", etc.), les debería de ser embargada de inmediado. Y así hasta que prescriba ese derecho, que son unos cuantos años. Evidentemente esos partidos se están retratando, está nadando mientras guardan la ropa, únicamente para conservar votos de ambos lados, de los votantes ciegos del PSV y de los votantes nacionalistas/independentistas que simpatizan con los asesinos, porque claro, no han matado a ningún familiar suyo. Que por cierto, esa postura del PSV es una ofensa y traición a todos los políticos/afiliados del PSOE asesinados por ETA, y si esos familiares fueran coherentes, jamás volverían a votar a ese partido. Quiero también hacer referencia a la portada e interior del periódico "La razón" del domingo 10 de noviembre, en el que sálían las fotos de algunos de los etarras liberados, antes y después de salir de prisión. ¿Esa es su victoria? ¿el haber perdido años y años encerrados para que al salir de la carcel esté todo igual o incluso más lejos de sus supuestos objetivos políticos? Algunos han estado hasta 27 años, o una media de 22-25 años (la mayoría de mis 21 sobrinos, ni mi hija, habían nacido todavía cuando esos asesinos cometieron sus atrocidades), en algunos casos más de la mitad de sus vidas, que sé que para un familiar de un asesinado es del todo insuficiente, pero yo me sentí muy alegre por dentro, aunque vaya contra los más elementales criterios Cristianos, de los que ellos carecen, al ver lo viejos y deteriorados que estában. Desde luego dudo mucho que cometan el error, ya están escarmentados del engaño, de volverse a unir a la lucha armada. Por último resaltar que ni las ideas políticas ni la obtención de votos deben de estar por encima del derecho a la vida, algo que alguno de nuestros politicuchos paniaguados todavía no han sido capaces de entender. Y luego dicen que no hay que reformar la educación. Lo que habría que hacer es reforzar las asignaturas que hablen de valores, honradez y principios, etc., algo que, desafortunadamente, les falta a una gran mayoría de nuestros políticos, que con tal de conseguir un voto o dinero para sus bolsillos particulares, son capaces de pisotear las tumbas de los asesinados por ETA, o, como seguro diría algún político extremista, que cometieron la imprudencia de ponerse delante del arma de un etarra cuando iba a hacer prácticas de tiro o estár en el lugar en el que iban a probar explosivos para usarlos en la cantera de su familia. ¡¡Señores Jueces, Magistrados y políticos de medio pelo!! ¡empatía!. Igual que otras veces retuercen y tergiversan las leyes a su gusto, salgan de sus despachos calientes y blindados, y empaticen con los familiares de los asesinados. ¿También el Magistrado de la sala de lo Social del Tribunal Supremo, Sr. Martinez Emperador (al que tuve la suerte de escuchas y tener de profesor en el IE) perdió su vida en valde?

Las consultas independentistas

La verdad es que determinados nacionalistas, desde que se instauró la democracia en España, no hacen más que reclamar una consulta para declararse independientes de España, pero sin explicar a nadie en qué condiciones y bajo qué criterios. Por ejemplo ¿quién va a pagar las pensiones de sus jubilados? ¿y el inem/desempleo? ¿quién va a mantener el ejército, y las infraestructuras, y su moneda, y la sanidad, y .....? ¿qué van a hacer cuando estén fuera de la U.E y tengan fronteras y aranceles y tasas y no reciban ninguna ayuda de la U.E? Todos estos inconvenientes se los callan, porque si sus poco informados electores se enteraran de que lo iban a pagar ellos de sus impuestos, que serían salvajes, dejarían de sentirse nacionalistas, ya que la pela es la pela. Por el tamaño de su comunidad no pueden ser Andorra, o Mónaco, o San Marino, ni si quiera Luxemburgo, y por tanto lo que en el fondo desean es ser un estado asociado de España, pero independiente, de forma que el señoritingo Mas, que en el fondo es menos, sería el Honorable President de un estado. Siempre me pregunto ¿dónde están las elecciones de independencia que prometió, y dijo que iba a hacer, el señor Ibarretxe? En el fondo es un arma para coaccionar al gobierno de España para que les dé más dinero y más autonomía, pero nunca la independencia. Como hace mucho tiempo me dijo un representante sindical del metro de Madrid, “lo que habría que hacer es un referéndum para ver si el resto de los españoles queremos que sigan siendo parte de este país".

Políticos (la mayoría): El cancer de este país.

Y con este video de Moncho Borrajo queda casi todo dicho, siempre y cuando no nos olvidemos de la otra lacra de la sociedad actual, los Sindicatos y las patronales. Quien quiera financiación que la busque. Los ciudadanos no estamos para pagar sus desmanes y privilegios. http://www.youtube.com/watch?v=qEfEd0FrnB4&feature=youtu.be

Víctimas del terrorismo: Los que no estuvieron se retrataron.

Hay concentraciones/manifestaciones a las que no acudir puede tener un sentido político/ideológico, pero los grupos políticos que no estuvieron en la manifestación por la derogación de la doctrina Parot se retrataron claramente como unos desalmados sin escrúpulos, capaces de no respaldar a las víctimas del terrorismo por puras razones “electorales”, de ahí que el PSOE, UPyD, IU, CIU y resto de partidos deban ser considerados chupópteros que están en política sólo como medio de vida, pero no por un servicio al ciudadano que le ha votado o no. No puedo entender como alguien está de acuerdo en que quien mata a 15 personas esté sólo 20 años en la cárcel, y el que mata a una, también. Ni es lo mismo, ni se ha de tratar igual, máxime si se tiene en cuenta que no existe arrepentimiento. Puede ser de dudosa aplicación legal el sistema utilizado para aplicar la doctrina Parot, pero la manifestación no era para respaldar un procedimiento/doctrina que intentaba hacer justicia con las víctimas, y hacer pagar a los asesinos, sino para hacer ver que esa doctrina cuenta con el respaldo de la ciudadanía, que repudia los asesinatos terroristas. Me cuesta creer que un político, por puras razones de partido no acuda a apoyar a las víctimas del terrorismo, tan vilipendiadas, engañadas e ignoradas por el anterior gobierno, y que no deje ver su lado humano de defensa de la vida contra la locura terrorista. El disparate mayor, de locura, extremismo y nacismo lo encontramos en las palabras de Pernando Barrena, SORTU, al decir que “el PP solo busca sembrar el odio y la anulación de derechos básicos”. ¿Y hablan ellos de derechos básicos cuando no respetan el más elemental e importante que es el derecho a la vida? ¡¡¡Hay que se falso y sanguinario!!! Mención aparte tiene algunos de los manifestantes de las batas blancas que se cruzaron con los manifestantes de apoyo a las víctimas, que insultaron y llamaron fachas a los que en la vieron en concentración por el sólo hecho de que el PP acudía a la misma, y sin parase a pensar (algo frecuente en estos tiempos) que lo que se pedía es justicia y que la ETA termine derrotada. Me gustaría saber qué pasaría si a todos aquellos que no fueron por motivos “políticos” o insultaron a los manifestantes, la ETA les hubiera matado a un familiar ¿actuarían también así? Si la respuesta es sí, me avergüenzo de ser español y me da pena/asco de aquellos conciudadanos que así piensen o actúen, porque nada bueno se puede esperar de quien piensa así. Por cierto, y aunque no viene a cuento, viendo como actúa una gran mayoría de ciudadanos, entiendo que Pérez Reverte dijera el domingo que si los españoles quieren salir de la crisis es para hacer exactamente lo mismo que antes de la crisis. Lamentable.

Y ahora ¿Qué hacemos?

Después de la nefasta noticia llegada ayer desde el "llamado Tribunal de Derechos Humanos" de Estrasburgo a uno le quedan ganas para poco. Me pongo en la piel de los padres, hijos, maridos/mujeres y afectados por el terrorismo o por los violadores/asesinos, y se les ha debido de quedar un cuerpo de no imaginar. Está claro que los señores que forman dicho tribunal, de empatía entienden poco, y es casi más llamativo y clamoroso que el juez nombrado por el PS(O)E se haya pronunciado en contra de la llamada "Ley Parot". No ser capaz de ver la realidad del terrorismo en España, y tratar igual al asesino de una persona que al asesino de 5, es cuando menos absurdo e indignante. A los jueces se les ha de pedir cuando menos, sentido común, y si saben algo de derecho, pues mejor. Creo que, excepto los proetarras, etarras, algún político oportunista que se las da de progre (que alguien me explique que tiene esa postura de progre) y algún perroflauta, todo el mundo coincide con lo que escribo ahora, que es lo mismo que se puede leer en cualquier medio de comunicación en las últimas horas. Entre esto, y la calaña política que conforman algunos politicuchos, dan ganas de mandar a paseo a los tres poderes, el Ejecutivo, el Legislativo y Judicial, que como bien dijo hace años el señor Alfonso Guerra, ya son sólo uno, y quedarse sin respiración hasta que te pase algo. Lo que sí puedo adelantar es que mi voto no lo va a conseguir ningún partido, ni con una política del miedo como “es que si no nos gobernará alguien como el inútil de Rodriguez Shoemaker”, y que para que no les compute a ninguno de los grandes partidos por la injusta y absurda Ley de Homs (que obviamente no les conviene cambiar) votaré al más minoritario de los minoritarios partidos políticos. Lo siento, pero ¡yo ya estoy harto!

Máster de Acceso a la Abogacía ¿Qué hace el ICAM al respecto?

Por su interés, reproduzco el artículo aparecido en el día de hoy en el periódico Expansión, sobre el lamentable proceso que lleva el master de acceso a la profesión de abogado. "A falta de menos de un mes para acabar el Máster de Acceso a la Abogacía, mis compañeros de la facultad y yo, al igual que muchos otros estudiantes que están cursando este máster obligatorio en las universidades españolas, nos encontramos perdidos. Pero no solo los estudiantes estamos desorientados, también lo están las universidades y los despachos de abogados en los que muchos pretendemos empezar nuestra carrera profesional. ¿Perdidos por qué? El examen estatal programado para enero, aún no ha sido fechado; y este no es el único problema, con un temario aún sin definir, se sigue debatiendo el contenido que el mismo tendrá. Cuando comencé la carrera hace cinco años ya se hablaba de la implantación de ese examen y de que seríamos la primera promoción en tener la obligación de hacerlo. Lo más lógico hubiera sido adaptar un simple examen, que tendría que servir de salto entre el mundo universitario y el laboral, a los calendarios de contratación de los bufetes y las empresas. Ello, claramente, no ha sido así, dificultando la realización de los procesos de selección y las futuras contrataciones. A fecha de hoy, no sabemos cuándo ni cómo va a ser el examen y tengo que reconocer que como estudiante siento una gran indignación. Indignación porque hasta hace un año el Máster de Acceso y el examen no eran obligatorios; indignación porque comienzo mi sexto curso en la universidad y aunque el master finaliza este mes de octubre, no sabemos cuándo se hará la convocatoria al examen, ni siquiera si finalmente lo habrá; indignación porque los bufetes necesitan nuestra colegiación para contratarnos. Los alumnos nos encontramos en una situación de absoluta indefensión, sin tener más opciones que la de esperar hasta que se dé una solución a un problema que no es nuevo y que ellos mismos han buscado. Entiendo que a estas alturas lo más sensato sería retrasar una promoción más su entrada en vigor y dar por válida y suficiente, la realización del máster, aunque desde algún punto de vista - ¿interesado? - mientras no estemos colegiados tampoco podremos ser considerados parados de nuestra profesión, sino simplemente estaremos “en espera”. A lo largo de los últimos meses, se han publicado varios artículos en esta misma sección; a veces defendiendo la posibilidad de que el examen no tuviera lugar y, en otras ocasiones, argumentando que al igual que otros países europeos era necesario instaurar este tipo de prueba en España. No pretendo cuestionar la necesidad o idoneidad del examen, pero sí cuestiono el momento y los criterios a la hora de establecer la primera convocatoria. La primera promoción del Máster de Acceso a la Abogacía estará de brazos cruzados mientras no se establezca una fecha concreta y se defina su contenido. ¡Hay que tomar ya una decisión! Los másteres acaban y aun no hay fecha ni contenido. Perdonar que por último reitere mis dudas: ¿Cómo va a poder prepararnos la facultad para un examen que no se sabe cómo ni cuándo será? ¿Qué alternativas nos ofrecen para los meses “en blanco” que quedan entre acabar las clases y el examen? ¿Y una vez realizado el examen, cuánto deberemos esperar para poder colegiarnos y empezar por fin a ejercer nuestra profesión?"</div>

La educación: un arma política.

Ayer leo en la prensa, sin sorprenderme en absoluto, ya que se hizo algo similar con el pacto del Tinell, que todas las fuerzas políticas han firmado un escrito de alianza por el que se comprometen a que en cuanto llegue cualquiera de los firmantes al gobierno cambiará la ley de educación aprobada por el PP y su ministro José Ignacio Wert.

Todos conformes en cambiar algo que no han probado y no saben sus resultados. Lo que si saben es que el actual sistema de educación, aprobado por el anterior gobierno socialista, ha sido un desastre.

De hecho, tanto es así, que Mr. Shoemaker ha conseguido, aunque ya no esté en el poder, que España sea en algo la primera, porque España está a la cabeza del fracaso escolar.

Lo que le interesa a algunos políticos es gente inculta, poco preparada, que no lea la ya de por si manipulad prensa (el periódico más vendido es el Marca), gente que no sepa de historia (así los Catalanes y Vascos pueden moldear la historia a su gusto) ni de nada, para poder engañarles o manipularles cuando lleguen las elecciones.

El oscuro periodo de gobierno Franquista, tuvo muchos defectos, empezando por la falta de libertades, etc, pero además de la construcción de los muchos embalses que hoy nos dan de beber, la Educación con Franco era infinitamente mejor que la actual. Se reconocía el esfuerzo, el sacrificio, la excelencia. De hecho como ya leí en una columna de un articulista “No nos engañemos, un 6 de hoy es un 3 de ante (en la educación anterior a la democracia)”.

De hecho, creo que todos somos conscientes de que ahora se estudia para el examen, y al día siguiente los estudiantes ya no se acuerdan de nada.

Nuestros padres, yo soy de la generación del sesenta, están mejor formados, saben más y están mejor preparados que nosotros, pero como hay que romper con el pasado y eso era peor pues...... mejor que haya una falta total de valores, educación, disciplina, y esfuerzo, porque muchos estudiantes y muchos padres lo prefieren. Lo mejor, la Ley del mínimo esfuerzo.

La incompetencia y mentiras de los periódicos

A lo largo de los años he podido comprobar, por ser conocedor con detalle lo que se decía en la prensa, como los periódicos cometen error tras error en infinidad de artículos, y no pasa nada, exponen cosas que nada tienen que ver con la realidad, incluso son erróneas, y no pasa nada. Lo importante ¡vender! Aunque sea a base de mentir para ser sensacionalista, tergiversar la realidad  o equivocar al lector con información que incluso le puede perjudicar si se lo cree.

El caso que a continuación comento, es uno de esos artículos falsos, no sé si por ineptitud del periodista o por ánimo sensacionalista para vender más, en los que el periódico falta a la verdad, importándole muy poco la reputación de las personas a las que menciona.

Porque sé de lo que hablo, en primera persona, puedo decir que para no variar en la prensa, no se dice la verdad, se dice su verdad, que no es tal, y que no se sabe que fines u objeto persigue.

Así el periódico El Mundo del 10/7/13, página 31, indicaba literalmente que “Montoro fulmina a la cúpula de la Agencia Tributaria”. “Tras la salida de la directora Beatriz Viana, cuyo cese no aparece como voluntario en el BOE, los errores con el DNI de la infanta siguen produciendo el baile de cargos en la cúpula de este departamento. De momento, el BOE recogía ayer otros 5 ceses a instancias del nuevo responsable de la agencia. Lo cierto es que esta persona, hombre de máxima confianza de Montoro, ha cesado a los responsables de los departamentos donde se habían acumulado el grueso de los errores del caso Infanta”.

Antes de nada, recordar que se informó a la prensa y al Congreso, tarde y mal, pero se hizo, por parte de la Agencia Tributaria, que los errores en el llamado caso Infanta, fueron errores del catastro y de los notarios, como ya se ha explicado, pero eso no vende.

El juez, que no anduvo muy fino, pidió la información, que no un informe, a la Agencia Tributaria, que siguiendo la normativa interna (Orden Ministerial ad hoc) le remitió dicha información en bruto, sin manipular ni variar una coma, como he dicho la Ley así lo regula, y como la información remitida por los Notarios/Catastro estaba mal, mal le llegó al juez, pero la Agencia Tributaria, que será lo que sea, pero cumplió escrupulosamente con lo marcado por la Ley y solicitado por el juez.

Desgranemos ésta parte del mediocre y falso artículo.

-          Beatriz Viana, cuyo cese no aparece como voluntario en el BOE. Primero habrá que preguntarse ¿Sabe el periodista que escribió el artículo que es el BOE? ¿Ha leído alguna vez el apartado II. Autoridades y personal. - A. Nombramientos, situaciones e incidencias? Pues a ver si le dedica unos segundos, y se da cuenta que cuando alguien cesa o es nombrado no se dice: Cesa voluntariamente porque está harto, o porque tiene una oferta mejor, o no cesa voluntariamente porque sus jefes no le aguantan, o porque.....; Le nombran porque es muy bueno, guapo, competente, primo detal político, novi@/amant@ de tal politic@, etc.

Atolondrado ¡Qué no ponen nunca los motivos!

-          El Director de la Agencia Tributaria es un hombre de máxima confianza de Montoro. ¿Pero ese periodista es tonto? ¿A caso Beatriz Viana no lo era? Tontolaba, paga el roscón, y después entérate que ese es un cargo de confianza, y para desgracia de esta incompetente y corrupta política española, en esos cargos no se pone a gente competente y técnica, sino al amiguete del político de turno, en este caso de Montoro o alguien de su partido.

-          El nuevo Director ha cesado a los responsables de los departamentos donde se habían acumulado el grueso de los errores. ¿Pero es que este periodista no reflesiona antes de escribir? Que me diga qué errores ha cometido la directora de recursos humanos en el citado asunto ¿Qué culpa tiene? Evidente ¡Es que no sabe ni qué es ni qué hace un director de RRHH! Su única culpa fue no ser amiga/persona de confianza del nuevo Director, aunque los 6 anteriores, por su inmaculada trayectoria profesional, la confirmaron en el cargo.

Con esta prensa escrita y hablada iletrada, que escribe y cuenta lo que quieren según les convenga, será difícil que estemos correctamente informados de algo, en todo caso, correctamente manipulados según el periódico que se lea.

PD: Si alguien piensa que Urdnagarin irá a la cárcel que se vaya olvidando, porque dado que la infanta no está imputada y la mujer del socio de Urdangarín, el Sr. Torres, si o está, es un claro indicio de que la justicia es injusta, está politizada y que lo que indica el artículo 14 de la Constitución, “Los Españoles son iguales ante la ley...”, como otros muchos de esa norma, es MENTIRA.

Amiguismo y no profesionalidad

La noticia que a continuación se recoge, que ha aparecido hoy en la prensa, por habitual y normal en la administración del estado, no es sorprendente, lo que no quiere decir que no lo sea si te paras a meditarla cinco minutos.

“El nuevo director de la Agencia Tributaria (AEAT), ha renovado a parte de la cúpula de la institución tras sustituir en el cargo a Beatriz Viana, relevada a petición propia tras la atribución errónea (puntualizo yo que no fueron ni culpa ni responsabilidad suya, si no de varias Notarías y del catastro) de una serie de operaciones inmobiliarias a la infanta Cristina.

Según publica hoy el Boletín Oficial del Estado (BOE), se ha cesado a cinco cargos directivos y se ha nombrado a otros tantos en su lugar. Son cambios que se enmarcan en las modificaciones habituales que se producen al cambiar la dirección general, según fuentes de la AEAT. Destacaron que los nuevos cargos proceden, en su mayoría, de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF)”, que es de donde procede el nuevo director de la Agencia Tributaria.

Obviamente esta persona, con perfil claramente político, se ha traído consigo a sus amiguetes o personas de confianza para ocupar cargos para los que, en la mayoría de los casos, no están debidamente capacitados, y el único motivo de su nombramiento es ser amigo de o persona de confianza de.

La AEAT tiene del orden de unos 25.000 empleados ¿Cuántas empresas hay en España con ese número de trabajadores? La verdad es que lo desconozco, pero estoy seguro de que se cuentan con los dedos de las manos.

¿Te imaginas que pasaría si en dichas multinacionales cada año y medio cambiara el 80% de su cúpula directiva? Pues no te lo imagines, porque semejante dislate, por poco operativo y contra cualquier política empresarial, sólo ocurre en la administración.

De hecho en administraciones como la francesa, que funciona perfectamente y es un ejemplo, los cargos técnicos, puestos conseguidos por oposición y de gran prestigio, no son sustituidos o trasladados a otro puesto al cambiar el político de turno en la dirección del organismo/Ministerio de turno, lo que permite que haya una línea de continuidad y trabajo, no interrumpida por la llegada del “elefante en cacharrería” de turno.

Por tanto la pregunta sería ¿Cómo narices, en plena campaña de la Renta va a poder funcionar con normalidad la Agencia Tributaria? Los cesados estoy seguro que se van diciendo “Otros vendrán, que bueno me harán”

¡¡¡País de títere y pandereta!!! ¿Alguien duda a estas alturas de que los políticos son el mayor problema de este país?

PD: Este tipo de cambios en la administración, por amiguismo/enchufismo, es mucho más habitual en gobiernos del PP que del PSE.

¿Pero va a servir para algo la Ley de Emprendedores?

Lo cierto es que de lo poco que he leído sobre la tan cacareada Ley de emprendedores, nada me ha convencido, o me ha parecido un dislate, destacando el absurdo planteamiento de retrasar el pago del IVA de facturas no cobradas hasta final del año, momento en el que, si no se ha cobrado ese IVA hay que pagarlo. Vamos que más que solucionar el problema, lo que se hace es retrasarlo, algo por otra parte muy Español

Dicho esto, tal Ley, que topa con la realidad de las cosas, me lleva a preguntarme lo siguiente: Si una persona tiene una farmacia, y para que le acepten/autoricen el traslado de la farmacia/negocio a otro local, donde quiere establecer/continuar con la actividad farmacéutica pero con ciertas innovaciones bastante vanguardistas e innovadoras, y le tardan 5 meses, durante los que tiene que estar pagando dos alquileres, el de la farmacia abierta y el de la que quiere abrir, y a esos 5 meses ya transcurridos hay que sumarle los 75 días que lleva esperando a que le autoricen la apertura de la nueva farmacia, ¿De que le sirve a un innovador poder crear una sociedad en 24 horas si se va a encontrar esas trabas y no va a poder empezar su negocio en, por lo menos 7 meses desde que tuvo la idea?

Y para colmo, durante ese tiempo no tendrá más que gastos y más gastos y ningún ingreso, y dado que los prestamos o ayudan no existen..........

Moraleja, para ser emprendedor, o iniciar un negocio, o tienes unos buenos ahorros que jugarte en el intento (bueno la nueva Ley salva tu patrimonio personal cuando las deudas generadas con el "negocio" son  de má sde 300.000€), o ni siquiera podrás iniciar el negocio.

Bueno sí, si la idea es genial, con suerte se la vendes o compartes con otro que se limitará a poner el dinero y recoger los frutos de tu esfuerzo intelectual y físico.

El socio capitalista podría ser un banco, al que por cierto se está salvando con nuestros impuestos.

Como se nota que los Políticos/Legisladores no han trabajado en su vida.

Impuestos/Tasas hasta por respirar, mientras algunos políticos roban

La verdad es que si uno se para a pensarlo, desde que se levanta, en todo momento está pagando o un impuesto o una tasa, haga lo que haga.

El actual gobierno, continuando la línea del anterior, y cogiendo la vía más fácil, está acribillando y ahogando con impuestos a la clase media trabajadora, antes llamada burguesa, hasta que consiga que esta desaparezca y se convierta en la clase media-baja.

No es de extrañar que para la mayoría de los españoles, los políticos, después del desempleo, sean el mayor problema de este país.

Mientras estos no cundan con el ejemplo, y sean gente preparada y con experiencia profesional/laboral previa, no cobren salarios adecuado al no trabajo que realizan algunos, no tengan prebendas o privilegios como los que tienen (cobran dietas por desplazamiento viviendo en Madrid, dietas para transporte fuera de lugar, un iPad e iPhone que les roban en un número proporcional de veces a miembros de miembros que componen su familia, etc.), el 100% de la jubilación sin apenas cotizar y por solo ser diputado/senador durante dos legislaturas (8 años), etc., etc., etc., los Españoles les mirarán con recelo y no les valorarán nada de nada.

Por supuesto, mientras nos sigamos despertando con escándalos de “robos y atracos” a las arcas del Estado, Comunidad Autónoma o Ayuntamiento, no tendrán ni la más mínima autoridad moral para pedirnos que nos apretemos el cinturón (ellos no) y que pagamos impuesto religiosamente.

Me gustaría poner un ejemplo de lo mucho que pagamos, y en muchos caso, lo poco que algunos reciben del estado a cambio (mejor pagarse la sanidad, la educación, y la pensión uno mismo porque la que ofrece el sistema público...), porque obviamente, si tienes dinero ¿Por qué tienes que optar por unos servicios deficientes, en la mayoría de los casos, y lentos?

Así, mientras dormimos, estamos amortizando lo que pagamos de IBI, sin tener en cuenta los impuestos que pagamos al comprar la casa. Al levantarnos y encender la luz, pagamos el impuesto energético correspondiente, que en muchos casos supone la cuarta parte de la factura. Encendemos el grifo de agua caliente, la calefacción o el aire acondicionado están ya encendidos, y seguimos pagando el impuesto energético correspondiente, que claro, puede suponer, con toda tranquilidad la cuarta parte de la factura, como pasa con el impuesto que pagamos al hablar con el teléfono móvil o el fijo.

Al salir de casa para ir al trabajo, los afortunados que lo tengan, bajamos la basura para que la recojan, si no la tienes que llevar tú a un punto limpio, a pesar de pagar la tasa de recogida de residuos urbanos.

En el momento en que arrancas el coche, impuesto de matriculación y otras tasas diversas, a consumir gasolina (que también consume el transporte público, cada vez menos subvencionado por el gobierno) cuyos impuestos suponen más de la mitad del precio que se paga.

Para evitar el súper atasco de acceso a Madrid te vas por una radial y pagas un pastizal por usar una carretera que por no ser 100% pública (esa ya la pagaste con tus impuestos) tienes que pagar el peaje.

Como al llegar a Madrid no tienes una plaza garaje en la que aparcar (también pagarías impuestos por ellas i la tuvieras), tienes que poner el papelito de la ORA, a pesar de que todos los años pagas el impuesto de circulación, y las tasas oportunas para que tu coche sea revisado (ITV) y no polucione de más, etc.

Después, si te tomas un café o comes algo, por supuesto pagas el IVA correspondiente, 4, 10 o 21 por ciento según lo que consumas o compres, y así suma y sigue, no para de pagar y de pagar y de pagar.

¿Para qué? Pues para no disfrutar de ningún servicio, o que éste sea deficiente en comparación a lo mucho que se paga.

Conclusión final: en breve nos cobrarán hasta por respirar o por contaminar con gases humanos, o cualquier ocurrencia parecida, ya que algunos políticos, como no hacen nada y se aburren, mientras otros pocos se matan a trabajar como algunos de los maltratados funcionarios, se les ocurrirá cualquier disparate.

Respira mientras puedas, no sabes cuando te cobrarán por ello.

¡Por fin llegó el calor!

Como bien dice el sabio refranero español, “hasta el 40 de mayo no te quites el sayo”, y este año parece que se ha cumplido.

Lo cierto es que otros años la primavera nos ha traído unas temperaturas más cálidas, que propiciaban que las mujeres empezaran a eliminar las capas de ropa, y empezarán a hacer bueno el refrán de “la primavera, la sangre altera”.

Uno de los motivos por los que se altera la sangre, en los hombres claro, es debido a faldas más cortas y sin medias, ropa más ceñida y que permite adivinar las curvas, y sobre todo, la maravillosa visión de un bonito e insinuante escote.

Sin ánimo de ser machista, no hay nada más bonito en el vestir de una mujer que un buen escote, bien colocado, que insinúe pero no enseñe, con un sujetador adecuado, por ejemplo el de la marca WonderBra, que insinúa más de lo que realmente hay, pero que por ese motivo es muy, muy insinuante.

Respecto a los escotes hay algo que jamás entenderé, si las mujeres se ponen el escote que se ponen, a sabiendas, ¿por qué se están después todo el rato o tirando de la camiseta para arriba o cerrando la blusa sin botones a esa altura?

Si no se quiere estar preocupada de lo que se enseña o deja de enseñar, ¿no sería más fácil no ponerse escote y despreocuparse?

Siempre me han llamado mucho la atención las mujeres que se pasan todo el rato mirándose el escote y tirando de la camiseta para arriba.

Quizás sea ese otro misterio más del particular comportamiento de muchas mujeres.

Bienvenido sea el calor, y lo que trae consigo.

¡Buen verano para tod@s!

Pues en muchas empresas no estaría de más.

El estrés, como la vida sendentaria, como la mala alimentación, son malos compañeros de viaje para los trabajadores de cualquier nivel y/o ocupación.

Aun en una época de vacas flacas para las empresas, ¿porque no se crea un área/departamento que controle estos aspectos igual que se hace en riesgos laborales, datos de caracter personal, etc? Las empresas podrían ahorrar unos cuantos miles de euros evitando algunas bajas de sus trabajadores, además de incrementar su eficacia en el trabajo. ¿Quién quiere poner la idea en práctica?

Por qué la gente paga el seguro y no quiere dar partes

La verdad es que es un hecho muy curioso, observar como las personas tienen y pagan un seguro, para a la hora de la verdad, que responda la aseguradora cuando provocamos un siniestros o daño a un tercero, evitar dar un parte.

Esta situación me lleva a varias conclusiones de por qué las personas no quieren dar parte al seguro.

La primera, porque aunque tú eres el que paga, te da miedo decir que has cometido un siniestro daño, por si la compañía te pone pegas y además te sube la prima por dar un número determinado de partes al año.

Realmente no se dan cuenta de que les van a subir la prima sí o sí, y que al tercero al que dañan le están causando un perjuicio económico que no debe de soportar, pues él/ella no es culpable.

Conozco un caso cercano, en el que el vecino del piso de arriba le ha creado una humedad en el techo al vecino de abajo, hasta el punto que se le está descascarillando la pintura y saliendo moho, y aunque el vecino a bajado a verlo, y obviamente él/ella es la culpable, sigue remoloneando y dejándolo correr, a ver si el vecino se olvida o no dice nada y así no da el parte, aunque el seguro lo va a pagar si o si.

La segunda, porque son malas personas, y prefieren causar un perjuicio a un tercero antes de que le apliquen una subida de la prima, y por tanto sólo tienen el seguro para cuando les pillan in fraganti y no se pueden escaquear del daño/siniestro.

En resumidas cuentas, el que tiene seguro, aunque lo tiene no da parte, y paga el seguro, para cuando le pillan, pero si no le pillan se evitarse la posible subida del mismo, y por tanto se ahorra unos eurillos, y el que no lo tiene, que directamente es un sin vergüenza que vive por encima de sus posibilidades, y que el prójimo le trae el fresco.

Una pena.

Hablemos de baloncesto

Para variar el índole pólitico-empresarial de mis inserciones, hoy me gustaría hacer un pequeño comentario sobre la final de la Euro League de baloncesto que ayer se disputó en Londres, entre el Olympiacos y el Real Madrid.

Con independencia de la buena noticia de los casi dos millones de espectadores que siguieron el partido, me gustaría plasmar mi pena por que no ganara el Real Madrid, pero francamente, yo ví el partido, y creo, de que de forma objetiva, que el Madrid perdió el partido como consecuencia de un grandísimo Spanoulis en la segunda parte del partido, y porque los tres árbitros no pitaron igual en ámbos campos.

Esto es, cuando el Madrid atacaba recibia palos hasta en el carné de identidad, uno de ellos, casi homicida, estuvo a punto de costarle una lesión a mirotic, cuando un lance casi idéntico, pero en el campo del Madrid, sí fue sancionado con personal y tiros libres, dondé el Madrid perdió demasiados puntos en tiros fallados.

Como bien dijo el comentarista, con los palos que el Madrid está recibiendo se podría hacer un fuerte. Palos que no fueron sancionados, lo que, con el marcados igualado llevó a l desquicie de los jugadores madridistas.

Esperemos que el año que biene el Madrid refuerce su juego interior (el exterior es excelente) para así poder doblar balones en mejores condiciones a los jugadores exteriores, cuando sea preciso. No sé si el fichaje de Mejri le dará ese punto de falta de intimidación que le falta, porque lo que son kilos para parar a jugadores como Jawai o Schortsanitis

Ánimo que un año pasa volando y la moral no puede caer, y más cuando la liga esta más asequible ahora.

Con dos........

La verdad es que leo en la prensa, no sin sorpresa, que el recién elegido primer ministro italiano Enrico Letta, va a coger el toro por los cuernos, y va a hacer lo que parece que nuestro Presidente del gobierno, no sabe como, no quiere o no se atreve a hacer, ADELGAZAR EL ESTADO.

El señor Letta entiende que ante la situación de urgencia que vive su país, un 12% de parados, por más de un 26% de parados en España (si ellos tienen una situación de urgencia ¿qué tenemos nosotros?), quiere acometer la moralización de la vida pública y la reducción de los costes de la política. Entiende que sólo con el saneamiento de las cuentas públicas, Italia muere, que es necesaria la reducción fiscal sin endeudarse.

Habla incluso de la abolición de las provincias, algo que en España, respecto a las comunidades autónomas, ni se plantea.

Don Luís María Ansón en su canela fina, en el periódico El Mundo de hoy martes, señala con gran acierto que Mariano Rajoy no es capaz de eliminar los incontables cargos públicos; las subvenciones a asociaciones, partidos políticos, sindicatos; los 20.000 asesores colocados en las cuatro administraciones; los 60.000 coches oficiales de las cuatro administraciones; la camelancia de muchos cursos de formación; la estructura depredadora de las cuatro administraciones, ni rebajar el aparato burocrático del estado ni reducir el tamaño de nuestro sector público porque de ellas se benefician los parientes, amiguetes y enchufados de los partidos políticos y sindicatos.

Evidentemente hace falta un Presidente que los tenga bien puestos, como parece los tiene el Primer Ministro Italiano, y al que le preocupe más el futuro de su país que de sus parientes, amiguetes y enchufados.

Y ¡ojo! que a Mariano se le concedió una mayoría absoluta, suficientemente amplia como para que acometiera todos esos cambios con legitimidad y sin andarse con complejos de qué dirá la izquierda o los sindicatos, ya que como bien dice Salvador Sostres en su artículo en el mismo periódico, "Falta la derecha", la derecha siempre gobierna con complejo de inferioridad y creyéndose la falsa superioridad moral de la izquierda.

Señor Rajoy, ¡coja el toro por los cuernos y gobierne España pensando en el bien de esta, y no de sus amigos y partido!

Me temo que de seguir por esta línea, en las elecciones de 2015 no sólo habrá hundido a su partido en los niveles de votación conseguidos por Don Manuel Fraga, sino que además, habrá arrastrado a nuestro país a la quiebra y pobreza más absoluta.

Échele un par, como el Primer Ministro Italiano, y haga lo que tiene que hacer.

Justicia a la medida ¿Y este es nuestro sistema judicial?

http://www.periodistadigital.com/politica/justicia/2013/04/13/alfredo-saenz-del-rescate-de-los-bancos-al-de-un-banquero.shtml

El indulto que concedió el Gobierno de Rodríguez Zapatero, en noviembre de 2011, al vicepresidente y consejero delegado del Santander, Alfredo Sáenz, constituiría "una clara extralimitación del poder conferido por la Ley del Indulto al Gobierno", según reza una sentencia del Tribunal Supremo, motivo por el que el gobierno de Mariano Rajoy se ha visto obligado a aprobar, el pasado 12 de abril, un Decreto del Ministerio de Economía y Hacienda por el que modifica los requisitos de honorabilidad para ejercer la profesión de banquero.

Para los profanos en la materia, esto es lo que normalmente hace un gobierno por cualquiera de sus ciudadanos para que pueda seguir ejerciendo su profesión, o no vaya a la cárcel, como hizo con el diputado autonómico de Valencia que mató a otra persona por circular con su vehículo en dirección contraria. En este caso dio la casualidad que el despacho que llevó la defensa y solicitud del indulto de este diputado autonómico del PP, en el que no existió perdón por parte de los agraviados, fue el despacho en el que trabaja el hijo del Ministro de inJusticia, Albertito aGallasrdon.

En fin, una vez más, nos encontramos ante un caso de clamorosa discriminación de todos los ciudadanos españoles con respecto a la casta política o bancaria, que son mucho más que unos privilegiados.

¿Esta es la forma en la que quieren que los ciudadanos confiemos en la justicia y el gobierno?

Lo que van a lograr es que nadie vote. Lástima que la gente no piense así.

Cada día me da más pena este país, y más repulsa todos sus políticos, sin excepción.

Bueno, se libra alguno, y quizás por eso sean la excepción que confirma la regla.

Harto de estar ya harto, ya me cansé

http://www.youtube.com/watch?v=Lj0ymbmtX9U

Francamente, estoy harto de que los chorizos te roben impunemente en el menor descuido que tengas para vender aquello que tanto te costó comprar con el sudor de tu trabajo. Son parásitos que viven o se pagan sus caprichos a tu costa. Eso sin olvidarme del político de turno que roba y no devuelve lo robado, porque hablar de que pueda ir a la cárcel es un chiste.

Harto de los estafadores, que campan y engañan a sus anchas como Urdangarín y compañía. Aunque es un presunto, la verdad es que atufa.

Harto de los infractores que no son sancionados, y a ti, al menor descuido, y por tener un desliz, una sola vez, te crujen.

Harto de los delincuentes que roban de forma reiterada sin que la justicia les penalice.

Harto de pagar impuestos y cuotas sociales mientras otros, como hizo Zapatero, ni dan de alta a sus trabajadores.

Harto de mantener a los ilegales que entran en España, y que tienen más derechos y mejor trato que un Español que paga impuestos y cotiza a la Seguridad Social.

Resumiendo, estoy harto de que seamos unos pocos los que con nuestra honradez mantengamos España a base de sacrificios y apreturas, mientras otros se aprovechan de la buena conciencia de unos pocos para vivir mejor.

Dicho esto, creo que de seguir así las cosas, seremos unos cuantos los que nos tiremos al monte para que, si nos vamos a ir al garete, por lo menos disfrutemos como los demás y no nos sintamos unos pringaos que se sacrifican para que los demás, a lo cigarra de la fábula, vivan a nuestra costa.

Desde luego estos politicuchos se están ganado a pulso que votemos a los anarquistas o a la falange, porque me es lo mismo, que me es igual. Los primeros mienten más que hablan, y las ideas de los segundos están tan trasnochadas, que mejor no comentarlo.

PD: Juan Manuel Serrat, todo un visionario con esta canción. Él ya preveía que la gente se iba a marchar fuera de España.

Las nuevas generaciones de los partidos, qué pena me dan

Cuando veo las fotos de los políticos con chavales jóvenes detrás de ellos en las jornadas de nuevas generaciones me pregunto ¿Y estos tíos van a ser los políticos del futuro que rijan nuestro país? ¡Pero si no tienen ninguna experiencia laboral, ni de dirección, ni de nada de nada, solamente saben hacer pasillos, hacer la pelota y pegar empujones para subir en el escalafón.

La verdad, esas fotos me ponen muy nervioso y me da pena por ellos y por nuestro país. No me extraña que en política no dimitan muchos ¡si no saben hacer nada! ¡A dónde van a ir!

Que pena me dan los políticos y los aprendices de político. ¿Eso es todo a lo que aspiran en la vida?

El gobierno aprieta y asfixia al contribuyente

Soy consciente de que ahora, como el iluminado de Shomaker no tomó las medidas que había que tomar, cuando había que tomarlas, tendremos que realizar un esfuerzo mayor y más doloroso de lo que habría sido si se hubiera hecho en su momento.

Desde que entró el nuevo gobierno, “que no sabía el pufo que le dejaban”, no hemos hecho más que apretarnos y apretarnos el cinturón, de forma que, acudiendo a división de estratos sociales que se hacía antes, la burguesía (y los funcionarios) es la que está soportando de forma mayoritaria el ajuste económico que se está haciendo, lo que significa que la burguesía está desapareciendo y se está proletarizando. Vamos que en poco tiempo sólo quedará “la Nobleza” y “el proletario”.

Han subido el IVA, las gasolinas, la electricidad, el gas, el transporte, han recortado gastos sanitarios, las pensiones, el desempleo, han reducido o congelado salarios (¿alguien se puede sorprender porque haya bajado el consumo?), y ahora, a traición y sin avisar, nos clavan un nuevo impuesto, el impuesto especial de hidrocarburos sobre el consumo del gas, que es otro impuesto que se han sacado este año, y que te cobran junto con el consumo para luego aplicar el IVA sobre el total. Y yo me pregunto ¿se puede grabar este impuesto con el IVA?, y lo digo porque en vez de aplicar el IVA sobre el importe del gas consumido, lo aplican sobre el importe del gas consumido y el importe resultante de aplicar el impuesto especial de hidrocarburos. Esto es 100 € (consumo) + 6,5 € (IEH) = 106,5 €, sobre lo que se aplica el 21% de IVA.

¡¡El colmo de los colmos!! ¿hasta dónde llegará la paciencia del ciudadano?

Los políticos al igual que el Cesar no sólo deben de ser honrados.........

Mires a la Comunidad Autónoma que mires encuentras corrupción por todos lados.

Los Pujol, Mas, el alcalde de Lloret de Mar, Pepiño Blanco, la alcaldesa PP en Alicante, el Sr. Bárcenas, el caso Balta en Orense, cuyo alcalde coloca a más de 100 familiares y su hijo le sucede en el cargo, y suma y sigue.

Duran y Lleida no dimite tras el caso Pallerols y tras condenar al partido por su financiación ilegal no ha dimitido tal y como dijo hace años que haría.

En el caso de Unió, el Fiscal pidió entre 11 años y 7 años para el que menos, y no ha ido a la carcel nadie. El FGE, Sr. Torres Dulce dice que no hubo trato de favor porque devolvieron los 380.000 € que se llevaron.

Todos se agarran a la manadurria como a un clavo ardiendo, porque claro, no saben hacer otra cosa y a dónde se iban a ir.

Tenía Esperanza Aguirre algo de razón en decir que la mayoría de políticos son honrados, aunque las minorías empañan la honradez de los demás, que ciertamente no hacen mucho por cambiar lo que ocurre y hay, y mucha razón al decir que deberían haber trabajado antes de ser políticos en una empresa, y con puestos de responsabilidad, además de que se deberían de eliminar las subvenciones a sindicatos, patronales y partidos.

Es imprescindible que se incie ya urgentemente una regeneración política, que lamentablemente no se percibirá hasta dentro de por lo menos 10 años.

Pío Moa: La verdad sobre la historia de Cataluña

CARTA ABIERTA DE PÍO MOA A ARTUR MAS.

'En su secesionismo late un racismo estrafalario' El historiador y analista especializado en la Segunda República y la Guerra Civil, recurre a su vasto conocimiento sobre España para desmontar las tesis del presidente de Cataluña.

Sr. Mas:

Quiero recordarle algunas cosas que usted conoce pero prefiere olvidar, y sobre todo hacer olvidar a los demás. En primer lugar, usted está atacando a Cataluña. A la Cataluña real e histórica que, mal que le pese, ha sido y se ha sentido siempre parte de España. No es esta carta una lección de historia, pero sí debo recordarle algunas distorsiones básicas en las que ustedes apoyan su separatismo. La Marca Hispánica –ya el nombre lo dice todo – englobaba el norte de las posteriores Cataluña y Aragón, cuyos habitantes eran conocidos por hispanos o godos, las dos palabras con sentido idéntico entonces, y nunca se sintieron a gusto con el poder franco. Cuando empieza a hablarse de catalanes –en el siglo XII – es en el contexto de las empresas bélicas de la corona de Aragón, de la que formaba parte la naciente Cataluña, que nunca quiso declararse reino y se comprometió, como el resto, en la tarea de la Reconquista. Ni siquiera en el siglo XIV, cuando alcanza su mayor dinamismo, dejó Cataluña de considerarse

parte de la corona aragonesa, sin pensar en secesión o independencia. Y también como parte de Aragón se integró en la España reconstituida de los Reyes Católicos. Y así hasta hoy, con el breve período de sumisión a Francia en el siglo XVII, causado por la traición de algunos oligarcas y muy penoso para el pueblo catalán y que redundó en la pérdida de parte del territorio. La Guerra de Sucesión por el trono de España, a principios del siglo XVIII no fue de Secesión, como ustedes intentan hacer creer, sino todo lo contrario; y Casanova, el héroe de las “libertades catalanas” se asombraría de la manipulación grotesca que ustedes han hecho con su persona.

Por cierto, ustedes llaman “libertades catalanas” al régimen feudal más opresivo de España, que por ese carácter motivó guerras civiles, bandidaje endémico y empobrecimiento secular de la región que durante parte del siglo XIV había sido quizá la más próspera de la Península. Precisamente la pérdida de semejantes libertades volvió a abrir paso a la prosperidad a los catalanes, beneficiándose extraordinariamente de la pertenencia a España y beneficiando de paso al resto de ella.

Sus distorsiones han llegado a extremos alucinados como pretender que la última Guerra Civil enfrentó a España con Cataluña. No sólo fue guerra civil entre catalanes, como entre los demás españoles, sino que la mayoría de los catalanes, harta de la siniestra experiencia revolucionaria-separatista, recibió con entusiasmo a los nacionales. Los suyos, señor Mas, no hicieron más que entorpecer con sus aventuritas y usurpaciones el esfuerzo común del Frente Popular, como denunció Azaña; aparte de maniobrar con felonía lo mismo con Roma o  Berlín que con Londres o París. Sus paisanos encuadrados en el ejército del Frente Popular mostraron muy poco entusiasmo, mientras que los que lucharon en el bando nacional se portaron a menudo como héroes. Y la abundancia de carteles llamando a los obreros a trabajar duro por la causa prueba justamente que los obreros trabajaban poco por esa causa. Podría señalar mil datos más, demostrativos de las falacias en que ustedes apuntalan sus historias.

Después, lo cierto es que nunca prosperó tanto Cataluña –con el resto del país – como en la época franquista. Esto es un hecho perfectamente medible y constatable. Y sólo ver los documentos gráficos de las multitudinarias acogidas a Franco en Barcelona y otras ciudades permite entender hasta qué punto falsea la realidad la pretensión de una sociedad oprimida y resentida, como ustedes la pintan. Una sociedad en que la resistencia separatista prácticamente no existió, pese a tener, según ustedes, los mayores motivos. La oposición real al franquismo tuvo ahí, como en el resto de la Nación, carácter obrerista y comunista. Otra cosa es que en la democracia posterior fueran ustedes los mayores beneficiarios, y lo fueran con protección y estímulo, no debe olvidarse, de Madrid. Ustedes no han contribuido a las libertades, nacidas de la evolución del anterior régimen “de la ley a la ley”, sino que simplemente las han aprovechado. Y perjudicando la democracia con sus fobias a España, sus intentos de proscribir el español común de la vida pública, perjudicando a la mayoría de la población, mientras degradaban el catalán a vehículo de sus manías y disparates. Han inventado la consigna del catalán como idioma propio, implicando que el español común era extraño. El catalán es la lengua originaria de Cataluña, cierto, pero nunca el castellano fue del todo extraño a ella, y hoy lo es menos que nunca: un idioma propio, como el catalán. De hecho la parte mayor y probablemente mejor de la literatura y otras manifestaciones culturales catalanas, se ha expresado y expresa en el idioma común a toda la Nación.

No hace falta aquí extenderse más: simplemente constatar que, contra el falso problema que ustedes plantean, los catalanes, a través de los siglos, han sido y se han sentido parte de España.

Ustedes se rebelan ante este hecho indudable y decisivo, que condensa miles de otros hechos, y desprecian a las generaciones anteriores que nunca encontraron oposición entre su región y la Nación española. Y hay que preguntarse: ¿por qué ese empeño en la secesión? ¿Es que son ustedes tan magníficos y representan una alternativa tan espléndida que valga la pena romper con la Cataluña histórica, y dividir y debilitar a toda España? Les diré lo que ustedes, en el fondo, saben bien: ustedes tienen muy poca talla de estadistas, de personas clarividentes o de figuras heroicas. Han tenido que inventarse un Casanova a su (mal) gusto, y sus personajes inspiradores tienen algo de lamentable, de demagógico e insustancial. Así Prat de la Riba, empeñado en convencer y convencerse de que los catalanes no podían entenderse con los vascos, andaluces o gallegos y que debían preferir la compañía de sus perros. O un perturbado como Macià y sus empresas tartarinescas; o Companys, presidente de una de las peores épocas históricas de Cataluña, corresponsable de aquel período de crímenes. Y tantos más. Como ahora los Pujol con sus chanchullos, los Carod, los del Palau, usted mismo… Mírense al espejo: ¿podrían ustedes llevar a Cataluña a otro sitio que no fuera un desastre? Lo más gracioso es que ustedes pretenden que criticarles equivale a “atacar a Cataluña”. ¿Tanto desprecian, en el fondo, a su región y a su historia para equipararlas a ustedes mismos? El único personaje de verdadera talla que ha dado la tentación secesionista, Cambó, evolucionó en un sentido mucho más razonable hasta apoyar a Franco en la crisis histórica causada, entre otras cosas, por los delirios de Companys y similares. Como apoyó a Franco lo más destacado de la intelectualidad catalana: D´Ors, Dalí, Valls Taberner, Sert, Agustí, Pla… Y otros muchos, que, sin apoyarlo, vivieron perfectamente y sin problemas en aquel régimen.

Señalar estas cosas, tan “incorrectas” desde un punto de vista hoy muy frecuente, resulta esencial porque solo una memoria veraz del pasado podrá orientarnos razonablemente en el presente, mientras que una visión falsa solo producirá desatinos.

Algo más. Desde el principio los separatistas dedicaron sus mayores esfuerzos a injuriar e insolentarse con el resto de España o con la región castellana. Lo expresó el fundador práctico del separatismo, Prat de la Riba, al preconizar, textualmente “el odio” para lograr sus objetivos: “Rebajamos y menospreciamos todo lo castellano, a tuertas y a derechas, sin medida”. Lo que, de modo más eufemístico, explicó Cambó al hablar de “algunas exageraciones y algunas injusticias” en su propaganda. Esa mezcla de insidias, injurias abiertas e invenciones calumniosas, continúa hoy.

El objetivo es doble: exaltar a los catalanes más sugestionables y provocar una reacción simétrica de aversión e injurias en otras regiones, a fin de pasarse por víctimas. Su táctica explota de modo enfermizo dos sentimientos primarios: el narcisismo y el victimismo. Algo muy peligroso, como sabemos por la experiencia nazi, por poner un ejemplo. Y no cito el ejemplo porque sí, ya que en el fondo de su secesionismo, señor Mas, en la exaltación sin medida de lo que llaman “hecho diferencial”, late un racismo estrafalario. Hoy no es de buen tono, como en tiempos de Pompeu Gener o del propio Prat, invocar una raza especialmente imaginaria, pero la idea, como en los secesionistas vascos, yace inconfesadamente en el núcleo de sus manías. Una sátira de Boadella lo expresaba bastante bien. Incluso han invocado la industria catalana como prueba de una diferencia racial. Pero esa industria catalana no debió nada al separatismo, fue construida por catalanes con iniciativa y con la protección, incluso sobreprotección de los Gobiernos nacionales, aprovechando el mercado español y la mano de obra barata, catalana y de otras regiones. Al examinar sus pretensiones, siempre encontramos los mismos dislates.

¿Comprenden ustedes, además, de lo que supondría la secesión? Y no me refiero a las pérdidas económicas ni me explayaré sobre su corrupción –en la que tampoco son ustedes únicos – sino a otras consecuencias de mayor alcance. Sus intentos van a la par, y en parte coordinados, con los de otros políticos parecidos a usted en Vascongadas, en Galicia, en Valencia, en Andalucía y otras regiones. Su éxito solo convertiría a España en unos nuevos Balcanes, en un mosaico de pequeños estados impotentes, resentidos y mal avenidos entre sí, y objeto del juego político de las verdaderas potencias.

Por ese fin estúpido y nefasto trabajan los apóstoles de la disgregación de España. Tengo la impresión de que usted y los suyos no recapacitarán, porque han ido ya muy lejos en ese funesto camino, pero al menos alguien tiene que cantarles algunas verdades.

Pío Moa

Los Sindicatos también son parte del problema

Sí, los sindicatos son como los partidos políticos, o peor, ya que están totalmente politizados, y encima tienen menos afiliados, y viven del cuento y de las subvenciones que salen de nuestros impuestos.

Si los sindicatos se tuvieran que mantener con las cuotas sindicales de sus escasos afiliados, que cada día son menos porque se dan cuenta de que estos van a lo suyo y no les representan, desaparecerían o tendrían una presencia testimonial.

Donde se ha visto que los españoles paguen con sus impuestos a un grupo de señores que se dedican a hacer la vida imposible al resto en nombre del derecho a la huelga, importándoles muy poco el derecho al trabajo de la mayoría.

Para colmo, estos señoritingos, que como buenos políticos ganan una pasta y están totalmente aburguesados, van de progres y de trabajadores, y al igual que los políticos, muchos de ellos no han pegado un palo al agua en su vida. Estos señores van de trabajadores, pero les importan un bledo los trabajadores y parados. De hecho, con el nefasto Zapatitos, los sindicatos no dijeron nada ante el galopante incremento del paro en España, porque claro, estaban contando el dinero que Rodriguez les metía en los bolsillos, que esa ha sido la forma que ha usado siempre el partido socialista para tenerles calladitos.

Mientras, el Tribunal de Cuentas, ni puede controlar el dinero que los Españoles les damos en forma de subvenciones, ni puede pedirles cuentas de que hacen con ese dinero y si de verdad lo utilizan para dar los cursos que se supone que dan.

Lo sindicatos se han convertido en una mafia que solo mira por sus intereses, y que con nuestro dinero paga a manifestantes profesionales, o paga autobuses para traer manifestantes/liberados (pagados por las empresas pero que nunca han trabajado) del sindicato a hacer bulto y montar el follón.

Pongamos un ejemplo muy concreto, el Metro de Madrid. La dirección, con el fin de salvar 700 puestos de trabajo (el mío y el de otros ya no, porque los han amortizado), ha propuesto una reducción de los salarios de un 10% (ya me habría gustado a mi que me lo redujeran y seguir trabajando), reducción de los días libres de seis a tres, y aumento de la jornada anual de trabajo en unas 50 horas, si no recuerdo mal.

¿Y con que se descuelgan los sindicatos? ¡Con una subida del 1,5 %!, más o menos, y con la amenaza de huelga si no se atienden sus peticiones.

A los sindicatos les dan absolutamente igual los 700 trabajadores que se puedan ir a la calle, porque ellos como miembros del Comité de Empresa son los últimos en despedir, vamos que se irían sólo cuando cerrara la empresa, pero no les da igual que les quiten el 10%, eso bajo ningún concepto que afecta a sus bolsillos y su puesto no peligra. Son conocedores de que el Metro es millonariamente deficitario, y que al igual que los sindicatos se irían al garete si vivieran de las cuotas sindicales, el metro, con las actuales tarifas y sin la subvención de la Comunidad de Madrid tendría que cerrar. Vamos que lo que pide la empresa está más que justificado y sería defendible en los Juzgados de los Social.

Me temo que los sindicatos subvencionan a los conductores, únicos que pueden conseguir que la huelga sea un éxito, en forma de los hoy famosos sobres, con ese dinero que pagamos los Españoles en impuestos, para que puedan aguantar los descuentos salariales que les hace la empresa por no acudir al trabajo.

Se han acabado los tiempos en que el dinero fluía con alegría y la gente lo gastaba sin control ni cabeza, los tiempos en que papá Estado/Comunidad/Municipio lo “pagaba” (así deben los cientos de miles de millones que deben) TODO sin problema, hasta que ha tenido que decir ¡basta, se terminó la fiesta!

Así, los sindicatos con las huelgas, pagados con nuestro dinero, impiden o dificultan que podamos ejercer nuestro derecho constitucional de trabajar. Bueno, a los que aún tiene trabajo.

Dentro de poco pasará como en el chiste: “¡¡Hoy al salir del curro he atropellado a un unicornio!! No jodas ¿Tienes curro?”.