Y seguimos con el Petróleo

Quizás esté un poco obsesionado con el asunto, pero es que lo que está ocurriendo con la caída del petróleo me tiene alucinado.

El precio de las gasolinas baja de forma proporcionalmente inversa a la forma en que se encarecen cuando sube el petróleo.

De momento, el precio del barril de Brent ha roto una nueva barrera en su desplome. Por primera vez desde 2009 ha bajado del nivel de los 60 dólares, fruto de una caída adicional próxima al 2%. Esto, groso modo, supone una caída del 50% respecto de los precios máximos que tuvimos con el tremendo alza de hace un par de años.

Las desinversiones se repiten también en la cotización del barril tipo West Texas, de referencia en EEUU. Los descensos provocan nuevos mínimos de 2009, por debajo incluso de los 55 dólares.

El litro de gasóleo debería estar a poco más de 1 €, y de hecho ya hay gasolineras con el litro de gasóleo por debajo de un euro http://www.elmundo.es/grafico/economia/2014/12/17/5491fdb722601dc03b8b4575.html?cid=SIN12201), pero es que para verlo a 166,386 ptas., deberemos esperar a que baje hasta los 40 $, y creo que ni con esas.

Mientras los distribuidores del petróleo suben su margen un 5,1 %, el gobierno mira hacia otro lado, como suele hacer con todos los lobbis, de cuya palma come placidamente.

Eso sí, en cuanto suba el precio del barril de petróleo Brent a los 110 $ aproximadamente, que estaba antes del desplome, se pondrá el precio por encima del que estaba en ese momento con ese precio.

Bueno, menos mal que cuando llegue Pablo, Pablito, Pablete, va nacionalizar las compañías petroleras y va a regalar la gasolina. ¡Ah no! que eso no estaba dentro de sus brabuconerías y quimeras electorales.

Pablemos: Pablo, Pablito, Pablete.

La vara de medir del mediático y populista Pablo Iglesias (que cruz tener ese apellido para un anticlerical ¿no?) es cuando menos curiosa.
El tío cara apareció en el canal 24 horas de La 1 para denunciar la presión política que se está ejerciendo sobre podemos y defendió que desde la formación siempre se ha dado la cara a la hora de dar explicaciones sobre está u otras acusaciones.

Y eso lo dice un individuo que cuando ahora presume de ser el promotor del "Pásalo" durante el 13M, que se estaba en el periodo de reflexión electoral.

El es como todo los politicuchos del tres al cuarto, aplica la Ley del embudo, lo que es válido para los demás, no es válido o no se les puede hacer a ellos. Esto es, si cometen algún error o corruptela no se puede airear ni pedir explicaciones en la prensa escrita o radiofónica, pero ¡ojo que no lo hagan los demás!, que entonces deben de dimitir, son unos corruptos, que también, y son la Casta.

Si es que, aunque el lobo se vista de cordero............ En el fondo todos los partidos políticos se rigen por los mismos principio e intereses, la pena es que los desencantados y reaccionarios no ven estas evidencias, y realmente piensan que son la salvación.

Todavía no han pisado moqueta, y sus inmaduros e in experimentados dirigentes están salpicados por pequeñas corruptelas "¡Uy!, es que se me olvido el formalismo de solicitar la compatibilidad o de advertirlo en la Universidad de Málaga" Creo que todos los que defraudan a Hacienda alegan lo mismo "Se me olvido presentar la declaración"

¡Pero que pena y que hartazgo señor!

El pequeño Nicolas

¡Caray y tan pequeño! Francisco Nicolás Gómez Iglesias nación en Madrid, 18 de abril de 1994. Lo que significa que desde el mes de abril tiene 20 años.

Según se publica hoy en la prensa el espabilado este, contactó, no se sabe muy bien como, con el señor Verdeguer, a la sazón Presidente de Adif en aquel momento.

Verdeguer dejó la presidencia de esa empresa pública en enero de 2013, lo que significa que cuando Nico hizo las gestiones ante ADIF tenía 17 o, como muchísimo 18 años.

Yo me pregunto, como un imberbe como este, con esa cara de crío, que no aparenta ni 16 años, pudo embaucar a personas experimentadas y con experiencia, y convencerles de que a pesar de su cortísima edad (no había terminado ni primero de carrera) representaba a quien dijera que representaba y que tenía los contactos que dijera que tenía.

Para mi es una auténtica incógnita, pero si profesionales y personajes políticos con los que trató y "engañó", se dejaron llevar al huerto por este mocoso, francamente, no me extraña que el país vaya como va y que ocurra lo que ocurre.

Ana Mato y la injusticia de la justicia

El pasado jueves, el juez Ruz, que lleva la trama Gürtel, propuso que la ya ex Ministra de sanidad, Ana Mato, sea juzgada por la trama de corrupción en calidad de “partícipe a título lucrativo”. Ruz entiende que Mato y sus hijos (a los que no propone que se les juzgue) disfrutaron de viajes y regalos por valor de al menos 36.688 euros que la red pagó a su ex marido y ex alcalde de Pozuelo de Alarcón (Madrid). Considera que se benefició del dinero pese a conocer su origen delictivo. Sí, sí, el colmo del retorcimiento de la Ley.

Pues señor juez vaya imputando también a los hijos y amigos que hayan hecho uso de los objetos pagados con dinero de esa trama, por ejemplo si se han comprado una TV 50" y han ido a ver partidos de fútbol a su casa, también se han beneficiado de un objeto conseguido ilícitamente, o si han montado en el famoso Jaguar que se compró, también. eso sí, sin saberlo.

Bueno, con este criterio la Infanta Cristina ya no se libra de ir a la cárcel bajo ningún concepto. Primero, lo que es valido para Ana Mato, supongo que también lo es para la Infanta, ¿no?, y segundo, al ser un personaje público, como Isabel Pantoja, la condenarán, y aunque sea sólo a dos años de cárcel o menos (el criterio habitual es que si no tiene antecedentes penales no vas a la cárcel), irá a la cárcel para dar un escarmiento y ejemplo público.

Yo ni defiendo ni estoy en contra de Ana Mato, ni de Isabel Pantoja ni de la Infanta Cristina, pero lo que si pediría, para que no se desprestigie la justicia más aún de lo que ya está, que usen un criterio común para todos los ciudadanos y los "presuntos delincuentes". ¿No somos todos iguales ante la Ley? Jajajajajaja esa si que es buena, sobre todo si hay alguien que de verdad se lo cree.

¿A alguien le extraña que Pablemos irrumpa con fuerza en nuestro panorama político aunque prometan cosas imposibles de cumplir y que llevarían a España a la ruina y el desprestigio internacional?

Pues eso.

Podemos fastidiarla

La verdad es que el fenómeno podemos para mi empieza a ser preocupante, no por que sean la primera fuerza política en opción de voto, sino porque muchas de las personas que supuestamente estarían dispuestas a votarles son gente con formación, gente que sabe que el programa de esos señores es pura demagogia, bolchevismo en estado puro (extrema izquierda) y absolutamente imposible de cumplir sin arruinar al país.

Como voto de castigo y aviso a navegantes, vamos una gracieta en las europeas, tiene un pase, aunque la gente no se da cuenta de que cada vez se gobierna más e Europa, y España tiene poco margen de maniobra en algunos asuntos. Lo que no es tan aceptable es que la gente, por puro descontento esté dispuesta a hacerse el harakiri, esto es, para acabar con una casta política, crear otra que significará, con absoluta certeza, el fin del estado del bienestar.

Votar a estos señores significa votar por una dictadura de izquierdas ("tengo envidia de Venezuela" dixit, y no es el ratón de los cartoons señora Carmen Calvo, ex ministra del PSOE), gente que justifica el terrorismo, o al menos no lo critica, gente que nos quiere igualar por abajo, mientras ellos vivirán como reyes (como en cualquier dictadura sea de izquierda o derecha), gente que ocupará un piso si usted lo tiene vacío (mientras no sea suyo o de uno de los suyos) para ponerlo a disposición de quien no ha trabajado para ganárselo, y aunque digan lo contrario, seguro que alguno meterá la mano en la caja, porque son humanos, como ocurre con los políticos de otros partidos, ya sean de izquierda, centro o derecha, e incluso con los sindicatos, representantes y "defensores" de los trabajadores.

Resumiendo, recapacitemos si no queremos que España sea ingobernable y quede aislada, otra vez, del resto de los países democráticos.

¿Acaso las dictaduras de izquierda son mejores que las de derecha? Lo son sólo para los dictadores y su acólitos.

Las tarjetas Black ¿podemos evitar las tentaciones?

La verdad es que mucho se ha escrito sobre este tema, por lo que quiero dejar una breve pero muy concisa reflexión sobre este asunto.

Antes de nada decir que no tiene ninguna justificación lo que han hecho todos estos señores, que por cierto, dos personas de las personas que la tenían no las usaron, y nada se ha dicho sobre ellos, pero me habría gustado ver en esa situación al 95% de las personas que les critican e insultan por lo que han hecho.

¿A caso no habrían hecho ellos exactamente lo mismo? Pues tristemente tengo el convencimiento de que sí, porque si esas mismas personas, cuando llaman a un fontanero u a cualquier ñapas le dice que no quieren factura y nos les cobre en el IVA, ya están defraudando y engañando al estado ¿no iban a disponer a su antojo de una tarjeta que cuando se la dan le dicen que la usen para lo que quieran y que es parte de su salario? Francamente, no me lo creo.

Insisto, ni mucho menos les estoy justificando, porque me parece deleznable lo que han hecho, pero me molesta la hipocresía con la que actúa una gran mayoría de las personas.

La petroleras siempre ganan

Siguiendo con lo que comentaba en mi último post, y solamente para completar lo dicho, me juego unas cañas a que cuando vuelva a subir el petróleo, no lo hará en la misma proporción en que ha bajado, sino que aprovecharán para subirlo aún más.

Esto es, y por poner un ejemplo, si cuando el barril de Brent estaba a 110 $/barril la gasolina 95 costaba 1,40 €, cuando suba de nuevo el barril de los 86 $ que está ahora, a los 110 $ que estuvo hace unos meses, tengo absoluta y total certeza de que no costará 1,40 € como costaba hace unos meses con ese precio para el barril, sino que costará 1,42 o similar, y si no al tiempo.

El problema es que como no queda otra que pagarlo........ La pena es que seamos millones de consumidores, y no nos pudiéramos poner de acurdo para no repostar ni en REPSOL, ni CEPSA, ni GALP ni BP, seguro que si se lograra hacer eso, los precios bajaban segurisimo.

Una pena que los consumidores no podamos realizar prácticas monopolísticas como hacen ellos.

A segur aguantando, que es lo que toca desde hace años.

La tomadura de pelo de las gasolinas

Tras analizar la evolución de los precios del petróleo y el gasóleo, es más que evidente, desde hace mucho tiempo que éste último no baja al mismo tiempo que el de la materia prima, ni en la misma proporción. Sin embargo, cuando sube el precio del petróleo, rápidamente se traslada al surtidor y, normalmente, en la misma o mayor proporción que la subida del barril.

El escenario actual coincide con los precios del petróleo más bajos desde mediados de 2012. El barril de crudo Brent, de referencia en Europa, se ha abaratado en tres dólares en los últimos días tras marcar mínimos desde 2012, y se cambia a 93 dólares, mientras que el Texas "sweet light" americano registra una tendencia similar, hasta 89 dólares.

En este sentido, la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia ha expresado en varias ocasiones la necesidad de mejorar la competencia en el mercado de la distribución de carburantes en España, pero hasta ahora, poco o nada se ha hecho al respecto.

En España los precios y márgenes están entre los más altos de la Unión Europea y por encima de economías de tamaño comparable.

Pero seamos más concretos en el tiempo, de 115,27 $ que costaba el barril el 19/6/14, ha pasado a costar, en el día de ayer, a 84,27 $, lo que supone un descenso del 26,83 % de los carburantes, porcentaje en el que, y no hace falta ni contrastarlo, no se han reducido las gasolinas.

Para colmo el señorito Montoro dice que las Comunidades Autonomías aun tienen margen para subir los impuestos, ¿pero es que este gobierno es insaciable? Podía copiar un poco, aunque sólo fuera un poquito, al gobierno Italiano y su decisión de bajar los impuestos de verdad, no como aquí que nos bajarán el IRPF  un poquito, suficiente para distraer a la masa iletrada, pero nos suben por detrás tasas e impuestos directos e indirectos en una mayor proporción.

Los radares de tráfico

Con los radares de tráfico, que están mayoritariamente para pillarte en un descuido y recaudar, que para evitar accidente, hemos llegado a un punto en el que uno va mas atento a velocímetro y a las señales de límite de velocidad , que las cambian repentinamente y de un día para otro, que a la carretera.

Por ejemplo, y me refiero a carreteras que frecuento, en la A1, de repente, y sin que encuentres una justificación del porqué del cambio, dirección a Madrid, a la altura del centro comercial Plaza Norte (San Sebastián de los Reyes), han rebajado el limite de velocidad de 120 kms/h (autopistas) y a 100 kms/h. Eso mismo han hecho en sentido Burgos a la altura de La Moraleja, en una zona que está prácticamente siempre atascada, o con tal densidad de tráfico que pasar de 100 ya es un logro.

¿Justificación? pues supongo que haber metido unas cuantas multas a los despistados que no se hayan dado cuenta de que han rebajado el límite de velocidad en 20 kilómetros.

A mi no me han pillado en el despiste porque, como soy de los que, por ahorrar, no paso de 100 kms/h, pues difícilmente me cogerán.

Hablando de ahorro de gasolina, al día de hoy, tenemos el precio del barril de crudo Brent a precios de 2010, mientras que en los surtidores de las gasolineras los precios están 0,10 € (si, sí, 16 de las antiguas pesetas) por encima de los que había en 2010. ¿Por que no lo vemos esa bajada de precios realmente reflejado en el surtidor? ¿Quién se lo está llevando crudo mientras los ciudadanos lo estamos pasando tan mal?

Y algún político todavía se preguntará que por qué Podemos está teniendo tanto éxito.

Sí, serán unos demagogos que venden humo, pero estamos tan cansados de los abusos y de la casta política, que sólo por hartazgo y reventar el sistema se vota a Podemos.

Que Dios nos pille confesados.

La sanidad no se vende, se defiende.

La verdad es que desde hace meses, en los ambulatorios de la Seguridad Social, entre otros lugares, se lee este ridículo eslogan “La sanidad no se vende, se defiende”.

Efectivamente, estoy de acuerdo, si a quien se va a “vender” la sanidad lo hace peor que los que están ahora, pero eso, francamente, es muy difícil.

Los médicos, enfermeras y personal sanitario que esgrimen ese eslogan, afortunadamente no son todos y muchos se salvan por su buen trabajo, son como muchos políticos, lo que no quieren es trabajar como en el sector privado y que además les quiten ciertos privilegios que tienen actualmente. Vamos que son funcionarios y quieren tener su sueldo seguro, cumplir con lo mínimo y a casita, que para eso he aprobado una oposición.

Saben que si transfirieran la gestión, porque, que dejen de manipular y mentir, vender no se va a vender nada, se va a transferir la gestión, como ya ocurre en varios hospitales de toda España, y se optimizarán los medios actuales, y se trabajará con unas jornadas coherentes y más lógicas que, a muchos de ellos, les imposibilitaría compatibilizar su trabajo en la Seguridad Social con su trabajo en su consulta privada o en una clínica/hospital privado.

Alguien que me lea dirá, este es un PePero y no sabe de qué habla, pero nada más lejos de la realidad.

Yo, al contrario de los incondicionales votantes del PP o del PSE (obvio la O porque ya no representan ni están integrado por obreros, en el sentido literal de la palabra), voto en consecuencia de mis ideas, de que el partido gobernante cumpla las promesa electorales que yo considero importantes y por las que les voté, y que no esté llevando al país a la ruina. De lo contrario, cambio mi voto con total paz.

Dicho esto, voy a poner algunos de los poquísimos ejemplos que he sufrido en carne propia.

Afortunadamente mis medios me permiten poder optar por el servicio médico del Colegio de Abogados, pero trabajando en una empresa y estando de alta en la Seguridad Social, si estás de baja, tienes que acudir, necesariamente al ambulatorio para que te sellen las bajas y “hagan un seguimiento” de tu enfermedad/accidente. En el año 1995 mi familia y yo sufrimos un gravísimo accidente de tráfico (se nos echó encima y de frente un coche conducido por un individuo que no tenía seguro y el carné caducado. Imaginarás que en este país el chorizo en cuestión salió de rositas, y encima, cuando fue al juicio, le estábamos manteniendo entre todos pues estaba en la cárcel), y durante los meses que estuve de baja, que tenía que ir cada 15 días a renovarla, no sólo me estaba allí una hora para que “simplemente” me sellaran/dieran una hojita (que me daba igual porque no tenía otra cosa que hacer), sino que escuchaba como todos los jubilados que allí estaban, e iban a pasar la mañana, lo que realmente querían eran recetas para ellos y sus hij@s/nietos, eso sin hablar de los inmigrantes que encima, algunos, iban exigiendo y tratando de xenófobo al que no le daba la razón o hacía lo que ellos querían o les convenía.

Han pasado los años, y dada mi buena salud, no he tenido que ir a ningún médico, si no era por un accidente o lesión deportiva, y obviamente iba a la medicina privada, porque a mí, en la privada, me hicieron las pruebas y me operaron de una hernia de disco lumbar en tres meses (porque estaba el mes de agosto de por medio), mientras que mi hermana, años más tarde, y hablamos del 2010 aproximadamente, tuvo la misma hernia que yo, y por la Seguridad Social tardaron más de 8 meses (que la empresa tuvo que estar financiando/aguantando la baja), y la operaron porque finalmente y dado su estado, la tuvieron que desviar a la medicina privada, porque si no...... Curiosamente la operó el mismo médico que a mí.

Este mismo año, antes de que falleciera mi padre, le tuve que llevar a una de sus revisiones en su ambulatorio. Nos dieron hora para las 12.40, y mi padre, que tenía 85, y murió tres meses más tarde, tuvo que estar esperando hasta las 15 horas para que su médico le atendiera, y nos dejara marchar a las 16 horas, todo ello, si comer nada ¡¡con 85 años!! y obviamente un estado físico muy frágil.

¿Esta es la sanidad que no se vende y se defiende? Por favor, si la gestión fuera privada, otro gallo cantaría y otro servicio se recibiría.

Sé que otros ambulatorios funcionan mejor, incluso bien, sé que otras personas tendrán experiencias más positivas y mejores, pero, estoy casi convencido de que si las pusiéramos todas sobre una balanza, el lado de la mala gestión y mal servicio ganaría de calle, y no por falta de buenos profesionales.

Menos demagogia, sindicalizar y politizar la sanidad, y más trabajo y profesionalidad, que para orgullo de los Españoles, los médicos y enfermeras de nuestro país están muy bien formados y valorados.

Un mayor control presupuestario de los partidos políticos

De todos es sabido, por las recientes noticias aparecidas en la prensa y denuncias presentadas ante la justicia, que los partidos políticos, además de ser un saco sin fondo de gastos incontrolados (la vara de medir del Tribunal de cuentas es particularmente laxa con los partidos), también son focos de corrupción y corruptelas.

Pasa muy desapercibido el enorme endeudamiento de los partidos, a los que los bancos les fían más y con menos problemas que a los particulares y empresa, a pesar de que sus medios de financiación son muy limitados, y en su mayor parte, vía Presupuestos Generales de Estado.

El PSE (la O de obrero la obvio por claras razones) se pegó un enorme batacazo electoral y por tanto recibió muchísimo menos dinero del que esperaría, pero gastó en campaña con la convicción de que conseguiría más votos.

Eso significa que se endeudó más aún, como les ocurre a todos los partidos. Y eso que significa, que siguen pidiendo dinero a los bancos sin parar, y estos entregándoselo con la única garantía de los votos que se supone conseguirá y el dinero que le pagará.

¿Qué es lo que ocurre? Pues que todos los partidos son prisioneros de los bancos, que antes o después esperan que les devuelvan el favor si gobiernan, porque, entre otras cosas, los bancos, en más de una ocasión condonan su deuda a los partidos, lo que convierte a los partidos en secuestrados de los bancos.

Las condonaciones de deuda a los partidos deberían estar terminantemente prohibidas, y debería de existir un límite presupuestario o sanciones por el exceso de gasto, como ocurre con los equipos de futbol. Si un equipo se pasa de su límite de gastos pueden imponerle, desde una  sanción económica hasta incluso posibilidad de descenso de categoría.

Espero que los políticos, que entre ellos se cubren las espaldas y se rigen por el “hoy por mí y mañana por ti” pongan freno a esto, con la famosa, y no creíble, regeneración política, para que en el futuro no ocurran casos como el indulto a Alfredo Sáez, Presidente de Banesto (Santander), por el gobierno del Zapatero, que tuvo que devolverle el favor a la banca cuando se le presentó la primera oportunidad.

Está casta política, y no quiero ser pesimista, no sé regenerará hasta que pasen, por lo menos dos o tres generaciones, y si no, tiempo al tiempo, aunque yo ya no lo veré.

Cuando las cosas te van mal............

"Lo bueno de los tiempos difíciles es que ahuyentan  a las falsas amistades"

Lo cierto es que cuando las cosas te van mal, tu amigos, poco a poco se van olvidando de ti, y prácticamente nadie te pregunta como te va, o se preocupa por interesarte por ti o en ayudarte. Es cuando realmente te das cuenta de que tus verdaderas amistades son menos de las que creías. Parece como si a la gente le diera vergüenza preguntar, y te sientes como un apestado/marginado.

Esa situación hace que, con el paso del tiempo, te sientas olvidado y con menos fuerzas o esperanza de que tus problemas se vayan a solucionar, ya que, cuanta menos gente haya a tu al rededor preocupada en ayudarte, menos probabilidades tendrás en solucionarlo por ti mismo, porque, algunos problemas, como la búsqueda de trabajo, su posible solución, en gran parte, pasa por tus amistades y contactos.

Es una pena, pero es a es la triste realidad realidad.

No llores porque ha terminado, sonríe por lo que has disfrutado

Un año más, el periodo vacacional se termina, y comienza un nuevo curso que no sabemos lo que nos deparará, aunque en mi caso particular, será muy difícil que sea peor que el que acaba de terminar, espero porque si fuera peor lo consideraría como un año trágico.

Este año hemos empezado un poquito más tarde el veraneo, y nuestra hija, como estos últimos años, se ha incorporado un poco más tarde. Como novedad respecto a otros años, este año, por su edad y porque aprobó el carné de conducir, mi hija se ha estado llevando el coche por la noche para salir con sus amigas, lo cual, obviamente, ha sido un motivo más de preocupación en sus salidas nocturnas. Lo cierto es que lo ha superado con sobresaliente.

La primera quincena la hemos tenido que estirar 3 días más en nuestro habitual sitio de veraneo, abusando de mis cuñados que nos han permitido estar un poco más de tiempo en el apartamento.

Después de muchos años sin coincidir en Marbella, este año, ¡por fin! Hemos vuelto a coincidir, aunque fuera sólo a comer, con Luis y Mariela, pero lo cierto es que con el resto de nuestro amigos nos ha sido casi imposible coincidir y vernos. La habitual chuletada nocturna en casa de los González y la habitual copa en el Chateau Marín no se han producido.

Para colmo, y algo absolutamente inusual, nos hemos vuelto cuatro días más pronto que otras veces, ya que siempre apuramos hasta el día 31.

Hay algo que no ha variado, y es que el kilometraje del verano casi lo haces en el lugar de veraneo, 1.071 kilómetros, más que en el desplazamiento, que fuero 1.236 kilómetros.

Todos los años, cuando estoy en la playa me hago las mismas preguntas:

1.- ¿Habrá un estudio psicológico del criterio que usa la gente para colocarse en la playa? Esto es, la gente cunado baja a la playa `puede ver un espacio de cinco metro sin ocupar, pero aun así, prefiere colocarse a medio metro tuyo, en vez de gozar, mientras no venga nadie más, de algo de espacio alrededor y de una pequeña intimidad, ya que poniéndose a tu lado, les escuchas perfectamente su conversación y casi les transmites tu calor corporal

2.- ¿Por qué la gente es tan guarra que tira las cosas en la arena de playa? Y la misma pregunta valdría para los barcos en alta mar, ya que la marea te trae cada cosa no biodegradable, que te pregunta cómo alguien desde su barco puede tirar eso al mar.

Supongo que, un año más, estas cuestiones quedarán sin respuesta, y mantendré de la esperanza de que si este verano ha sido distinto, ha cambiado en gran parte respecto a los anteriores, puede ser el augurio de nuevos cambios en este curso que empieza.

La generalizada falta de honradez

Muchos españoles nos quejamos de la corrupción y falta de honradez de los políticos y los sindicalistas, y también de algunos empresarios, aunque ahí, al ser el sector privado y no robar o disponer de nuestros impuestos, menos se puede decir.

Lo cierto es que a mí me gustaría ver a muchos españoles ocupando el lugar de esos políticos o sindicalistas, a ver si ellos no iban a robar. ¿A caso no se llevan folios, bolígrafos, post-it, hacen fotocopias propias, etc., de su oficina a su casa?

Alguien dirá, pero no es lo mismo, son cosas de poco valor. Sí, pero no son suyas, y por tanto, también están robando. Además, y si ves que te puedes llevar unas comisiones de 600.000 € que piensas que no robas a nadie y que es difícil que te cojan ¿no lo vas a hacer?

Francamente lo dudo, porque la mayoría de la gente, que no toda, lleva en su interior un pequeño ladrón/corrupto/ciudadano poco honrado, y como ejemplo, decir que el otro día en el supermercado un señor iba a colocar el carro de la compra, y antes de que lo hiciera le dije que le daba yo la moneda y que me dejara el carro. Pues bien, le di una moneda de 1€, pensando que era de ese importe, y no, cuando lo devolví al terminar, era de 50 céntimos. ¿Me dijo algo la persona que me entregó el carro? ¡no! se quedó con el euro y pensaría ¡que listo soy que le acabo de ganar a este tonto 50 céntimos.

Si a estos miserables niveles estamos así ¿qué no será cuando lo que te puedes llevar son un millón de euros?

Cuanto más a la izquierda, más totalitarios.

Me resulta sorprendente seguir viendo el empecinamiento que tiene el Rector de la, cada día más degradada y decadente, Universidad Complutense de Madrid, en eliminar toda estatua o símbolo que pertenezca al pasado, y por tanto a nuestra historia, y terminar con todo lo que tenga relación con la iglesia.

Su intención es cerrar la capilla de la Universidad de Geografía e Historia, y todas las que pueda, no respondiendo a un clamor y demanda popular/universitario, sino por odio, intransigencia y falta de tolerancia hacia el credo mayoritario de los demás.

Evidentemente este señor se ha olvidado que Artículo 16 de nuestra Constitución establece que:

1.-Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.

2.- Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.

3.- Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

Este tipo de individuos, entre los que incluyo a la actual oposición, ¿sería tan intransigentes con las mezquita o el credo musulmán? Estoy  convencido de que no, porque la iglesia católica es pacífica y su fin es ayudar al prójimo, como demuestra los millones de euros que Caritas y las religiosas le ahorran al estado con su labor. Sin embargo la manipulada religión Musulmana........., y si no, al 13-M me remito, cuyos autores materiales nos dicen que eran musulmanes actuando en represalia por la intervención de España en la guerra de Irak, aunque esto ya es otro cantar. Eso sería como si España atentara contra los países Árabes porque nos invadieron y persiguieron durante su invasión de la península.

Tributar por tu despido ¡Lo último que nos faltaba!

Tras la tragedia de ser despedido de tu trabajo, esto es, quedarte en la calle sin empleo y con las nefastas perspectiva existentes para encontrar otro, más la ya conocida inexistente ayuda del INEM, o quien ahora sea competente en la materia para ayudarte a encontrar otro empleo, encima el gobierno tiene esa genial idea.

Debe de ser tal la necesidad de dinero del gobierno, que ya no saben qué medio de recaudación idear para conseguir recaudar más, sin que la gente salga a las calles y las incendien.

Los impuestos ya más no los pueden subir, y menos con las elecciones nacionales, autonómicas y municipales a la vista, con lo que, alguna mente brillante ha debido decir “Pues como al que despiden, y ahora hay muchos, le sueltan un buen dinero, que tribute también por ese dinero”, dinero que se supone debería de servirle de colchón para pagar la hipoteca, los recibos, la comida, los......, hasta que encuentre un nuevo trabajo, si lo encuentra, porque como no seas menor de 30 años, el gobierno no está por la labor de crear sistemas para que los trabajadores “mayores” puedan volverse a incorporar al mercado laboral (problemón en 15 años para todos los que han perdido su trabajo con unos 50 años, ya que su pensión será de CERO €). Esto es como robarle a un pobre, “además de cornudo, apaleado”.

Para colmo de las humillaciones, ahora dicen que estará exenta la ridícula cantidad de 2.000 € ¡¡anuales!! de la indemnización, como si con esa ridícula cantidad pudieras hacer algo al año. Caray, la indemnización va en relación a tu ocupación profesional (por la que has tributado, y bien, y has cotizado seguro que por el máximo) y tiempo que llevas en la empresa, que no es un regalo o donación.

Yo desde aquí, sugeriría al gobierno otra medida recaudatoria más, haría que las dietas también tributarán. ¿Qué te vas de viaje de trabajo a otra ciudad y tu empresa te da 60 € al día para dormir, desayunar, comer y cenar? Pues nada, el 21% de retención y para el gobierno. ¿Qué te pagan 60 € de gasolina por los kilómetros ¡realizados con tu coche! durante el viaje? Pues nada, el 21% para el gobierno. Y suma y sigue.

¿Ven que fácil es implantar nuevas cargas fiscales con las que recaudar? Me decepciona Señor Montoro, yo pensaba que tendría más imaginación, y seguiría haciendo tributar conceptos como los que acabo de mencionar, porque me parece igual de justo tributar por una indemnización por despido, que por la indemnización que se recibe por gastos ocasionados durante el desarrollo del trabajo, que como no paga casi impuestos......

Y mientras Urdangarines, Barcenitas y otros ilustres de la política y sindicales, campando a sus anchas sin que les pase absolutamente nada.

Como leía hace poco, si robas, que sea a lo grande, para cuando salgas de la cárcel puedas vivir como un Raja, total, te va a caer de cárcel casi lo mismo, si robas 100 que si robas 15.000, y por supuesto, “menos cárcel” que el que roba un coche hiriendo a los propietarios del mismo al cometer el robo.

Y si no, que se lo digan a personajes indultados como Barrio Nuevo o Vera, por no hablar de otros muchos. 

Los nuevos parkímetros, o el afán recaudatorio del Ayuntamiento.

Nueve años después de la implantación de los parquímetros en Madrid, con la excusa de limitar el uso del coche y rebajar la contaminación, han renovado y cambiado todos los parquímetros de Madrid, con la excusa de........ ¿Cuál ha sido la excusa? La verdad es que no lo sé, pero piensa mal y acertarás. ¿Posibles comisiones, favores, compromisos, regalos....?

Lo cierto es que su nueva implantación ha sido un desastre, porque la mitad de los parkímetros no funcionaba, o la supuesta nueva excusa para su instalación, pago con tarjeta-pago vía Smartphone, etc., ha sido un desastre, ya que esto funcionaba mal cuando funcionaba.

El ayuntamiento debería ser un poco menos hipócrita, y decir claramente que necesitan pasta, y este sistema es tan bueno como otro cualquiera, y que su implantación tiene un mero efecto recaudador y no disuasorio como dice. Que por cierto, puesto en Madrid, puesto en el resto de ciudades y puesto de España, donde, en la mayoría de los caso, ni hay exceso de contaminación ni de tráfico, y si una falta de dinero fresco.

No tiene efecto recaudatorio, y es para luchar contra el tráfico y contra la polución, y amplían el horario de una hora en zona verde, a dos horas,  y de dos horas en zona azul, a 4 horas, y en zonas como el pueblo de Fuencarral donde, con darte un pequeño paseo puedes ver que ni exceso de coches ni falta de aparcamiento.

 Para colmo de los colmos, implantan este sistema, pero no establecen sistemas alternativos de transporte para los que vivimos fuera de Madrid. Por ejemplo, en la carretera de Burgos, donde yo vivo, si no bajo en coche, que hago, cojo el autobús, que soporta los mismos atascos, y encima tardas una hora más en llegar a tu destino, y no mucho más barato, o el metro en San Sebastián de los Reyes, junto al hospital Infanta Sofía, donde desafío a aparcar a cualquiera en horas de entra al trabajo,  sin caminar menos de 15 minutos hasta la boca de metro.

¿Dónde están los parking disuasorios? ¿Y el tren o el tranvía? Vamos que la cuestión es recaudar, y como siempre, al paganini de impuestos y de multas, que le den. Estos politicuchos, como no saben para lo que sirve lo que tienen sobre la cabeza, pues primero la enfermedad (parquímetros a millón el minuto) y después el remedio, si lo ponen, claro. No se han enterado que es al revés.

Si exigieran estudios/formación/experiencia profesional a los políticos, otro gallo cantaría.

Publicidad Agencia Tributaria / Hacienda

Desde hace unos días podemos ver en televisión anuncios en los que te dicen claramente que no pagar el IVA en una factura repercute en los servicios que luego esperas recibir como infraestructuras, sanidad, educación, etc., siempre que no te veas obligado a ir, si te lo puedes permitir, a los más eficientes y eficaces servicios privados.

Efectivamente el anuncio tiene toda la razón, y podríamos aplicar el siempre sabio refranero español que dice “manos que no dais, manos que esperáis”, que en este caso haría referencia a los que dejan de pagar algún tipo de impuesto, y que luego son los que más se quejan y exigen.

Cuantas veces nos hemos tenido que morder la lengua mi mujer y yo en cenas con amigos, mayoritariamente empresarios o profesionales liberales (que escapan de las devoradoras y recaudadoras fauces de la hacienda del tipo que sea), que se quejaban de los malos servicios de la sanidad, o de lo mal que están las carreteras, o de..... cuando en multitud de ocasiones te comentan lo mucho que defraudan, o lo que tienen que hacer para pagar menos o les salga a devolver, mientras que los cuatro pringados asalariados que estamos allí, que no tenemos escapatoria y que hacienda nos saca hasta el último aliento, porque no nos podemos escapar, en realidad somos los que mantenemos todos los servicios que ellos usan aun ganando menos que ellos.

Pero a lo que iba, el anuncio tiene toda la razón, pero en los tiempos que corren me parece del todo inoportuno o de limitadísima eficacia, y hay que tener en cuenta dos cosas que pueden llevar a que la gente defraude más en estos momentos:

1.- Porque la gente no llega a final de mes, y si viene un ñapas (olvídate del servicio oficial) a arreglarte algo a casa, me temo que si puedes ahorrarte los impuestos, que suponen la quinta parte del precio que te toca pagar, pues te lo ahorras, y con ese dinero puedes pagar otra ñapa, o comida, o la siempre barata gasolina (más de la mitad de su precio son impuestos).

Yo invito a quien lea este blog, que en las facturas que paga mire que parte corresponde a impuestos, y se llevarán las manos a la cabeza. Por ejemplo, factura de Movistar Fusión 64,61 € de los que 11,21 € son impuestos; factura de electricidad 157,60 € de los que sólo 80,92 € son de consumo eléctrico y 76,68 € de impuestos y otros conceptos; factura de gas 214,44 € de los que sólo 155,53 € son de consumo de gas, y 58,91 de impuestos.

2.- Porque si los que tiene que dar ejemplo, esto es, la privilegiada casta política, la mayoría sin formación, te dicen que hay que pagar impuestos, y ellos mientras se dedican a engañar, defraudar o, en ocasiones, hasta robar, como no lo vas a hacer tú que no llegas a final de mes o te van a embargar la casa.

Si yo llevo toda mi vida viendo robar a mi padre ¿qué será lo más probable que haga yo cuando deje el hogar paterno?

Hay que dar ejemplo, y en este país eso no existe, y para colmo, cuando alguno de estos sin vergüenzas cae en manos de la justicia, o se libra, o la sanción es tan leve que justifica que merezca la pena robar.

Y al final resulta que con todo lo que pagas de impuestos (y más ahora que para salir de la crisis creada por los bancos, en la que, para solucionarla, lo más fácil es subir impuestos a los de siempre), no te queda más remedio que coger autopistas de peaje, si quieres llegar al trabajo a tiempo y no levantarte una hora antes de lo normal para evitar los macro atascos, o ir  a la sanidad privada para que el especialista o la prueba diagnóstica no te atienda o se realice en seis meses, o ir a la enseñanza privada si quieres que a tu hij@ no l@ adoctrinen, y le den una enseñanza de calidad en la carrera que realmente quiere cursar, o......

En resumidas cuentas, te lo ponen muy fácil para defraudar siempre que puedas.

¿Y de verdad quieren que en el país de la picaresca y en el que se aplaude al que más engaña no se defraude? Creo que el publicista que ha hecho el anuncio no sabe en qué país vive.

APRECIAR LAS COSAS EN SU JUSTA MEDIDA

Ayer lloré por no tener los zapatos de marca que quería pero vi a un hombre dándole gracias a Dios sin tener sus pies.

Me quejo porque Dios no me dio los ojos color café  pero vi a un ciego decir gracias por un nuevo día.

Me enojo cuando tengo que caminar porque me canso, mientras un muchacho acelera el paso en su silla de ruedas para no ser una carga para nadie.

Me da pereza levantarme mientras otros luchan en una cama de hospital conectados a una máquina de la cual depende su vida.

Si eres agradecido medita sobre ello, y piensa en lo que en realidad te falta y no valoras lo que tienes.

Nos atrevemos a mandar chistes y fotos, pero no nos atrevemos a dar gracias a Dios por nuestros amigos y familiares.

No hay silencio que Dios no entienda, ni tristeza que él no sepa, no hay amor que él ignore, ni lágrimas que no valore.

Por último, querría resaltar algo muy habitual en los tiempos que corremos, y es que parece que si tienes éxito profesional o académico, incluso en los tiempos que corren a si tienes trabajo, la felicidad está asegurada. Pero eso no es así, ignoramos nuestro más valioso tesoro, la salud y la familia, porque lo tenemos, lo damos por descontado, pero cuando eso falla o falta ¡ahí sí que somos infelices y tenemos un grave problema! ¿trabajo? Siempre se podrá acabar de cualquier cosa, pero ¿salud? Bendito e ignorado tesoro.

Orgulloso de ser Atlético

¿Mereció la pena esperar 40 años para esto? 

La historia se repite de forma cruel, que Ramos sea Schwarzenbeck, que la Champions se escape cuando el Atléti ya la creía suya.

Para ver llorar a los héroes que han fabricado con orgullo, talento e inteligencia la mejor temporada de la historia del club.

Para que los 40.000 rojiblancos que viajaron soñando a Lisboa regresaran rotos.

Para que el mundo señale al Cholo por un error (la alineación de Costa) en vez de por mil milagros.

Para que el 4-1 cuente una historia falsa y ver a Cristiano celebrar un penalti irrelevante como si acabase de marcar el gol de Maradona.

Para aguar la Liga y aguantar el tormento que espera en el día a día.

Para que intenten resucitar al maldito Pupas.

Pues por supuesto que mereció la pena, para que el mundo recuerde que el Atleti es enorme, que ha vuelto y piensa quedarse; para ver a Gabi derrochar coraje y corazón y a Villa ganarse el Mundial como si fuera un meritorio y no un mito; para que Miranda y Godín demostrasen que no hay pareja de centrales mejor; para que Filipe, Juanfran y Koke se dejasen el alma y todos engrandecieran la camiseta legendaria que visten; para que Simeone estuviera a punto de ganar Liga y Champions sin Diego Costa ni Arda Turan; para que aún queden retos, y poder admirar a un equipo legendario que gana mucho, pierde poco y enorgullece siempre.

¡Por eso papá soy del Atléti!

Elecciones: Tu momento ¡nuestro momento!

Este domingo es el momento de demostrar a esta casta de políticos acomodados y bien pagados, que ha llegado el momento de la regeneración, de un cambio verdadero y radical.

Se pasan toda la campaña prometiendo y prometiendo, y luego, una vez que ganan, si te he visto no me acuerdo, ya el ciudadano deja de ser importante, porque ya se han salido con la suya.

Como dice el dicho “prometer, prometer y prometer, y una vez que han metido, nada de lo prometido”.

En nuestras manos está el darles un toque de atención, de demostrarles que el actual poder establecido, no es el que queremos para el futuro, para nuestros hijos.

Aprovecha esta oportunidad y haz valer tu voto.

Por qué soy del Atlético de Madrid

La verdad es que de pequeño, mi padrino me regaló el uniforme del Atleti, y aunque también se lo regaló a mi hermano, siendo mi padre del Real Madrid, el único que sucumbió ante esos colores fui yo.

Lo cierto es que no soy un Atlético al uso, ya que no soy antiMadridista, salvo que perjudique a los intereses de mi Atleti, o se pongan en plan fanfarrón y prepotente.

Sigo al Atleti en la medida de lo que puedo, y he ido al campo cuando me han invitado al palco o al estadio del Madrid para ver un derbi.

Aun así, soy un sufridor Atlético, que nunca ha renunciado a sus colores, a pesar de que bajo el equipo a segunda división dos años, y de que las alegrías son pocas y contadas, aunque la etapa Quique Flores y Simeone está siendo bastante fructífera.

La última liga de mi Atleti fue el año 1995/96, año complicado para mi familia por el accidente de tráfico que sufrimos, pero que el Atlético, durante mi larga convalecencia me regalo un fantástico doblete.

Y aún tengo recuerdos de mi niñez, cuando en 1974, Luís Aragones metió ese fabuloso gol a balón parado al Bayer de Múnich, que nos daba la Copa de Europa, y que en cuestión de minutos, y para hacer honor a su mote de “El Pupas”, se nos escapó entre las manos.

Pues bien, dado que el primer doblete del Atleti en la era moderna fue en un año de pocas alegrías para mí y mi familia, estoy seguro que este año va a hacer su segundo doblete, ya que, aunque por otras circunstancias, este año también es un año triste para mi madre, mis hermanos y para mí.

Además, de seguirse esta proporción, me temo que para cuando juegue el Atleti otra final de la Copa de Europa, yo ya seré o muuuy anciano, o estaré muerto.

Por lo tanto, ¡Aupa Atleti! Y a por ellos que son menos y más señoritos.

Pagar impuesto para poder quedarte lo que es tuyo

El impuesto de sucesiones, que en la Comunidad de Madrid es el más bajo de España, hasta que el gobierno (no sé cómo si es una competencia transferida), del mismo color político, les obligue a igualarlo/unificarlo con tipo único más alto para toda España. Pues este impuesto es absolutamente injusto e injustificado, ya que al morir tu padre o madre, tienes que pagar a hacienda para poder quedarte lo que tus padres, durante años de trabajo, ahorro y sacrificio, han guardado, y que no es/era de otro que no fueran ellos. El gobierno quiere fomentar el ahorro, pero ¿para qué voy a horrar, si cuando me muera, cuanto más tenga ahorrado hay que pagar a hacienda? Están diciéndote claramente que te lo gastes todo, que lo disfrutes, que no guardes, y que cuando veas cerca la muerte, si la muerte es larga y previsible, que lo saques todo del banco y lo vendas. Política de tierra quemada vamos. Pero es que no queda todo ahí, si recibes un inmueble en herencia de tus padres, esto es una casa, el ayuntamiento, ávido de ingresar dinero fácil e injusto (para derrocharlo en fiestas municipales, super sueldos, coches oficiales y mamandurrias varias), te cobra plusvalías por una transmisión que consideran lucrativa, con dos....., sí, sí, lucrativa. Esto es, que ¡el hijo se beneficia de la muerte de su padre!, y tiene que pagar por ese “beneficio”, como si no tuviera bastante con el disgusto del fallecimiento de un padre/madre, y los gasto que todo eso conlleva (de los 3.000 € no te baja el tanatorio y entierro/incineración). Es alucinante. Porque yo me pregunto ¿y cómo haces para pagar el pastizal que supone la plusvalía? Porque es que si consigues pagarlo, y no sé cómo, cuándo lo vendas, si lo logras heredar, ¡¡vuelves a pagar plusvalías!! El afán recaudatorio llega y afecta a todas las situaciones o todo acto jurídico que se celebre, o no, ante notario. Como ya dije en una de mis inserciones, pagamos impuestos/tasas desde que nos levantamos (encender la luz), hasta que nos acostamos viendo u oyendo la TV/radio, para recibir del gobierno ¿qué? El impuesto de sucesiones y el pago de las plusvalias mortis causa son absolutamenye injustos, inapropiados y discriminatorios.

El cáncer de Tito Vilanova

La verdad es que el fallecimiento de cualquier persona, sea un personaje público o no, es muy triste, y más si es por la peste del siglo XX-XXI, que es el cáncer. La verdad es que contra esta enfermedad, la investigación y lucha, ha mejorado, pero sigue siendo la segunda mayor causa de mortandad, la primera si de enfermedades hablamos. Yo desde estas líneas querría homenajear a todas las personas anónimas, que día a día, luchan con fortaleza y valentía contra su cáncer (el mismo cáncer no es igual en todas las personas), lo combaten y lo sufren, unos lo superan y otros no, de igual forma que hizo el bueno de Tito Vilanova, pero sin trascendencia mediática, sufriendo de puntillas y muriendo en el anonimato mediático, que no de su familia, que ha sufrido durante su enfermedad y al morir el familiar enfermo, aunque fuera la crónica de una muerte anunciada. La muerte de Tito Vilanova me trae a la mente el sufrimiento de mi padre, y de tantos conocidos que lo han sufrido y fallecido, o que lo sufren y combaten día a día, sin que su dolor trascienda, sin que nadie se entere. Las unidades Oncológicas de los hospitales, y no hablo de las infantiles, son demoledoras. Leo la prensa, y parece que como si el cáncer de Tito hubiera sido único, como si los demás enfermos de cáncer no lo hubieran combatido, luchado y sufrido de igual manera que el pobre lo sufrió, y posiblemente con menos medios económicos de los que él pudo disfrutar para intentar salvarse. Y hablo con conocimiento de causa porque mi padre ha muerto recientemente de cáncer de laringe, y la verdad es que todos los fallecimientos por cáncer me tiene muy sensibilizado. Sea de la manera que sea, que descanse en paz y que Dios le acoja en su seno, como buen hijo de Dios que fue, y que nos espere en el cielo dando lecciones de futbol, porque antes o después, allí nos iremos los buenos hijos de Dios, creyentes o no creyentes, si hemos sido buenas personas. Para terminar, todo mi ánimo y respeto a los enfermos de cáncer, a los que pido que por favor no tiren la toalla, que luchen hasta el final y, si el tratamiento paliativo es posible, que se sometan a él, que se aferren a la vida, salvo que los médicos lo desaconsejen por ser los beneficios menores que los perjuicios para el enfermo.

- Ya no se respeta ni a los muertos

En mi anterior inserción en este blog, dejaba una pequeña referencia a la muerte de mi padre, en su homenaje y recuerdo. No quiero dejar de escribir la amarga experiencia que viví en el hospital, como consecuencia de la actitud inhumana de algún empleado de ese hospital, el HM de Torrelodones, esto es, El Hospital Madrid de Torrelodones. Nada más fallecer mi padre, y tras un rato a solas con él y recibir consuelo de las amabilísimas enfermeras con la que convivimos durante casi tres meses, tuve que recoger las cosas de mi padre de la habitación, bastantes después de todo ese tiempo, y cargarlas con ayuda de mis padrinos y mi mujer en el coche, para irme de inmediato al tanatorio (la rigidez del cadáver te exige una cierta diligencia y rapidez de actuación, porque si no, no se le puede vestir), a llevarles la ropa que queríamos que llevara durante su despedida religiosa e incineración. Estas prisas, unidas al desconcierto, y desorientación que sufres durante tan trágico momento, provocaron que me olvidara de recoger mi neceser con mis cosas de aseo personal, y lo que es peor, el neceser de mi padre, que contenía cosas con un cierto valor sentimental. Aunque me di cuenta horas más tarde, y llamé al hospital por la noche, a la mañana siguiente, e incluso pasé por el hospital poco antes de la incineración de mi padre, fue, ha sido totalmente inútil, las “aves carroñeras” del hospital se encargaron de llevárselo a toda prisa, con connivencia del hospital que te dice “hay un cartel en la habitación que dice que no deje cosas sin supervisión en la habitación”. ¿Qué el hospital tiene un Servicio de atención al paciente? Yo más bien le llamaría “Servicio de saqueamiento al paciente”. El valor económico de lo sustraído es casi lo de menos, lo peor es la sensación de falta de humanidad y la forma rastrera de actuar por parte de determinados trabajadores del hospital que no respetan ni la propiedad de los muertos. Con mi padre de cuerpo presente ya sólo entraron en la habitación, con la puerta del baño cerrada, y donde, con el trasiego de personal hospitalario, una persona ajena al hospital no entra en busca de un botín, y menos ¡al baño!. La señora de la limpieza, dijo que sólo había cosas de aseo, y que las tiró. ¿Se imagina alguien que una persona con un mínimo de inteligencia tire un neceser Samsonite, que dentro tenía una colonia Adidas, una peine, un cepillo de dientes, pasta de dientes, hilo dental, gel de baño y un champú, y otro neceser, con dibujos de Jokeys a caballo, con una dentadura postiza, dos peines, dos cepillos de dientes, un gel de Aloe Vera, un spary/crema especial para evitar cáncer en la piel, maquinilla, brocha y crema de afeitar? Pues eso, los buitres cuando huelen sangre......

- La última despedida

“Todas las horas duelen, pero sólo la última mata” Desde estas líneas quiero dar un último adiós a mi querido padre, que falleció, teniendo 85 años, el pasado martes día 1 de abril, tras casi tres meses hospitalizado por un cáncer de laringe. Su estancia hospitalaria de por si fue bastante sufrida, aunque el pobre no pudiera quejarse, ya que al tercer día de ingreso tuvieron que hacerle una traqueotomía para liberarle las vías respiratorias, y que no se muriera ahogado. La traqueotomía le impedía hablar inicialmente, aunque cuando le pusieron la cánula definitiva podría haber hablado, pero ni se molestó en intentarlo. Tuve la fortuna de pasar las últimas horas junto a él, la noche en vela leyéndole repetidas veces “Coplas a la muerte de mi padre, de Jorge Manrique” y un libro de oraciones, sin saber si, como consecuencia de la morfina que le tuvieron que suministrar para paliar su dolor, me entendía o no. Aun así, puedo decir, que aunque fueron horas de angustia y de dolor por ver que mi padre se iba apagando como una velita, creo que jamás he experimentado una sensación de amor tan enorme, como la que puede sentir durante toda esa noche. Desafortunadamente para mí, mi madre y mis hermanos, a las 16.10, o quizás antes, porque no mostró ningún signo que mostrara que se moría, mi padre falleció sin dolor. Me dijo un amigo el viernes anterior, respecto al reciente fallecimiento de su madre “Crees que estás preparado para ese trance, porque llevas viendo mucho tiempo que va a suceder, pero cuando sucede, puedo asegurarte que no estás preparado”, y que razón tenía mi amigo, realmente no lo estás, porque perder a un ser querido, como es tu padre, es algo muy doloroso. En recuerdo de su memoria, quiero escribir aquí una de las últimas poesías que escribió: Quiero pediros disculpas Ahora que estamos a tiempo Por si un día sin querer Se me ocurre que fallezco. Un difunto siempre es feo Tan inexpresivo y tieso Además de ser muy triste Yo diría que es molesto. Si me apuras un poquito Antes de ser un cadáver Yo quisiera estar ya muerto Porque un muerto es otra cosa. Más romántica y etérea Nunca se muere del todo Siempre queda en el recuerdo Porque para morir del todo Hacen falta muchos muertos.

- Lo que no cuentan del Plan Pive 5

La verdad es que el gobierno va sacando pecho de las ayudas al sector del automóvil, e indirectamente a los ciudadanos, para la renovación del parque automovilístico, pero lo cierto es que, tras el anuncio del último plan PIVE, el gobierno no explica todo en profundidad. Qué quiero decir. Pues que la ayuda verdadera vine de los concesionarios, que de los 2.000 €, ellos ponen 1.000 €, y el gobierno pone los otros mil, pero no advierte, hasta que vas todo ufano y convencido de acometer ese enorme gasto, que es la peor inversión que se puede hacer, ya que según sale el coche del concesionario vale un 20% menos, si no es un 25%. Qué no advierte, pues que en la declaración de la renta del año siguiente tienes que declarar esos 2.000 € en tu declaración, ya que te van a computar como un incremento del patrimonio, y como mínimo pagarás un 21% de esa cantidad, y ya no te digo si por esos 2.000 € subes en tu tramo tributario, y pasas de tu, por ejemplo habitual 18% al 22% (si esos son los tramos), con lo que encima pagarás más en la renta, y esos 2.000 € de ayuda, al final, se convierten en, ¡o sorpresa! en sólo 1.500 o algo menos, con lo que ya no es tanta ayuda. Moraleja, si el concesionario te da por tu coche 1.800 € o se lo puedes vender a un tercero por ese importe, te sale mucho mejor que acogerte al tan publicitado Plan Pive. Las cosas claras, y el chocolate oscuro.

La Agencia Tributaria y los políticos

Aunque ya han pasado más de seis meses de la barrabasada que hizo el actual Director de la Agencia Tributaria, el Sr. Santiago Menéndez, me gustaría hacer hincapié en lo que ocurrió cuando él desembarcó en la Agencia Tributaria, porque no sólo es un despropósito de la Agencia, que no desmiente las falsas informaciones que se dan sobre sus directivos, sino que los periodistas no tienen ni P.... idea de lo que escriben, porque no se han informado mínimamente, y para colmo, ni discurren un poco sobre las tonterías que escriben. En primer lugar, puntualizar que Dña. Sara Ugarte ha sido la primera mujer no Inspectora de Hacienda que accede a la Direción General de RRHH de la Agencia Tributaria, ya que, hasta su nombramiento, ese cargo había sido ocupado exclusivamente por inspectores de hacienda, que del asunto no es que supieran mucho. Los que lean la prensa con cierta regularidad, recodarán que en el mes de junio del año pasado, el juez encargado del asunto Urdangarin-Infanta Cristina, solicitó a la Agencia Tributaria toda la información fiscal que sobre ella existiera. Efectivamente, la Agencia, siguiendo lo estipulado en una Orden Ministerial que regula el envío de este tipo de información, envió la información que, en bruto y sin manipular, tenía ella a través del Catastro y de los Notarios. Pues bien, la información del catastro era incorrecta, y la de los Notarios, cuyo Colegio corporativo salió mintiendo, y diciendo que el error no era culpa de los notarios sino de la agencia (por vaguería y para ganar tiempo en los notarías la información que se manda a hacienda muchas veces se ponen DNI como el 011 o similar, que en este caso pertenecía al DNI de la Infanta), también estaba equivocada. Justo con ese escándalo, la Directora Beatriz Viana, que ya estaba cansada del acoso al que estaba siendo sometida por los medios, dimite, y la sustituye el actual Director, Santiago Menéndez, también conocido en su ámbito profesional como Memendez. D. Santiago Menéndez, como hacen muchos directores, al hacerse cargo del puesto, decide hacer criba y quitar a Directores que piensa no son de su confianza, destituyendo, entre otros a la Directora de Recursos Humanos, Dña. Sara Ugarte. Que ocurre, que como las destituciones del amigo Menéndez coinciden con el escandalo de los datos falsos de la Infanta, los periodistas, sin que lo desmienta la Agencia, publican que todos los Directores, ¡incluida la de Recursos Humanos!, han sido los responsables de dar esos datos erróneos y por eso han sido destituidos ¿Pero qué tiene que ver en el error una directora de RRHH que no maneja ni de lejos esos datos? Dña. Sara Ugarte, que es funcionaria de carrera, para más datos Técnico de Administración Civil del estado, séptima en su promoción de esa oposición del grupo A, y vuelve a su anterior puesto (nada de mamandurria ni recolocación como hacen los políticos sin ninguna formación ni experiencia profesional), ya que así lo estipula la Ley. Como una de las mayores expertas en Recursos Humanos de la administración del Estado Español, recibe ofertas para ocupar el cargo de Directora de RRHH en RTVE y en ADIF, siendo entrevistada en ambas entidades de carácter semi público, y finalmente es contratada en ADIF. Pues la cosa no se queda ahí, porque los politicuchos de tercera, UPyD en este caso , sin información ni formación alguna, algo parecido a lo que ocurre con los periodistas de tres al cuarto, dirigen una pregunta al Congreso (¿con los problemas del país no se pueden dedicar a preguntar cosas más importantes?) de porqué una de las responsables de facilitar datos erróneos de la infanta (insisto ¿pero qué tiene que ver un Director de RRHH con esos datos que nada tienen que ver con el personal de una empresa?) ha sido colocada en ADIF. Entérense políticos y periodistas de tercera, que es funcionaria de carrera y por tanto tiene derecho a moverse en cualquier puesto de la administración o empresas semipúblicas con las que tenga compatibilidad para trabajar. Los profesionales, en su mayoría, no como ocurre con los políticos, que acceden a los puestos por su valía profesional, no por el peloteo y clientelismo que ellos ejercen. Expasión 21/11 La Agencia Tributaria (AEAT) ha explicado hoy que los "cambios" que se han producido en mandos intermedios de la Delegación Central de Grandes Contribuyentes responden a la reorganización de personal que se viene produciendo desde que fue nombrado director Santiago Menéndez. Ahora si ¿no? Fuentes del organismo han explicado a Efe que los cambios "cabe enmarcarlos en la reestructuración de equipos vinculada al cambio de dirección". Santiago Menéndez fue nombrado el pasado 28 de junio, después de que su antecesora en el cargo, Beatriz Viana, pidiera su relevo tras el error cometido por la AEAT al atribuir a la infanta Cristina trece operaciones inmobiliarias dentro del caso Nóos. En concreto, los cambios de personal afectan al jefe de la dependencia de control tributario -una entre las varias dependencias que conforman la estructura de la Delegación Central de Grandes Contribuyentes- y a la adjunta a la jefatura de la oficina técnica. Informaciones aparecidas en la prensa aseguran que se tratan de dimisiones vinculadas al cese de una inspectora de Hacienda que rechazó un recurso de reposición presentado por la multinacional cementera Cemex contra una sanción millonaria. Al respecto, fuentes de la AEAT se han limitado a recordar que la ley les impide hablar de casos que tengan que ver con contribuyentes concretos. Descabezada la cúpula del órgano inspector de grandes contribuyentes Los inspectores sugieren “un sesgo ajeno a criterios técnicos” en el cese de la jefa de la oficina de control tributario y aduanero y la posterior dimisión de parte de su equipo, tal y como adelantó ayer miércoles EXPANSIÓN. Santiago Menéndez, director de la Agencia Tributaria. La Junta de Gobierno de la Organización Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE) remitió ayer un comunicado interno a sus afiliados, al que ha tenido acceso EXPANSIÓN, en el que transmite su “gran malestar” por la destitución de la cúpula de la Delegación Central de Grandes Contribuyentes de la Agencia Tributaria, del “principal órgano de control inspector”, el que investiga a las grandes empresas, una situación que tachan de “anómala” y “grave”. La semana pasada fue cesada la jefa adjunta de la Oficina Técnica de la Dependencia de Control Tributario y Aduanero, destitución “fulminante” que el comunicado achaca a la firma de un acuerdo, mediante el que se resolvía un recurso de reposición contra una sanción tributaria derivada de un acta de disconformidad, el cual se produce en contra de las instrucciones dadas por la Delegación Central. Posteriormente se produjeron otras dimisiones lo que, siempre según el comunicado, supone la “destitución de la cúpula de un órgano eminentemente técnico, sin motivos aparentes”. Los inspectores añaden que, según la jefa destituida, el acuerdo, que desestimaba las pretensiones de la empresa en cuestión, (que según fuentes consultadas por Expansión se trata de Cemex) se fundamentó en que el contribuyente no alegó ninguna cuestión nueva que no hubiera esgrimido ya en la tramitación del expediente recurrido. Además, la resolución recurrida había sido avalada expresamente por el jefe de Dependencia de Inspección y la cesada asegura que no había recibido ninguna instrucción en contra de dicho criterio. El citado jefe de Dependencia, al conocer el cese, descargó de culpa a la destituida y presentó su dimisión, que ha sido aceptada. A su vez, parte del equipo de los afectados habría decidido dimitir. El cese y esta “grave reacción” de sus compañeros llevan a los inspectores a “pensar en la existencia de razones adicionales, con un sesgo ajeno a criterios técnicos”, sobre la que se obligan a ser “cautos” ante “la falta de pruebas –más allá de todos los comentarios y rumores vertidos–, unida al silencio de los compañeros afectados”. El comunicado añade que “la intromisión de criterios ajenos a los técnicos, o de voluntades distintas a las de los órganos encargados de decidir los expedientes tributarios supondría traspasar una línea roja que, en caso de demostrarse y trascender públicamente ensuciaría la imagen de nuestro colectivo que sería objeto del repudio público, con el consiguiente deshonor”. Los inspectores destacan que este cuerpo “siempre se ha caracterizado por su honesto cumplimiento de nuestro deber –público–, obrando con rectitud, de acuerdo con nuestro leal saber y entender, y resistiendo cualquier presión ajena que ejercieran contra nosotros”. Según la Organización, el proceder de la cesada ha sido, “en todo momento, técnico y profesional”. Los inspectores “comprenden que los puestos de libre designación”, como los de los afectados, “son también de libre cese”, aunque subrayan que “dicha libertad debería estar sometida a Derecho y a unos mínimos elementos reglados”. El comunicado lamenta “la excesiva y creciente dependencia de la AEAT respecto a los nombramientos de libre designación” y concluye que “los sistemas de concurso son los que mejor permiten seleccionar a los candidatos para puestos de perfil técnico, dotándolos de una mayor independencia y estabilidad”. Vozpopuli (periódico digital) Una ‘ex’ de Hacienda cesada por el error con el DNI de la infanta, nueva directiva de Adif. Cuando se demostró error de los notarios que metían mal los datos que luego pasaban a hacienda para controlar el fraude, y error del catastro, pero ninguno asumió su responsabilidad a pesar de que se demostró su error Sara Ugarte, exdirectora de Recursos Humanos de la Agencia Tributaria, cayó en julio junto a otros altos cargos por la equivocación con el DNI de la infanta Cristina, a la que se atribuyeron erróneamente 13 fincas. Ahora llega a Adif, a punto de segregarse en dos sociedades. Una exdirectiva de la Agencia Tributaria, purgada de este organismo el pasado mes de julio tras el lío con el DNI de la infanta Cristina y la errónea adjudicación de 13 fincas a la segunda hija del Rey, ha encontrado un hueco en el Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (Adif). Se trata de Sara Ugarte, exdirectora de Recursos Humanos de la Agencia Tributaria. Ugarte ocupará idéntico puesto en Adif, según supo ayer este medio. La contratación de Sara Ugarte fue igualmente confirmada por portavoces del Administrador. De acuerdo con las fuentes consultadas, podrían desembarcar más directivos cesados por el escándalo que afectó al célebre error del Ministerio de Hacienda con el carné de identidad de la Infanta, a finales de junio. Aquel episodio le costó la cabeza a la directora de la Agencia Tributaria, Beatriz Viana, así como a media decena de directivos, entre ellos Ugarte. El ministerio que tutela Cristóbal Montoro asignó 13 fincas valoradas en 1,4 millones de euros a la Infanta en un informe remitido a José Castro, el juez que instruye el caso Nóos. Tres días después, Hacienda reconoció su supuesto error, y lo achacó a una confusión de varios notarios y de la Agencia Tributaria con el DNI de la esposa de Iñaki Urdangarin. El 28 de junio dimitió Beatriz Viana y a principios de julio la siguieron varios miembros de su equipo. Segregación y ERE El nuevo destino de Ugarte al frente de Recursos Humanos de Adif no parece casual: aterriza en plena segregación del ente en dos sociedades, una de Alta Velocidad y otra de red convencional, precisamente por imposición de Hacienda para realizar una especie de apaño contable, con el fin de que la deuda de la empresa estatal (14.000 millones) no termine computando sobre la deuda del Estado. Montoro ya hizo saber que esperaba "no tener demasiado lejos" al equipo de Viana cuando éste fue descabezado después del jaleo con la Infanta. A la división societaria, se le añade el ERE anunciado por Fomento en Adif y Renfe para 2014, aún pendiente de perfilar. De momento, lo que se sabe es que el ministerio de Ana Pastor contempla despedir a 250 trabajadores en Adif. Definitivamente, a Sara Ugarte no le faltarán tareas. Europapress.es nacional. UPYD PIDE CUENTAS Adif ficha a una ex alto cargo de Hacienda cesada por el error con el DNI de la infanta La portavoz de Unión, Progreso y Democracia en el Congreso, Rosa Díez, ha pedido cuentas al Gobierno por el hecho de que una de las responsables de la Agencia Tributaria que fueron destituidas el pasado mes de julio por el error que se produjo con el DNI de la infanta Cristina haya acabado siendo fichada por Adif. En la pregunta que ha registrado en la Cámara Baja, a la que ha tenido acceso Europa Press, Díez se hace eco de la noticia aparecida en 'Voz Populi' según la cual Sara Ugarte, exdirectora de Recursos Humanos en la Agencia Tributaria ha sido contratada de nuevo para ocupar ese mismo puesto en ADIF. Díez quiere saber si el Gobierno tiene constancia de esa contratación, qué criterios concretos se han tenido en cuenta a la hora de fichar a Ugarte y si Adif ha contratado a alguna otra persona que hubiera sido destituida de la Agencia Tributaria. "¿Considera el Gobierno que este tipo de actuaciones es compatible con la regeneración democrática que proclama?", es la cuarta pregunta registrada por la líder de la formación magenta en torno a este asunto.

Al final pagamos los de siempre

Esta noticia aparecida hoy en los diários económicos Españoles, "El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) ha decidido hoy que el "céntimo sanitario" recaudado en España no se ajusta al derecho comunitario y abre la puerta para que los contribuyentes reclamen al Estado las cantidades abonadas. España ha recaudado 13.000 millones de euros entre 2002 y 2011 por este concepto", me lleva la conclusión en la que creo que todos los ciudadanos pensamos. ¿Cómo un gobierno, aunque sea autonómico, puede utilizar el combustible para financiar y recaudar dinero para otro sector que nada tiene que ver con el automóvil/transporte por carretera? Durante muchos años llevamos pagando incluso 0,03 centimos de € por litro en alguna Comunidad Autónoma, para financiar la sanidad Española, que hasta hace nada era un "¡Barra libre para tod@s!", y que me da que hoy en día sigue siéndolo. Esa tasa impuesta, que algunos dirán, ¡va eso no es nada al precio que está el combustible!, pero para algunos conductores particulares, y no digo para las empresas de transporte de mercancías por carretera, es un dinero, y más tal y como está la situación en España. La verdad es que esa sanidad que no se vende está muy mal gestionada, y algunos demagogos/bagos/opositores a todo, lo que quieren es seguir manteniendo su estatus y su situación en la sanidad pública para seguir a lo suyo. Bueno, a lo que iba, el contribuyente es el único que no va a poder reclamar lo que le han cobrado de más, porque raro será que tenga facturas/justificantes de lo repostado en los últimos 4 años, y por tanto, serán solo los profesionales, sean del sector que sean, lo que podrán recuperarlo, aunque eso sí, que se preparen a sufrir una inspección a fondo por parte de Hacienda somos todos, porque Hacienda no está dispuesta a soltar un euro sin que antes le justifiquen y demuestren hasta lo que no viene al caso. En definitiva, que como todos tenemos algo que ocultar en este país de pillos ¿Cuántos van a reclamarlo? Pues eso, que al final se queda todo como está, porque la ilegalidad la han mantenido con el criterio de "Hasta que dure dura".